Законно ли использование моего фото коммерческой компанией?
Advokat-rso.ru

Юридический портал

Законно ли использование моего фото коммерческой компанией?

Можно ли использовать фотографию без разрешения фотографируемого человека (модели)?

Автор: юрист Дмитрий Лидов
*Чтобы получить бесплатную юридическую консультацию – Напишите свой вопрос в форме или позвоните номеру
+7 (495) 212-90-15

В процессе своей профессиональной деятельности фотографы (да и не только фотографы) задаются примерно следующими вопросами:

  • Можно ли выкладывать фотографии людей на сайтах в Интернете или позиционировать свои фотографии на общественных открытых выставках без разрешения модели?
  • Можно ли продавать фотографии с изображениями людей без их согласия?
  • Можно ли использовать в рекламе фотографии модели без ее разрешения?
  • Можно ли фотографировать людей без их согласия?
  • Что такое, Когда и Зачем нужен релиз модели?
  • Могу ли я как фотограф использовать фотографии без разрешения модели?
  • Устное или письменное должно быть соглашение?
  • Что делать, если модель несовершеннолетняя?

Ответы на эти и другие вопросы можно получить в этой статье.

Общее правило – согласие модели должно быть!

В Гражданском кодексе РФ есть одна интересная статья — 152.1 «Охрана изображения гражданина», которая как раз касается фотографов и моделей. Эта статья с одной стороны отвечает на ряд вопросов, а с другой – порождает новые вопросы.

Основное правило гласит: обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей.

Иными словами фотографировать человека можно и без его согласия.

Фотограф может нарушить права фотографируемого только когда:

1. Обнародует фотографию, то есть откроет первичный доступ к фотографии неограниченному числу лиц.

Понятие «обнародование» с точки зрения Верховного суда (п. 43 ППВС РФ от 23.06.2015 г. № 25) — это осуществление действия, которое впервые делает данное изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа либо любым другим способом, включая размещение его в сети «Интернет».

2. Начнет использовать фотографию. Под использованием фотографии понимается: воспроизведение, распространение (в т.ч. продажа), публичный показ (в т.ч. на сайте в Интернете), импорт оригинала или экземпляров фотографии, переработка фотографии и т.п. Подробнее о том, что такое использование фотографии можете прочитать в статье: «Какие права на фотографию имеет фотограф. Авторские права фотографа».

Когда можно использовать фотографии без разрешения модели (фотографируемого человека)?

Всего есть 3 исключения из общего правила, когда можно использовать фотографии без разрешения модели (п.п. 1,2,3 п. 1 ст. 152.1 ГК РФ).

Разрешение на обнародование и дальнейшее использование фотографии не требуется в следующих случаях :

1. Использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах.

Это значит, что у государственных, общественных и иных публичных личностей право на личное изображение действует в более узкой сфере, чем у рядовых граждан. Например, можно использовать фотографии президента, губернатора и т.п. без их согласия.

В решении Европейского суда по правам человека от 24 июня 2004 г. содержится позиция национального суда о том, что некое «публичное лицо» является «значимой фигурой современной истории и, следовательно, [она] должна терпимо относиться к публикации без ее согласия рассматриваемых фотографий, которые все без исключения были сделаны в общественных местах».

Также интересные выводы можно найти в судебной практике (ППВС РФ от 15 июня 2010 г. N 16 «О практике применения судами закона российской федерации «о средствах массовой информации»):

К общественным интересам следует относить не любой интерес, проявляемый аудиторией, а, например, потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде.

Необходимо проводить разграничение между сообщением о фактах (даже весьма спорных), способным оказать положительное влияние на обсуждение в обществе вопросов, касающихся, например, исполнения своих функций должностными лицами и общественными деятелями, и сообщением подробностей частной жизни лица, не занимающегося какой-либо публичной деятельностью. В то время как в первом случае средства массовой информации выполняют общественный долг в деле информирования граждан по вопросам, представляющим общественный интерес, во втором случае такой роли они не играют.

!! НОВЫЕ РАЗЪЯСНЕНИЯ Верховного суда (ППВС РФ от 23.06.2015 г. № 25):

Без согласия гражданина обнародование и использование его изображения допустимо, когда имеет место публичный интерес, в частности если такой гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым.

Вместе с тем согласие необходимо, если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечение прибыли.

Не требуется согласия на обнародование и использование изображения гражданина, если оно необходимо в целях защиты правопорядка и государственной безопасности (например, в связи с розыском граждан, в том числе пропавших без вести либо являющихся участниками или очевидцами правонарушения).

2. Изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования.

Иными словами можно использовать фотографию человека, который находится в толпе других людей, но нельзя использовать кадрированное изображение, где портрет этого человека помещен на всю фотографию.

!! НОВЫЕ РАЗЪЯСНЕНИЯ Верховного суда (ППВС РФ от 23.06.2015 г. № 25):

Изображение гражданина на фотографии, сделанной в публичном месте, не будет являться основным объектом использования, если в целом фотоснимок отображает информацию о проведенном публичном мероприятии, на котором он был сделан.

По общему правилу, если изображенные на коллективном фотоснимке граждане очевидно выразили свое согласие на фотосъемку и при этом не запретили обнародование и использование фотоснимка, то один из этих граждан вправе обнародовать и использовать такое изображение без получения дополнительного согласия на это от иных изображенных на фотоснимке лиц, за исключением случаев, если такое изображение содержит информацию о частной жизни указанных лиц.

3. Гражданин позировал за плату.

В этом случае, если платились деньги модели за позирование от нее необходимо брать расписку, в которой должно быть указано: ФИО модели, сумма которую она получила, дата, от кого и за что получила деньги, где, когда и кем проводилась фотосессия (место), подпись. Данная расписка обезопасит фотографа от дальнейших претензий модели.

Есть еще другой вариант. Он касается съемки TFP, то есть когда модель позирует фотографу за фотографии. В этом случае фотографии являются платежом за позирование. Это не безвозмездные правоотношения. Следовательно, от модели в этом случае надо брать расписку о том, что в качестве оплаты за позирование модель получила N количество фотографий в цифровом либо напечатанном виде.

В случае, если модель несовершеннолетняя аналогичную расписку следует брать с законных представителей – родителей.

Если человек сам выложил в Интернет свои фотографии: можно ли их использовать?

На этот вопрос можно дать такой ответ (основываясь на ППВС РФ от 23.06.2015 г. № 25):

1. Обнародование изображения гражданина, в том числе размещение его самим гражданином в сети «Интернет», и общедоступность такого изображения сами по себе не дают иным лицам права на свободное использование такого изображения без получения согласия изображенного лица (за исключением 3-х случаев, когда согласие не требуется).

2. Вместе с тем, обстоятельства размещения гражданином своего изображения в сети «Интернет» могут свидетельствовать о выражении таким лицом согласия на дальнейшее использование данного изображения, например, если это предусмотрено условиями пользования сайтом, на котором гражданином размещено такое изображение.

В какой форме давать согласие на обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина?

Закон допускает устную, письменную форму. Потому что согласие — это сделка. Также сделка считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Например, если человек добровольно дает интервью телеканалу, то из его действия (позирование не камеру, ответы на вопросы) свидетельствуют о наличии его согласия на дальнейшее использование интервью с его участием, включая его изображения.

Но, чтобы в случае непонимания, вопрос не доходит до судебных разбирательств, лучше все, конечно, оформлять письменно.

Еще в согласие (при желании) можно включить ряд условий. К примеру, можно определить порядок и пределы обнародования и использования изображения (предусмотреть срок, на который оно дается, а также способы использования данного изображения).

Автор: юрист Дмитрий Лидов
*Чтобы получить бесплатную юридическую консультацию – Напишите свой вопрос в форме или позвоните номеру
+7 (495) 212-90-15

Блогер нашел свои фото на чужом сайте и попытался отсудить за них миллион

Известный блогер заметил на чужом сайте свои фотографии. Региональный портал иллюстрировал ими новости. Но согласия блогера портал на это не спросил. Часть фотографий были подписаны — откуда их взяли и кто автор, — а часть нет.

Тогда блогер пошел в суд. Он потребовал по 20 тысяч рублей за каждое фото, которое использовали без его согласия, и еще по 10 тысяч рублей за каждое фото без подписи об авторе. Всего он заявил в иске к порталу 1 230 000 рублей. История началась два года назад: дело рассматривали девять раз в разных инстанциях. На днях по поводу использования чужих фотографий в очередной раз высказался Верховный суд. Вам это может пригодиться.

Почему блогер предъявил претензии из-за фотографий?

Он ездит по городам и делает фотографии. Эти фото он размещает у себя на сайте. Так он демонстрирует свой профессионализм и распространяет информацию о себе. Все материалы — это его собственность. У него есть исключительное право на них, и только он может решать, где их публиковать и что с ними делать.

Сайт не спрашивал разрешения на публикацию и ничего блогеру не платил. Просто взяли фотографии и вставили их в свои статьи и новости. Блогер посчитал, что этим сайт нарушил его права. По закону за это можно требовать компенсацию, причем двух видов:

За незаконное использование. Если фотографии используют без разрешения правообладателя, он может потребовать от 10 тысяч рублей до 5 миллионов за каждое фото. Блогер заявил в иске 20 тысяч за одно: итого за 58 случаев использования получилось 1 160 000 рублей.

За нарушение исключительных прав. С некоторых фотографий удалили информацию об авторе, а это уже отдельное нарушение. За такое положена другая компенсация. Блогер потребовал по 10 тысяч рублей за каждое фото — всего вышло 70 тысяч.

Что портал сказал в свое оправдание?

Фотографии действительно взяли из блога без разрешения. Но их вставили в новости и информационные статьи. Автора там указали, ссылку на источник поставили. По закону так можно. Это свободное цитирование в информационных целях.

Читать еще:  Законное ли решение судьи в отношении уголовного дела?

Несколько фотографий без ссылки взяли с других сайтов. Они опубликованы не только у блогера, и кто их автор — неизвестно. На снимках городские пейзажи и объекты архитектуры. Где доказательства, что блогер их сфотографировал и является автором? Это мог сделать кто угодно.

Портал и блогер встретились в суде.

Что сказали суды?

Чужие фотографии и тексты иногда можно использовать без разрешения. Это свободное цитирование. Если статья учебная или информационная, можно брать материалы с каких угодно сайтов, никого не спрашивать и использовать. Главное — не переборщить с объемом и указать автора.

Портал взял у блогера фотографии, но использовал их для новостей и статей на резонансные темы: о городе, политике, общественной жизни, работе чиновников. Автора указали, так что все условия соблюдены и компенсации не положена.

Семь фото опубликованы без ссылки на автора. Но пусть блогер докажет, что это его фото. Пока нет доказательств, нет и компенсации.

Свободное цитирование возможно, но только для текста. Фотографию процитировать нельзя. Без разрешения ее можно использовать только как иллюстрацию в учебнике.

Если блогер не давал согласия на использование его фотографий, это незаконно. Заплатите ему по 10 тысяч рублей за каждый случай — 580 тысяч рублей.

Авторство еще семи фотографий блогер доказывать не обязан. Права автора никак не регистрируются. Кто убрал имя с фотографии — непонятно, но это и неважно. Если портал опубликовал такое фото, он тоже нарушил исключительное право автора. За это тоже придется заплатить по 10 тысяч рублей — итого 70 тысяч.

Всего портал должен блогеру 650 тысяч рублей. Потому что нечего использовать результаты чужого труда.

Когда суд выносил это решение, еще не было выводов Верховного суда по поводу цитирования фотографий. На самом деле потом стало ясно, что к фотографиям цитирование тоже применяется и иногда их можно свободно использовать.

Суд по интеллектуальным правам 👎👍

Фотографии все-таки можно цитировать (к тому времени Верховный суд уже объяснил правила цитирования фотографий в другом деле того же блогера).

Так что тут надо разобраться, в каких статьях использовали эти фото, указали ли автора, есть ли ссылка на источник. Если статьи были информационными, научными или учебными, согласие блогера не нужно.

Выплата 580 тысяч рублей под вопросом. Пусть суд еще раз изучит дело и разберется.

А вот удалять с фотографии имя автора нельзя в любом случае. Кто бы это ни сделал, раз фотографии использовал портал, пусть он и платит 70 тысяч. По этой части апелляция права.

Ну ладно, раз фотографии можно цитировать, тогда это и правда законное использование. Портал — это СМИ . Там публикуют новости и статьи. Пусть даже он и коммерческий, это не имеет значения.

Фотографии блогер сделал в городе, о котором пишет портал. Для городских новостей они как раз и подходят. Это свободное цитирование, и согласие автора не нужно.

Так что решение первой инстанции по поводу того, что компенсация за незаконное использование блогеру не положена, оставили в силе. А вот про 70 тысяч рублей забыли. Их в мотивировочной части упомянули, а в резолютивной нет.

Получилось, что суд по интеллектуальным правам сказал, что 70 тысяч надо заплатить и права блогера нарушены. Апелляция это подтвердила, а в своем вердикте не указала.

Блогер пошел бороться дальше. Он обратился в Верховный суд, потом опять в суд по интеллектуальным правам и дошел до судебной коллегии.

Еще раз объясняю правила свободного цитирования.

Без разрешения автора и без оплаты можно использовать любые тексты, фотографии, схемы и рисунки, если соблюдаются четыре условия:

  1. Произведение использовано в научных, учебных, информационных или культурных целях.
  2. Указан автор.
  3. Стоит ссылка на источник.
  4. Объем оправдан целью цитирования.

Фотографии блогера использовали для иллюстрации места событий, о которых написана новость. Ссылки и упоминания есть. Все условия свободного цитирования в таком случае соблюдаются. Автору не нужно ничего платить, спрашивать его согласия на использование фотографий тоже не нужно. Нет здесь незаконного использования.

С компенсацией за удаление имени автора с семи фотографий получилось странно. Удалять имя автора нельзя. И распространять фотографии с удаленным именем автора тоже нельзя. Это два разных вида нарушения.

Даже если имя автора с фотографий удалил не портал, он же их опубликовал с изменениями. Значит, уже нарушил. А где он взял эти фото, неважно. Автор — блогер, он и решает, с кого требовать компенсацию. Имеет право.

Итог. Верховный суд заметил, что две инстанции при пересмотре вынесли противоположные решения без внятных объяснений. По поводу 580 тысяч рублей вопросов нет — за свободное цитирование компенсации точно не будет. Это Верховный суд оставил в силе.

А вот насчет 70 тысяч суды не правы и будут разбираться заново. Тут явное нарушение прав блогера. Вердикт Верховного суда появился несколько дней назад, поэтому пересмотра еще не было, но решение очевидно: блогер наверняка получит 70 тысяч рублей за то, что с его фотографий удалили имя и потом опубликовали.

Сколько можно требовать, если кто-то использует чужие работы без разрешения?

За незаконное использование есть несколько видов компенсации. Например, можно потребовать возмещения убытков, удаления ссылок или уничтожения копий.

Вместо убытков можно требовать компенсацию. Правообладатель сам решает, что выбрать:

  1. От 10 тысяч до 5 млн рублей за каждый случай незаконного использования. Можно просить сколько угодно, суд все равно сам установит окончательную сумму. За фото реально получить 10—20 тысяч рублей. Этому блогеру не раз удавалось.
  2. Двукратный размер стоимости контрафактных экземпляров. Это подходит для книг. Если их издавали без разрешения, можно получить две стоимости тиражей. Иногда компенсации исчисляются миллиардами.
  3. Двукратный размер права использования. Так, например, было со шрифтами: за несколько лет использования без лицензии удалось отсудить полмиллиона.

Получить компенсацию можно, даже если реальных убытков не было. Их вообще не нужно доказывать. Хватит самого факта использования ваших фотографий, шрифтов, книг или текстов. Если это не свободное цитирование, есть право на компенсацию.

Это только этот блогер ходит по судам. Никто не будет заниматься отслеживанием фотографий и текстов

На самом деле защитой авторских прав занимаются серьезно. Давно прошло то время, когда авторы ничего не могли сделать с копированием их текстов и фотографий. Крупные издательства следят за тем, чтобы ссылки на их книги никто не раздавал без разрешения. Не успеешь поделиться ссылкой, а тут уже письмо шлют с претензией. И хорошо, если правообладатель пойдет на мировую после удаления ссылки и извинений. Но можно и сотни тысяч рублей потерять.

Владельцы торговых знаков добиваются конфискации всего товара из-за рисунков с героями мультиков. Предприниматели теряют деньги, продавая вещи с изображениями зарегистрированных персонажей. Композиторы получают компенсации за исполнение песен, авторы фонограмм — за использование записей, а артисты с псевдонимами отстаивают свои права на вымышленное имя.

Несколько лет назад из-за одной строчки из стихотворения кандидат в депутаты чуть не потерял регистрацию на выборах. Хотел как лучше и процитировал поэта, а в результате едва не нарушил чужое право авторства.

Есть юридические компании, которые с радостью берутся за такие дела, легко находят нарушителей и выигрывают суды. Это выгодно: убытки доказывать не нужно, тратиться на регистрацию прав автора тоже, а зафиксировать нарушение несложно и недорого.

uurist

Sapiens nil affirmat, quod non probet

Среди Вас есть фотографы, не всем пригодится эта информация, тем не менее, размещаю.

Использование различных изображений в сети встречается повсеместно. Это могут быть как фотографии, так и картины известных (и не только) художников. При использовании изображений в рекламной деятельности или в иных целях важно принять необходимые меры для соблюдения прав авторов произведений или иных правообладателей. Для легального использования произведения изобразительного искусства или фотографии нужно заключить лицензионный договор с автором или иным обладателем исключительных прав (ст. 1286 ГК РФ), Если кого заинтересуют нюансы лицензионного договора, напишу.

Произведения изобразительного искусства (живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и др.), а также фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, отнесены к объектам авторских прав (п. 1 ст. 1259 ГК РФ). Если эти объекты используются в коммерческих целях без согласия автора (либо иного правообладателя) и выплаты ему вознаграждения, то нарушаются имущественные права автора (правообладателя). Есть исключение из этого правила: истечение срока действия имущественных прав автора. Сейчас этот срок составляет 70 лет после смерти автора (ст. 1281 ГК РФ). При выборе объекта изобразительного искусства или фотографии стоит уточнять, как долго сохранялись авторские права на момент создания произведения. Например, фотографии в послереволюционной России охранялись только 5 лет после их изготовления.

Использованием будет считаться, например, изображение трехмерного произведения – статуи на двухмерном носителе – в виде фото статуи на печатной продукции. Изготовление в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения и, наоборот, в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения признается использованием исходного произведения (абз. 1 п. 2 ст. 1270 ГК РФ). Фотографии скульптур, зданий, иных пластических объектов признаются использованием произведения в указанном смысле.

Статья 1226 Гражданского кодекса различает имущественные, личные неимущественные и иные интеллектуальные права. К имущественным правам относится исключительное право автора или иного правообладателя (получившего исключительное право по договору с автором или по наследству), заключающееся в использовании произведения в любой форме и любым не противоречащим закону способом (п. 1 ст. 1229, п. 1 ст. 1270 ГК РФ). Пункт 2 статьи 1270 ГК приводит открытый перечень таких способов.

Рассмотрим: воспроизведение произведения, распространение произведения, право на доведение произведения до всеобщего сведения, права на сообщение в эфир, сообщение по кабелю, право публичного показа произведения, право на переработку произведения.

Воспроизведение произведения. Это возможность изготовления одного и более экземпляра произведения или его части (подп. 1 п. 2 ст. 1270 ГК РФ). Например, включают фотографию в состав рекламных буклетов, товарного знака, этикеток, открыток, каталогов, – любой печатной продукции, которая будет представлять собой копию произведения в каком бы то ни было виде. Например, изображение фрагмента картины И. И. Шишкина «Утро в сосновом бору» на этикетках конфет «Мишка косолапый». При этом не имеет значения, каким способом и в каком количестве были выполнены копии.

Без согласия автора (правообладателя) и без выплаты вознаграждения допускается воспроизведение фотографического произведения и произведения изобразительного искусства, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения (ст. 1276 ГК РФ). То же правило действует и в отношении права на сообщение в эфир или по кабелю. Однако это исключение не действует, если речь идет об использовании в коммерческих целях, в том числе путем воспроизведения в рекламной и иной коммерческой продукции.

Читать еще:  Законно ли увольнение работодателем пенсионерки?

Распространение произведения. Это пуск в оборот путем продажи или иного отчуждения оригинала произведения или его экземпляров (подп. 2 п. 2 ст. 1270 ГК РФ). Если автор однажды пустит свое произведение в оборот или даст свое согласие на это, считается, что он дал согласие на дальнейшее распространение данного произведения (ст. 1272 ГК РФ). Распространение произведения может осуществляться, например, путем продажи или отчуждения в иной форме календарей, проспектов, буклетов, каталогов и т. п.

Седьмой арбитражный апелляционный суд удовлетворил иск медиацентра, который являлся обладателем прав на фотографию на основании договора с автором. Изображение было воспроизведено в рекламном буклете и распространено среди посетителей выставки. Компанию, издавшую и распространившую буклет, обязали выплатить компенсацию в размере 200 тыс. рублей (постановление от 29.06.09 по делу № 07АП-3522/09(А45-23073/2008-31/357).

Право на доведение произведения до всеобщего сведения. Направлено на использование произведения в сети интернет и заключается в таком использовании произведения, при котором любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (абз. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ). Статья 1270 Гражданского кодекса в качестве критерия публичности показа называет показ в месте, открытом для свободного посещения, или месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его демонстрации или в другом месте одновременно с демонстрацией произведения.

Один из отелей Санкт-Петербурга разместил на своем сайте в разделе «Координаты отеля» фрагмент рисованного плана центральной части города. На основании договора, заключенного с автором рисованного плана, обладателем исключительных прав на воспроизведение, распространение, сообщение для всеобщего сведения данного плана было картографическое издательство. Поскольку отель разместил изображение фрагмента плана на своем сайте без договора с издательством, оно обратилось в суд, требуя денежную компенсацию за нарушение авторских прав. Ответчик утверждал, что разработкой сайта по договору с ним занималась другая компания, а отель не знал и не мог знать о том, что в структуре сайта использовался фрагмент, защищенный авторским правом. Но суд указал, что факт нарушения авторских прав не зависит от наличия или отсутствия у нарушителя информации об авторских правах на произведение, и взыскал компенсацию (постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.08 по делу № А56-28372/2007).

Права на сообщение в эфир, сообщение по кабелю. Это сообщение произведения для всеобщего сведения, включая показ (подп. 7–8 п. 2 ст. 1270 ГК РФ). Сообщение в эфир подразумевает любое действие, посредством которого произведение становится доступным для зрительного восприятия независимо от его фактического восприятия публикой. Иными словами, если в телевизионной рекламе продукта была использована фотография, то не имеет значения, смотрел ли ее хотя бы один зритель, важна сама возможность такого просмотра.

Право публичного показа произведения. Состоит в демонстрации оригинала или экземпляра произведения непосредственно или с помощью технических средств (подп. 3 п. 2 ст. 1270 ГК РФ). Например, путем размещения изображения картины или фотографии на афише или плакате, путем демонстрации на уличных экранах, служащих рекламным целям, и т. д.

Право на переработку произведения. Представляет собой право на «создание производного произведения на базе исходного» (подп. 9 п. 2 ст. 1270 ГК РФ). Такое произведение является новым, самостоятельным объектом авторских прав. Переработкой является добавление каких-либо элементов к авторскому произведению и даже его обрамление таким образом, что восприятие может быть изменено. Но нужно помнить о соблюдении права автора на неприкосновенность произведения – оно, в отличие от имущественных прав, действует бессрочно и может быть защищено наследниками автора даже после истечения семидесятилетнего постмортального срока (подп. 4 п. 2 ст. 1255, ст. 1266 ГК РФ). При переработке произведения следует соблюдать права автора на решение о том, в каком виде его произведение предстанет перед обществом. Например, если без согласия правообладателя для украшения офисного помещения компания устроит творческую инсталляцию по мотивам картины, она будет являться новым объектом авторских прав, но в то же время нарушит права автора исходной картины.

Чтобы защитить свои прав в случае выявления использования Вашего фото, можно требовать пресечения действий, нарушающих право, возмещения убытков либо выплаты компенсации (ее размер определяется согласно ст. 1301 ГК РФ), изъятия материального носителя (например, рекламной продукции со спорным изображением), публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя (п. 1 ст. 1252 ГК РФ).

Юридические аспекты работы визажиста в России

Интернет дал нам доступ к огромному количеству фотографий, однако многие злоупотребляют этими возможностями, забывая об авторских правах и законах. О том, что допустимо в сети, а что уже наказуемо, мы решили узнать у известного бизнес-тренера, члена Гильдии Маркетологов России, автора курса «Юридические аспекты в работе визажиста» Евгения Продажного.

В последнее время многие мастера сталкиваются с тем, что их работы без разрешения используют другие визажисты “для примера”, рекламируя свои услуги в интернете. Существует ли закон, запрещающий это?

Существует несколько таких законов: статья 1229 Гражданского Кодекса РФ гласит, что отсутствие запрета не считается согласием. Многие считают – если фотография находится в интернете, значит, автор разрешил ее использовать. Это неверно, он разрешил на нее смотреть, но не использовать в коммерческих целях. Если контент используется в некоммерческих целях, то необходимо обязательно подписывать, кто является его автором, т.к. авторство неотчуждаемо. Удовлетворить исковое заявление суд в этом случае вряд ли сможет, потому что ответчик не пытается заработать, у него нет выгоды. Если же речь идет, к примеру, о том, что человек рекламирует свои услуги с помощью вашей фотографии, то тут можно смело ссылаться на несколько статей: выше упомянутая 1229 более подробно звучит так: другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Также, использование ваших фотографий специалистами низкого уровня можно трактовать как порчу вашей репутации. Здесь пригодится статья 1266 ГК РФ – извращение, искажение или иное изменение произведения, порочащее честь, достоинство или деловую репутацию автора, равно как посягательство на такие действия, дают автору право требовать защиты чести, достоинства и деловой репутации. Небольшое резюме: использовать фотографии из общедоступных источников в коммерческих целях без согласия автора запрещено.

В каких случаях возможно привлечь к ответственности нарушителей, и какое наказание они могут понести?

Давайте разделим понятия: есть авторское право и право на использование. В соответствии со статьей 1301 ГК РФ, в случае нарушения исключительного права на произведение мы можем потребовать компенсацию в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей. В суде нужно доказывать сумму требований, например, для печатного издания это двойная стоимость печати тиража. Если это сайт, нужно смотреть статистику посещения, узнавать монетизацию и тому подобное, сделать это непросто, поэтому сумма требований в этом случае, условно говоря, берется из воздуха. Это неверно, и, как правило, такие иски не удовлетворяются.

Насколько сложно в России отстоять свои права на интеллектуальную собственность? Много ли вам известно случаев, когда визажистам это удавалось?

На сегодняшний день в нашей стране действует беспрецедентное право, это означает, что каждый случай рассматривается индивидуально, в отличие, например, от США. Поэтому трудно быстро найти информацию о количестве исков, которые были поданы по защите авторских прав. Я лично знаю, что таких дел было несколько сотен и сам неоднократно подавал подобные иски и все выиграл (мировое соглашение тоже считаю победой). Но здесь нужно очень четко понимать, что речь идет не о профессии или деятельности, а о конечном результате этой деятельности. То есть, мы защищаем права на произведение, в данном случае – фотографию, автором которого является тот, кто его создал, то есть фотограф. Если визажист сделал работу и сфотографировал ее, автором считается он, но уже не как визажист, а как фотограф. В этом случае он приобретает все права на использование фотографии в любых целях, при условии, что у него есть разрешение модели. Поскольку модель является центральным объектом произведения, желательно подписывать с ней/с ним релиз, то есть подтверждение, что этот человек разрешает использовать изображение в любых целях, если речь идет о творческой, безвозмездной работе. В случае, когда модель получает гонорар за участие в съемке, никаких претензий она предъявить не может. Единственный случай, когда визажист может защищать права на использование фотографий, если у творческого коллектива подписан договор о смежных авторских правах. В этом случае все имеют право защищать права на использование произведения. Еще один важный момент – придумав необычную идею для макияжа, визажисты часто считают, что теперь никто не может делать такие же рисунки на других лицах. Статья 1259 ГК РФ очень четко определяет, что авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы решения технических, организационных или иных задач. Также визажистам не запрещается подписывать фотографии со своим макияжем, даже если на них уже стоит копирайт фотографа.

Какие действия должен предпринять визажист, увидевший, что его работы используются без разрешения?

Если вы увидели, что кто-то без спроса разместил фото с вашими работами у себя на странице и использует их в некоммерческих целях, например, девочки делятся картинками в соцсетях с комментариями: “Очень классный макияж, хотела бы сделать себе такой”, то можете попросить их подписать имя фотографа, подписывать автора макияжа никто не обязан. Если вы сами сфотографировали модель, то имеет полное право требовать, чтобы подписали вас. Также в обоих случаях можно попросить, чтобы фотографии были удалены, это всё, что в ваших силах. Если фото используется в коммерческих целях, вежливо попросите заплатить за использование фото (обычно речь идёт о 500 руб. – стоимость стоковой фото) или попросите удалить. Желательно это сделать в письменном/электронном виде или сделать запись телефонного разговора. В случае отказа подавайте исковое заявление в суд, госпошлина за это не взимается. Будьте готовы собирать большое количество документов в подтверждение своего заявления и требований. Это не сложно, но нужно много времени.

Расскажите о своих тренингах для визажистов.

У меня есть два основных курса. Первый – привлечение, работа, удержание и возвращение клиентов. Как общаться, что делать, как выглядеть, как легко зарабатывать, быстро находить клиентов, как правильно с ними работать, поднимать цены. Информация с очень простой подачей, адаптированной для девушек визажистов. Второй курс посвящён защите авторских прав. Он довольно короткий, длится всего 4 часа. В нем я рассказываю, как грамотно использовать фотографии – есть несколько способов, при которых можно воспользоваться чужими изображениями, а их авторы никаких претензий по законодательству предъявить не смогут.

Использование фотографий

  • Использование фотографий дефектов мебели в суде.
  • Могут ли подать заявление в полицию за использование чужих фотографий.
  • Незаконное использование личных фотографий в СМИ.
  • Публикации
  • Использование чужих фотографий
Читать еще:  Возврат термобелья по закону о защите

1. Использование фотографий дефектов мебели в суде.

С 26 апреля 2016 года после утверждения ФЗ № 114 фотографии обязательны к принятию в качестве доказательств по административным делам. В гражданском (ст. 55 ГПК РФ), арбитражном (ст. 64, 89 АПК РФ) и уголовном (ст. 84 УПК РФ) процессах продолжают действовать правила необязательности. Последнее слово, учитывать ли фотографии как доказательство, остается за судьей после сверки всех фактов.

Так или иначе, фотографии приобщаются к делу, если они не нарушают действующих законов (ст. 55, 60 ГПК).

Поэтому, если фотографии являются не единственным доказательством дефекта мебели, а есть, например, свидетельские показания, акт приема-передачи квартиры и так далее, то фотографии могут быть использованы в совокупности с другими доказательствами. Но если фотографии являются единственным способом доказывания причинённого ущерба мебели, то, вероятно, суд откажется считать фотографии доказательством и откажет в рассмотрении по существу.

2. Могут ли подать заявление в полицию за использование чужих фотографий.

2.1. Смотря каких, с какой целью и где.

3. Незаконное использование личных фотографий в СМИ.

3.1. вы вправе обратиться в суд с иском о защите чести и достоинства

Логотип Ашан является товарным знаком.
Товарный знак – обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей (ст. 1477 ГК РФ).
Нарушением авторского права будет считаться использование чужого товарного знака на обложке книги, то есть в качестве средства индивидуализации для своих товаров и услуг.
Чужой товарный знак можно свободно использовать в учебных, информационных, научных и культурных целях, а так же в творческой деятельности.
Таким образом, помещение изображения чужого товарного знака в книгу в творческих целях допускается.

5.1. Обратитесь в суд с иском о защите чести и достоинства.

5.2. Можете обратиться в прокуратуру и в Роскомнадзор, будет проведена проверка. Вы конечно можете потребовать удаления фото, также возможна подача иска в суд в порядке ст. 131-132 ГПК РФ.

5.3. Администрация данным вопросом заниматься не будет. Обращайтесь в полицию.

5.4. Статья 152.1 Гражданского кодекса РФ говорит, что обнародовать и использовать изображения гражданина — фотографии, видеозаписи или произведения изобразительного искусства —можно только с его согласия.
Потребуйте удаления изображения.
Если вам отказали, подавайте заявление в суд. В суде можно добиться не только удаления фото, но и получить компенсацию морального вреда. Ст. 129 “Клевета” и ст. 130 “оскорбление” Уголовного кодекса в этом году к сожалению утратили свою юридическую силу.

6.1. лучше обратиться к обоим сторонам: мы не знаем на каких условиях снимался актер в сериале, может он сам не имеет прав на свое изображение.

7.1. Вы можете просить лишь компенсации морального вреда, если действия бывшего Вашего работодателя принесли Вам нравственные или физические страдания. Если Вы действительно согласия не давали, организация может быть привлечена к административной ответственности. По таким делам имеется судебная практика.

8.1. Обращайтесь в суд, если откажут.

9.1. Обратитесь в прокуратуру с просьбой проверить деятельность фонда. А так же законность действия фонда по сбору средств на лечение именно этого ребенка.

10.1. Конечно можете! Справка, заменяющая ваше удостоверение личности является официальным документом. Она действительна в любом государственном учреждении на всей территории нашей страны. Буду благодарен за отзыв. Удачи!

11.1. Алина! Смотря какая что на той фотографии изображено! А то возможна даже и уголовная ответственность! А так – гражданско-правовая ответственность. Предъявление иска, компенсация морального вреда.

11.2. для начала, думаю, Вашему мужу стоило бы обратиться с заявлением в правоохранительные органы по этому поводу. Они если и не возбудят дело, то могут установить некоторые факты. Далее можно будет в суд.

12.1. Пишите в техническую поддержку сайта а то есть web приложения. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации —
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Всего вам наилучшего!

13.1. ☼ Здравствуйте,
Чек о переводе оплаты не является подтверждением права на использование, это является только подтверждением оплаты и не более того
Желаю Вам удачи и всех благ!

13.2. Чека не достаточно. Составляйте письменное соглашение об использовании фото и указывайте где и для чего вы его будете использовать, укажите сумму.

14.1. вы указали не верную статью ст. 151.1 1) а надо ст.152,1 ГК РФ, если вы не позировали специально, либо за плату, а просто мимо проходили то фотограф может использовать данное фото и не спросить вас об этом.

14.2. Наверное речь о статье 152.1 ГК РФ. Нет, не имеет права. Под исключения этой статьи ситуация не подпадает, а на фото Вы являетесь основным объектом съемки.

15.1. Нет никакого нарушения. Сайт ЦИАН является оператором по обработке персональных данных. Данные нужны для идентификации вашей личности на сайте. С уважением.

15.2. Собственник сайта не Вы. Вполне законно, чтобы убедиться собственнику, кто является держателем аккаунта. Делайте свой сайт, тогда с Вас никто и никаких данных требовать не будет. Не вижу никаких нарушений.

15.3. Галина Анатольевна! Если вы являетесь пользователем сайта, при регистрации на сайте вы давали свое согласие на обработку и использование персональных данных. Вот администратор сайта и затребовал ваши данные. Не хотите пользоваться у слугами сайта – не предоставляйте свои данные. В суде вы не решите свою проблему.

16.1. Светлана!
Если рисунок полностью повторяет фотографию, а не картину, то является нарушением авторских прав. Но для этого сама фотография должна обладать уникальными особенностями, чтобы было видно, что это перерисовано именно с фотографии.

17.1. Можете, конечно, рассчитывать. Так как фотографию без Вашего согласия не имеют право использовать. Напишите претензию и обратитесь в суд. ст.3 ГПК РФ.

17.2. Компенсация за то что фотографируют Ваш дом действующим законодательством не предусмотрена. Без вашего разрешения нельзя фотографировать внутренние помещения дома. Это уже вмешательство в частную жизнь.

18.1. Сначала подавайте заявление в полицию по факту оскорбления (изуродовала фотографию)
Когда будет установлено, что это сделала именно она – иск в суд
Всегда рады помочь! Удачи Вам.

18.2. Подать в суд всегда можно, но Подумайте сначала в какую сумму вам это всё выйдет. Одно только нотариальное заверение скриншотов стоит неимоверных денег, я уже не говорю про юриста.

18.3. уважаемая Екатерина!

Вы можете обратиться с исковым заявление о незаконном использование вашей фотографии в порядке ст. 152.1 ГК РФ, вы также вправе требовать денежной компенсации за не законное распространение вашей фотографии. Суды в основным удовлетворяют требования истца.

19.1. Нужно подготовить жалобу в прокуратуру на основании ст. 10 ФЗ «О прокуратуре РФ», можно по интернету через сайт прокуратуры. В жалобе необходимо изложить информацию о нарушении ваших прав. Обязательно указать свои фамилию, имя, отчество, адрес и контактные данные. Указывать конкретные статьи закона необязательно. Обращение составляется в письменной форме на имя прокурора. К жалобе приложите соответственные документы (если имеются) и доказательства.

20.1. Поскольку фото сделано другим человеком, он в случае обнаружения незаконного его использования вправе требовать прекращения его использования и компенсации в судебном порядке. Глава 4 ГК РФ – Авторское право.

21.1. уважаемый Вячеслав
Возможно конечно мы же не в Америке но спросите у владельца лучше он не против

Удачи Вам и вашим близким!! ,

22.1. Да, Вячеслав, возможно использование чужой фотографии – только с указанием автора и с обязательным получением его согласия.

23.1. Да, следует указать имя автора, а также адрес интернет-ресурса, на котором размещена была фотография. Этим Вы обезопасите себя от возможных обвинений в нарушении авторских прав. А если это изображение человека, то не следует вовсе использовать эту фотографию.

24.1. Коммерческая организация, ст. 24 Конституции РФ вы не можете использовать без согласие, есть необратимые риски. Вы какие действия предпринимали?

25.1. Могут тираж запретить за нарушение авторских прав.

25.2. Вы должны согласовать с иностранных издателем в данном случае. НО лучше переговорите с автором “скопированной из электронной книге другого автора” – вдруг он тоже использовал и не запретили в издательстве.

26. В ответ на новую политику “ВКонтакте” я настоящим объявляю, что все мои персональные данные, фотографии, рисунки, переписка и так далее являются объектами моего авторского права (согласно Бернской Конвенции). Для коммерческого использования всех вышеупомянутых объектов авторского права в каждом конкретном случае необходимо мое письменное разрешение.

Правда ли что надо разместить это сообщение, иначе твои данные автоматически разрешены к публикации где угодно?

26.1. Это бредятина обычная.

27.1. Да, это законно

27.2. Нужно ссылки открыть. Что-то не открываются

28.1. абсолютно ничем

29.1. Нотариально заверенные скриншоты.

29.2. Делайте фото стен у конкурента и подавайте заявление в прокуратуру.

30.1. В полицию по данной статье.
КоАП РФ, Статья 5.61. Оскорбление
(введена Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, –
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц – от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц – от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, –
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц – от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц – от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.
3. Непринятие мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации –
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц – от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

30.2. В прокуратуру – по поводу оскорблений, в суд – требовать удаления избражения на основании ст. 152.1 ГК РФ и компенсировать моральный вред.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector