Затягивание дела кредитором и финансовым управляющим

Обжалование действий финансового управляющего при несостоятельности гражданина

Нередко участникам процесса признания несостоятельности приходится отстаивать свои интересы и писать жалобу. Например, когда назначенный финансовый управляющий злоупотребляет своим положением или действует в интересах третьих лиц, чем нарушает закон.

Иногда проблема жалобы состоит в том, что финансовый управляющий халатно относится к своим обязанностям и не выполняет возложенные на него функции. В этом случае своим бездействием он также наносит убытки сторонам и затягивает процедуру банкротства физического лица.

Доказать злой умысел или бездействие арбитражного управляющего бывает крайне непросто. Тем не менее, у сторон дела о банкротстве граждан есть возможность обжаловать действия управляющего. Такой прерогативой наделены как сами физлица-должники, так и их кредиторы.

В каких случаях подается жалоба на финансового управляющего?

Спектр прав финансового управляющего в процедуре признания физического лица финансово несостоятельным весьма широк и без должного контроля со стороны участников процесса степень его ответственности за успешный исход дела может существенно снизиться. Финансовый управляющий обязан соблюдать баланс интересов между кредиторами и физлицом. Если он принимает чью-либо сторону и начинает отстаивать только ее интересы – это уже нарушение, которое изменяет нормальное течение процесса признания несостоятельности и влечет в последствии жалобу.

Какие нарушения работы финансового управляющего подлежат обжалованию:

• неправомерные действия, предполагающие приоритет в пользу одного кредитора: удовлетворение его требований в ущерб другим, без учета пропорциональности и очередности;
• злоупотребления своим положением;
• игнорирование своих прямых обязанностей (например, по публикации сообщений, объявлении торгов, инвентаризации имущества, проведении кредиторских собраний);
• пропуск сроков проведения собраний;
• непредставление необходимой отчетности кредиторам или в арбитраж в установленные сроки по результатам реализации/реструктуризации;
• намеренное затягивание процедуры банкротства, которая ведет к необходимости ее продления судом и новым убыткам сторон;
• сокрытие от кредиторов стоимости сформированной конкурсной массы;
• отсутствие усилий по выделению конкурсного имущества и поиску его.

Обжаловать действия финансового управляющего при банкротстве гражданина можно в форме ходатайств, заявлений и жалоб. Другие формы являются для России экзотическими.

Куда подать заявление с жалобой на финансового управляющего при несостоятельности гражданина?

Законодательство о несостоятельности физических лиц позволяет обжаловать действия финансовго управляющего в следующих инстанциях:

• в Арбитражном суде;
• в Прокуратуре и правоохранительных органах;
• в СРО, членом которой является управляющий;
• в органах по надзору/контролю (Росреестра);
• в ФНС;
• в других инстанциях (Минфинансов и пр.).

Большинство жалоб в процедурах банкротства направляются в Арбитражный суд. Он является контролирующим органом в данной процедуре и наделен прерогативой назначения/отстранения управляющих от работы.

Согласно 60 ст. ФЗ-127 обжаловать действия управляющего вправе только участники процесса. Текст жалобы должен быть составлен с учетом требований процессуального законодательства, а стороны при ее рассмотрении обязаны будут явиться в суд для обоснования своих доводов.

В правоохранительные органы следует жаловаться при условии наличия признаков уголовно наказуемого деяния в работе управленца.

Саморегулируемые организации обязаны контролировать работу управляющих в части соблюдения ими профстандартов, федеральных стандартов, правовых актов, требования основного закона о банкротстве. Рассмотрением жалоб на членов СРО занимается специальный дисциплинарный комитет.

Пошаговая инструкция подачи жалобы на арбитражного управленца

Процедура подачи жалобы на финансового управляющего при банкротстве физического лица включает в себя следующие этапы:

1. Подготовка текста документа и согласование его при необходимости участниками процесса на кредиторском собрании.
2. Передача жалобы в уполномоченные инстанции любым доступным способом: лично, в электронном формате, через представителя.
3. Жалоба рассматривается в установленные сроки (например, в арбитраже предельный срок для проведения заседания по заявлению составляет 30 дней).
4. По результатам ее рассмотрения судом или контролирующими инстанциями выносится определение.
5. Если жалоба признана обоснованной и ее удовлетворили, а финуправляющего-отстранили, то сторонам дается время на то, чтобы выбрать новое СРО из членов которого будет назначен новый кандидат.
6. В дальнейшем стороны вправе запросить компенсацию причиненных им убытков в судебном порядке.

Особенности обжалования действий финансового управляющего

К жалобам на финансового управляющего предъявляется ряд общих требований. Они должны соответствовать нормам ГПК и иметь обязательную письменную форму. В их структуре выделяются следующие составляющие:

• адресная часть или вводная;
• описательная и мотивировочная;
• резолютивная или просительная.

Во вводной части прописывается куда направляется жалоба, реквизиты участников суда (должник/кредиторы и управляющий), адреса и контактные сведения, наименование СРО, номер открытого дела о банкротстве.

Мотивировочная часть должна содержать конкретные действия управляющего, которые привели к убыткам сторон со ссылкой на законодательство о банкротстве (например, п.1 ст.145 ФЗ о несостоятельности). Например, неразумное осуществление им расходов, связанных с выполнением обязанностей в деле о несостоятельности, обнаружение признаков намеренного/фиктивного банкротства и сокрытие этого факта финуправляющим (или содействие должнику в его противоправных деяниях).

Резолютивная часть содержит конкретную просьбу по принятию мер к управляющему, которые находятся в компетенции того или иного органа (например, отстранить управляющего, привлечь к его административной или уголовной ответственности или дисквалифицировать). Важно прописать конкретные нормы закона, на основании которых будут введены санкции.

К документу необходимо приложить документы, на которые заявитель ссылается в тексте и подтверждают обоснованность претензий. Например, письменные запросы о представлении той или иной информации от финуправляющего и полученный от него ответ (или подтверждение факта отсутствия такового).

Особенности жалобы на бездействие арбитражного управленца

Жалоба на бездействие финансового управляющего составляется по аналогичной форме, только в резолютивной части необходимо прописать просьбу признать незаконным бездействие управляющего.

Завершает текст документа обычно просьба об отстранении финуправляющего и назначении нового кандидата.

Последствия обжалования действий финансового управляющего при банкротстве физического лица

Жалобы на финансового управляющего могут иметь следующие последствия в зависимости от контролирующего органа, в который она была направлена:

• она может быть признана необоснованной;
• подлежит возврату, если она подана лицами, которые не наделены правами на обжалование или подали жалобу с нарушением порядка;
• дисциплинарное взыскание (от СРО);
• дисквалификация (от СРО или Росреестра);
• уголовное преследование (при фиктивном, преднамеренном банкротстве или попытке управленца обойти закон, присвоит имущество должника);
• административная ответственность в виде штрафа до 25000 р.;
• замена управляющего.

Анализ судебной практики показывает, что сторонам удалось обжаловать действия управляющего в случае, когда он нарушал сроки публикации сообщений о введении той или иной процедуры банкротства; решил провести собрание по месту своего нахождения, хотя это можно было сделать по местонахождению кредиторов/должника; нерационально расходовал средства и необоснованно увеличил затраты на процедуру; нарушил сроки уведомления о кредиторском собрании или вовсе не провел его; не предоставил кредиторам по их запросу документы, на которые он ссылается в отчетах; нарушил правила процедуры реализации имущества; неоткрытие специального счета для поступления всех доходов должника и расчетов с кредиторами или проведение расчетов, минуя это счет; необеспечение сохранности имущества; затягивание процедуры банкротства; нарушение очередности удовлетворения кредиторских требований.

Финансовый управляющий в банкротстве физлиц

Кто такой финансовый управляющий

Финансовый управляющий это – гражданин у которого имеется опыт работы на руководящих должностях не менее года, либо работающий на протяжении двух лет в должности помощника арбитражного управляющего, обладающий дипломом о высшем образовании, прошедший теоретический курс арбитражных управляющих, cдавший квалифицированный экзамен и получивший статус арбитражного управляющего и состоящий в СРО.

Иными словами, арбитражный (финансовый ) управляющий это – субъект профессиональной деятельности, который в силу возложенных на него обязанностей в соответствии с Законодательством в сфере банкротства в рамках процедуры банкротства действует в интересах участвующих в банкротстве лиц (кредиты, уполномоченные органы, должник).

Участие финансового управляющего в процедуре банкротства физического лица является обязательным, т.е. обойтись без финансового управляющего в банкротстве нельзя!

Чем может навредить финансовый управляющий в процессе банкротства

Арбитражный управляющий в процедуре банкротства физических лиц называется финансовым управляющим. Финансовый управляющий это центральная фигура в деле о банкротстве физических лиц.

От финансового управляющего зависит многое:

распоряжение имуществом гражданина; оценка имущества должника; выявление имущества гражданина; оспаривание подозрительных сделок; эффективное взыскание задолженности с третьих лиц.

Чтобы качественно провести процедуру банкротства гражданина и грамотно завершить ее, сделав максимально полезным банкротство должника, финансовый управляющий должен иметь практический опыт сопровождения процедуры банкротств именно по физ.лицам.

В данной статье речь пойдет о недобросовестных или недостаточно квалифицированных финансовых управляющих, которые проводят процедуру банкротства гражданина с причинением ему или его кредиторам вреда.

Вред, который финансовый управляющий может нанести конкурсному кредитору – неудовлетворение его требований по причине отсутствия имущества, которое можно реализовать (при условии, если такое имущество имеется) и финансовый управляющий не предпринял никаких действий чтобы вернуть его в конкурсную массу.

Чтобы подробней рассмотреть такие неприятные ситуации, достаточно знать, что финансовый управляющий делает в процедуре банкротства гражданина.

Цель финансового управляющего в деле о банкротстве физического лица, по большому счету сводится к наполнению конкурсной массы, и максимальному удовлетворению требований конкурсных кредиторов, уполномоченных органов.

Поэтому Закон о банкротстве содержит перечень обязанностей, реализуя которые, финансовый управляющий может наполнить конкурсную массу, реализовать ее и расплатиться с конкурсными кредиторами.
В соответствии с Законом о банкротстве, финансовый управляющий :

Распоряжается имуществом гражданина (за исключением имущества которое в силу законодательства не может быть реализовано и/или которое было исключено на основании ходатайства гражданина); Выявляет имущество гражданина (недвижимое и движимое, денежные средства, электронные деньги и т.п.); Анализирует сделки гражданина. Финансовый управляющий обязан проверить все сделки гражданина, которые им были проведены в течение трех лет до дня введения процедуры банкротства.выявление имущества гражданина;

По итогу осуществления мероприятий, финансовый управляющий;

Проводит анализ финансового состояния гражданина (в процедуре реализации имущества); Выявляет признаки преднамеренного и/или фиктивного банкротства; Составляет итоговый отчет для арбитражного суда и кредиторов;

Некомпетентность финансового управляющего.Риски и последствия для гражданина.

При отсутствии таких навыков, финансовый управляющий может подвести гражданина под риски уголовного преследования со стороны правоохранительных органов.

«Голый математический расчет» может показать именно это.

Это пожалуй одна из наиболее распространенных проблем, когда финансовый управляющий не предоставляет своевременные отчеты, не проводит регламентные мероприятия, указанные в Законе о банкротстве. Это может быть не извещение конкурсных кредиторов о тех или иных мероприятиях, нарушение сроков, условий публикаций, и т.д.

Такие действия могут быть выявлены юристами противоположной стороны в банкротстве (например конкурсными кредиторами), затем, на такого управляющего подается жалоба в арбитражный суд, что чревато отстранением финансового управляющего от исполнения обязанностей.

Как итог, лояльный финансовый управляющий, по решению арбитражного суда отстраняется от дальнейшего исполнения обязательств. В свою очередь кредиторы получают возможность утвердить в деле о банкротстве «своего» управляющего, который будет действовать уже в интересах кредиторов.

Также, в рамках конкретной процедуры, у финансового управляющего, есть возможность как осознанно, так и не намеренно причинить вред «банкротному лицу». Финансового управляющего должны «контролировать» специализированные банкротные юристы, действующие в интересах должника.

Как компании-должники затягивают свое банкротство

В России большинство банкротств заканчиваются ликвидацией компании-должника. И чаще всего должник стремится отсрочить введение процедуры. Как кредиторам поступать в этой ситуации?

Если вы хотите узнать, может ли стать должник банкротом или он уже банкротится, надо поискать информацию в трех источниках.

– В картотеке арбитражных дел kad.arbitr.ru Здесь вы получите информацию о текущем состоянии банкротства.

– В федеральном ресурсе сведений о банкротстве bankrot.fedresurs.ru (ЕФРСБ). Здесь публикуются значимые сообщения о ходе всех банкротств в стране: о собраниях кредиторов, торгах, отчетах управляющего, сведения о требованиях кредиторов и оспаривании сделок.

– На сайте газеты «Коммерсантъ». Арбитражные управляющие обязаны публиковать на этом сайте сообщения о введении процедур, и именно с даты публикации начинается срок на заявление требований кредиторов в банкротстве.

Важно, что на ЕФРСБ и в «Коммерсанте» сведения появляются не ранее, чем суд введет процедуру банкротства. Если же заявление о банкротстве подано, но должник затягивает введение процедуры, то информация о деле появится только на kad.arbitr.ru.

Что делать, если должник собирается объявить банкротство или уже банкротится?

Если должник начал просуживать требования возмещения долга от дружественных компаний, есть смысл первому подать в суд заявление о банкротстве должника. Когда долг небольшой, есть шанс, что должник его погасит. Если должник уже банкротится, дождитесь стадии наблюдения и тогда включайтесь в реестр требований. Сделать это можно только в течение месяца после публикации о введении наблюдения. Важно этот срок не пропустить, так как в случае пропуска суд его не восстанавливает.

Чем затягивание опасно для кредиторов?

Главный риск в том, что реализация имущества должника с торгов и погашение долгов отодвигаются на неопределенный срок. Неплательщик получит время на вывод активов, зачистку финансовой документации, создание искусственных кредиторов, чтобы в будущем контролировать банкротство и получить максимум своих активов.

Еще один риск – искусственное увеличение текущих долгов. По закону долг, возникший после возбуждения дела о несостоятельности, погашается в приоритетном порядке. Когда собственники должника хотят присвоить себе в ходе банкротства как можно больше имущества, они с помощью контролируемых компаний увеличивают текущие долги. После чего годами вытягивают в свои карманы значительные средства от продажи с торгов своего же имущества.

Для затягивания используются разные методы: переуступка долга дружественному кредитору, ходатайства должника об отложении судебных заседаний для выплаты долга текущему кредитору, против которых он не возражает, совместные ходатайства должника и кредитора об отложении заседаний для мирового урегулирования спора, переуступка долгов иностранным компаниям или гражданам.

Как противодействовать злоупотреблениям?

Задача кредитора – доказать суду факт злоупотребления. О нем может говорить следующее:

связь должника с другим кредитором. Установить ее помогают сервисы проверки контрагентов СПАРК, «Контур.Фокус» и др. По ИНН проверяемого они выявляют прямые и косвенные связи;

совместные действия должника и кредитора в других делах через общих представителей. Их можно подтвердить судебными актами из картотеки арбитражных дел на kad.arbitr.ru. Сайт можно использовать для установления связей через представителей (арбитражного управляющего);

родственные связи. Их отследить сложнее, но на сайтах sudact.ru или kad.arbitr.ru можно поискать судебные акты о разводе, разделе наследства или оспаривании сделок с заинтересованностью;

связь должника с арбитражным управляющим. Ее можно обнаружить на kad.arbitr.ru, sudact.ru или bankrot.fedresurs.ru. После обнаружения связи представьте в суд подтверждающие ее судебные акты;

поведение другого кредитора, противоречащее его экономическому интересу. Слишком долгое рассмотрение дела, когда заседания постоянно откладываются, а долг не погашается или выплачивается малыми суммами, говорит о недобросовестности кредитора и злоупотреблении им своими правами в интересах должника.

Бороться со злоупотреблениями позволяет и применение актуальных решений Верховного суда. Например, о возможности совместного рассмотрения заявлений всех кредиторов. В одном деле должник и подконтрольные ему кредиторы разными способами затягивали введение процедуры два года. За это время были рассмотрены требования 11 кредиторов, которые либо поочередно погашались должником, либо отзывались кредиторами. На момент совместного рассмотрения заявлений было уже 69 кредиторов, а общий размер долгов превысил 428 млн руб. Суд объединил рассмотрение всех 69 заявлений и ввел процедуру наблюдения в одном заседании.

Почему компании-должники затягивают свое банкротство и как с этим бороться кредиторам

На какие уловки идут недобросовестные компании-должники, чтобы сохранить свои активы до и после банкротства, и что в этом случае делать кредиторам – об этом рассказывает Telegram-канал “Советы бизнес-адвоката” и руководитель судебно-арбитражной практики юридической компании LexProf Семен Смирнов

Многие предприятия-должники перед угрозой несостоятельности стремятся как можно скорее погасить долг, если он приемлемый, ведь зачастую возбуждение дела о банкротстве может повлечь существенные риски (требование банка о досрочном возврате кредита, ограничение доступа к госзакупкам и т.д.). Однако в период между принятием судом заявления о банкротстве и до введения процедуры компания продолжает работать в привычном режиме. На это время закон не устанавливает ограничений должнику, поэтому иногда ему может быть выгодно как можно дольше находиться в таком положении. У кредиторов же совсем другая задача.

Зачем должники идут на затягивание банкротства

97% всех банкротств заканчиваются ликвидацией должника. Последние, понимая это, стремятся максимально отсрочить введение процедуры.

Иногда должник сопротивляется неизбежному банкротству, руководствуясь благими намерениями. Например, ему требуется время на переговоры с инвестором, готовым решить текущие проблемы компании в обмен на интересные активы. Другой причиной может быть реструктуризация долга перед основным кредитором или смена собственника, позволяющая получить дополнительное финансирование. Т.е. в ряде случаев цель затягивания – выиграть время, нужное для расчета с кредиторами, и избежать банкротства. Но чаще всего такое уклонение имеет своей целью причинение вреда кредиторам.

Негативные риски для кредиторов

Наиболее очевидное из негативных последствий заключается в том, что продажа активов должника с торгов и выплата долгов откладывается в долгий ящик. Вместе с этим неплательщик получает дополнительное время на вывод активов, устранение недочетов в финансовой документации, создание искусственных контролируемых кредиторов, чтобы в будущем сохранить контроль над банкротством и заполучить максимум своего же имущества.

Другой негативный фактор – искусственное увеличение текущих долгов. По закону долг, возникший после возбуждения дела о несостоятельности, погашается в приоритетном порядке. Если собственники должника хотят присвоить себе как можно больше имущества в ходе банкротства, то они увеличивают текущие долговые обязательства. В практике встречаются случаи, когда с помощью контролируемых компаний владельцы должника искусственно формируют текущие требования, после чего кладут себе в карманы значительные средства от продажи с торгов своего же имущества.

Как недобросовестные должники затягивают процедуру банкротства

Для этого они придумывают различные способы. Из-за их массового применения Верховный Суд (ВС) активно борется с такими злоупотреблениями, поэтому в последнее время уклоняться стало сложнее. Раньше эффективным считалось последовательное погашение долгов каждого из стоящих в очереди кредиторов до размера, чуть меньше необходимого для введения банкротства (сейчас это 300 тыс.руб.). Теперь это неэффективно. ВС разъяснил, что только полное погашение долгов может служить основанием для отказа в введении процедуры.

На практике затянуть введение процедуры позволяют препятствия, при которых суд не может рассматривать дело. Зачастую для этого используется дружественный кредитор, вступивший в сговор с должником. Частый признак искусственного затягивания дела – неоднократная переуступка текущим кредитором своего долга. В каждом случае суд вынужден проводить процессуальное правопреемство и откладывать заседание.

Иногда недобросовестные кредиторы уступают права требования по долгам физическим лицам, проживающим в отдаленных районах, или иностранным компаниям. Расчет делается на то, что у суда возникнут затруднения с их извещением о дате заседания, что повлечет его отложение.

Изощренный способ – обжалование уже проведенного судом правопреемства на том основании, что договор уступки подписан ненадлежащим лицом (например, доверенность внезапно отозвали за день до подписания). В нашей практике было дело, когда подконтрольный должнику кредитор пытался провести судебную почерковедческую экспертизу подписи директора на договоре уступки требования. Нам пришлось согласиться, что подпись поддельная (хотя это было не так), и убедить суд рассмотреть заявление самого первого кредитора, как будто договор уступки совсем не заключался. Ход оказался неожиданным для должника, что позволило ввести процедуру без лишних задержек.

Другой способ – неоднократные ходатайства должника об отложении судебных заседаний для выплаты долга текущему кредитору, против которых последний не возражает. Должник в течение 7-8 заседаний (т.е. более полугода) оплачивает сумму в несколько сотен тысяч рублей, хотя общий долг превышает несколько миллионов. В этом случае суд на вполне законных основаниях может раз за разом откладывать рассмотрение дела.

Еще один вариант – неоднократные совместные ходатайства должника и кредитора об отложении заседаний для переговоров по заключению мирового соглашения. Суды зачастую удовлетворяют такие ходатайства, поскольку надеются быстрее «закрыть дело».

В таких играх многие добросовестные кредиторы, теряя надежду на получение своих денег, сдаются. Другие же ищут способы противодействовать злоупотреблениям.

Как противодействовать злоупотреблениям

Суд имеет право отказать в удовлетворении любого ходатайства, если оно несвоевременно подано или явно направлено на срыв судебного заседания. Задача кредитора в этом случае – доказать факт злоупотребления. О нем могут свидетельствовать следующие факты.

Связь должника с другим кредитором. Установить ее помогают сервисы проверки контрагентов Спарк, Контур.Фокус и др. Они исследуют связи конкретного лица с другими юрлицами и физлицами, сведения о которых содержатся в ЕГРЮЛ. По ИНН проверяемого лица сервисы эффективно выявляют не только прямые, но и косвенные связи. Например, если учредитель должника владеет долей в обществе-кредиторе через цепочку юрлиц. Еще сервисы за пару кликов создают графическую схему взаимозависимости.

Совместные действия должника и кредитора в других делах через общих представителей. Их можно подтвердить судебными актами из картотеки арбитражных дел на kad.arbitr.ru. Сайт не выявляет связи между компаниями через их учредителей, но его можно использовать для установления связей через представителей (арбитражного управляющего). Поиск проводится по ряду реквизитов и ключевым словам. Указав наименование организации и фамилию представителя, можно найти все судебные акты с ними. Закон не запрещает управляющим параллельно оказывать юридические услуги, но только если это не влияет на их заинтересованность в деле о банкротстве. Анализ судебных актов позволяет выявить факт представления одним лицом кредитора и должника по разным делам и даже в разных регионах. Это может свидетельствовать о наличии у должника и кредитора общих интересов. Исследование занимает много времени, но результат может оказать существенное влияние на исход дела.

Родственные связи. Их отследить сложнее, поскольку информация о родстве относится к персональным данным и не публикуется в свободном доступе. На сайтах sudact.ru или kad.arbitr.ru можно поискать судебные акты, в которых такие связи были установлены ранее. Например, при рассмотрении дел о разводе, разделе наследства или оспаривании сделок с заинтересованностью.

Во всех описанных случаях следует настаивать на том, что заявитель-кредитор злоупотребляет правами, пытаясь обеспечить должнику контроль над банкротством и назначить нужного управляющего. Это может привести к тому, что суд откажет утвердить предложенного управляющего из-за сомнений в его беспристрастности.

Помните, что выявив связи кредитора и должника, нужно не только донести эту информацию до суда, но и подкрепить ее правильными доказательствами. Аффилированность можно подтвердить судебными актами или выписками из ЕГРЮЛ. При этом не обязательно получать бумажную выписку из налоговой – суды принимают и распечатки с сайта egrul.nalog.ru, и распечатки из сервисов по проверке контрагентов.

Не забывайте, что суд учитывает только те судебные акты, которые вступили в законную силу, поэтому не стоит рассчитывать на решения, срок обжалования которых еще не истек. Также рекомендуем в суд представить аналитическую справку или блок-схему взаимозависимости. Аналитические материалы не имеют силу доказательств и должны подкрепляться выписками (судебными актами), но они помогают суду лучше разобраться в ситуации.

Еще одно злоупотребление – связь должника с арбитражным управляющим. Ее можно обнаружить на kad.arbitr.ru, sudact.ru или bankrot.fedresurs.ru. После обнаружения связи следует представить в суд подтверждающие ее судебные акты. В одном деле таким образом нам удалось доказать злоупотребление, обратив внимание суда на то, что заявленный кредитором арбитражный управляющий ранее представлял должника в другом деле.

Поведение другого кредитора, противоречащее его экономическому интересу. Законный интерес у кредитора один – получить свой долг в кратчайший срок. Поэтому искусственное затягивание (слишком долгое рассмотрение дела, когда заседания постоянно откладываются, а долг не погашается или выплачивается малыми суммами) свидетельствует о недобросовестности кредитора и злоупотреблении им своими правами в интересах должника.

Чем больше таких действий должника удастся доказать суду, тем очевиднее злоупотребление правом. Суду важно показать, что он откладывал заседания под влиянием заблуждения, в которое его ввели сговорившиеся должник и кредитор. Убедить судью можно показав истинные намерения оппонентов, подтвердив их нужными доказательствами. Все действия кредитора, противостоящего затягиванию процесса, должны быть нацелены именно на работу с судом и убеждение его в необходимости скорейшего рассмотрения дела.

Бороться со злоупотреблениями позволяет и применение актуальных позиций Верховного Суда. Например, о возможности совместного рассмотрения заявлений всех кредиторов. В таком случае четко определяется общий объем долгов, динамика их оплаты, возможность их единовременного погашения должником и т.д. Совместное рассмотрение позволяет бороться с затягиванием дела, при этом массовость возражений повышает их эффективность, а активная позиция нескольких кредиторов окажет на судью куда большее влияние, чем одиночная борьба одного из них.

Для совместного рассмотрения требований всех кредиторов достаточно заявления одного из них. При этом суд вправе пойти на совместное рассмотрение по собственной инициативе. Если же кредиторы хотят объединиться и договориться о совместных действиях, то найти контакты и выявить перечень кредиторов можно следующим образом.

На сайте kad.arbitr.ru публикуются определения о принятии к производству заявлений о признании должника банкротом. В таких определениях всегда указано наименование кредитора и его ИНН (либо ОГРН), а зачастую и сумма долга потенциального банкрота перед ним. Зная ИНН, можно заказать выписку из ЕГРЮЛ на egrul.nalog.ru, в которой помимо актуального юридического адреса иногда указан и контактный телефон директора. Альтернативный вариант – поиск контактных данных в интернете (на сайте компании-кредитора или на справочных сайтах). Также после принятия судом заявления кредитор может ознакомиться с заявлениями других кредиторов. В них зачастую указываются контактные данные.

Борьба с недобросовестными должниками требует кропотливой и упорной работы. Однако судебная практика ВС последних лет говорит о том, что уклоняться от банкротства путем злоупотреблений все сложнее.

Материал опубликован пользователем.
Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

КОНТРОЛЬ ФИНАНСОВОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО

Процедура банкротства граждан еще не достигла пика своей популярности, но уже активно используется гражданами, попавшими в долговую кабалу. По данным Федресурса за период с 2015 по 2018 год на каждые 100 тысяч граждан пришлось около 50 банкротов и эта цифра продолжает расти.

Давайте рассмотри ситуацию, вас признали банкротом и ввели реализацию имущества или реструктуризацию долгов. Казалось бы проблемы от общения с кредиторами и взыскателями позади.

Финансовый управляющий: защитник или коллектор?

Вместе с тем не обходится и без ложки дегтя – финансовые (арбитражные) управляющие часто привлекаются к ответственности за массу нарушений, начиная с административной и заканчивая уголовной.

• за 2016 год судами было дисквалифицировано 50 арбитражных управляющих;
• за 2017 год – 177 управляющих;
• а в 2018 году – уже свыше 370.

Отдельных данных по финансовым управляющим, сопровождающим банкротство физлиц нет, но очевидно одно – далеко не всегда управляющие добросовестно исполняют свои обязанности.

Подал на банкротство – выиграл?

Часто можно услышать призывы – подай на банкротство сам, после чего ты сможешь выбрать финансового управляющего. Это так, но как выбирает управляющего среднестатистический потенциальный банкрот? В лучшем случае посмотрит отзывы в Интернете, а в худшем – обратится в первую попавшуюся фирму с самой яркой рекламой.

В итоге выбор управляющего не гарантирует его лояльность! Финансовый управляющий обязан соблюдать баланс интересов как банкрота, так и его кредиторов. Однако в РФ и так свыше 80% должников-физических лиц самостоятельно подают на банкротство, но многие выбранные ими же управляющие все же действуют не в их интересах.

Вступавший в сговор с кредитором финуправляющий часто грубо нарушает интересы должника, в том числе:

• Выставляет на продажу единственное жилье вопреки закону, а также предметы первой необходимости;
• Настаивает на реализации имущества, используемого для заработка и профессиональной деятельности;
• Пытается оспорить сделки по продаже имущества в нарушении правовых норм и оснований;
• Проводят «заказные» торги с занижением стоимости имущества;
• Занимается откровенной уголовщиной, в числе которой шантаж, угрозы, вымогательство, психологическое давление.

Яркий пример: В Вологодской области в 2018 году финансовый управляющий вынудил должника продать единственное жилье – трехкомнатную квартиру для погашения долга, тогда как по закону данное имущество не подлежало реализации. Средства были перечислены в погашение долга и в обход процедуры банкротства. В дальнейшем финансовый управляющий был привлечен к административной ответственности.

Есть ли ответственность?

Арбитражный управляющий несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. .

• Статья 14.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность финуправляющих со штрафом и дисквалификацией.
• Статья 195 УК РФ устанавливает ответственность за неправомерные действия при банкротстве, если они причинили серьезный ущерб.
• Кроме того, с финансового управляющего могут быть взысканы все убытки. В частности, он обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда (п. 4 ст. 20.1 Закона о банкротстве)

Наши специалисты готовы оказать всю необходимую помощь в выявлении злоупотреблений со стороны финансовых управляющих и их последующего привлечения к установленной законом ответственности.

Помощь в оспаривании деятельности финансового управляющего, защита должника

Наши услуги включают:

• Консультация в устной и письменной форме, касающиеся привлечения к ответственности управляющего и противодействия его незаконным действиям;
• Правовой анализ дела, оценка деятельности управляющего;
• Защита интересов в суде включая полное представительство интересов;
• Оспаривание сделок, действий, решений финансового управляющего;
• Иная правовая помощь.

Вам обязательно нужна правовая поддержка независимых специалистов, если финансовый управляющий:

• Убеждает, что с банкротством ничего не выйдет;
• Требует гасить долги любым способом и в обход процедур банкротства;
• Ведет себя некорректно, грубо, явно демонстрируя заинтересованность в выгоде другой стороны.

Мы знаем как и за что привлечь финансового управлюящего

или закажите обратный звонок

и получите бесплатную консультацию специалиста в удобное для вас время.