Встречный иск в апелляционном суде, границы рассмотрения
Advokat-rso.ru

Юридический портал

Встречный иск в апелляционном суде, границы рассмотрения

Возможен ли встречный иск в апелляции*

#1 -valval55-

#2 mihalich mihalich –>

Статья 31. Подсудность нескольких связанных между собой дел

2. Встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска .

Статья 137. Предъявление встречного иска

Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском . Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

#3 сам сам –>

#4 Trubnik Trubnik –>

  • продвинутый
  • 950 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    #5 -valval55-

    #6 –Александр–

    Верховный суд указал, что в случае чего применяется аналогия закона и применил ее к сроку обращения в надзор, по аналогии с АПК.

    Следовательно и данном случае, я думаю, возможна аналогия закона, а следовательно нельзя.

    Кроме того, Вам скажут, что Вы вправе обратиться с самостоятельным иском а потом с заявлением о пересмотре данного дела по вновь открывшимся обстоятельством или с иском о приостановлении производства по делу.

    В АСгМ один судья специально, исключительно по собсьвенной инициативе откладывал дело, что бы дать возможность на обратиться с отдельным иском о признании договора недействительным.

    #7 sud sud –>

    3/04/19, Москва, Игры юристов.

  • Partner
  • 7 451 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    #8 mooner mooner –>

    Кроме того, Вам скажут, что Вы вправе обратиться с самостоятельным иском а потом с заявлением о пересмотре данного дела по вновь открывшимся обстоятельством или с иском о приостановлении производства по делу.

    #9 Serg78 Serg78 –>

    Решение суда не является вновь открывшимся обстоятельством.

    #10 Дмитрий С. Дмитрий С. –>

    Но является основанием для пересмотра суд.акта по ВОО.

    #11 -Guest-

    Нет. Ст.137 ГПК до принятия судом решения

    #12 Чилим Чилим –>

    особая примета-отсутствие таттуировок

  • Старожил
  • 1 620 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    Верховный суд указал, что в случае чего применяется аналогия закона

    #13 -valval55-

    Привожу цитату из статьи-

    «Представляет определенный интерес разрешение вопроса о возможности в суде апелляционной инстанции предъявления встречного иска ответчиками. По мнению некоторых ученых1, предъявление встречного иска ответчиком является единственным способом защиты своих интересов, поэтому встречный иск необходимо принять и рассмотреть в апелляционной инстанции. В связи с тем, что суд апелляционной инстанции не имеет права отменить решение и направить дело на новое рассмотрение мировому судье, удовлетворение встречных требований исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска (абз. 3 ст. 138 ГПК РФ). Мы согласны с такой точкой зрения, однако, как нам представляется, ее необходимо уточнить.
    Судом первой инстанции встречный иск может быть принят для совместного рассмотрения с первоначальным иском при наличии оснований, указанных в ст. 138 ГПК РФ. Представляется, что встречный иск в суде апелляционной инстанции подлежит обязательному принятию к производству, если он “направлен на подрыв первоначального иска”2, либо ведет к зачету или отклонению первоначального требования, т.е. при наличии оснований, указанных в абз. 2 и 3 ст. 138 ГПК РФ.
    Следует учесть, что необоснованный отказ мирового судьи в принятии встречного иска может послужить основанием для отмены вынесенного по делу решения. Это обстоятельство препятствует самому мировому судье принять правильное решение. Поэтому указания закона о неизменности требований истца, рассмотренных мировым судьей, не относятся к случаям, когда в судебном заседании те или иные требования сторон по делу мировым судьей необоснованно оставляются без рассмотрения.»

    ЖУРНАЛ “ПРАВОСУДИЕ В ТАТАРСТАНЕ”/1(18) 2004
    Полномочия суда апелляционной инстанции
    Шакирьянов Рафаиль Валиевич,
    судья Верховного суда РТ.

    Ну и как к этому относиться? Значит, возможен встречный иск в апелляции?

    Правильно ли я понимаю, что встречный иск в апелляции по ГПК возможен по первым двум условиям, а также, если мировым судьей он был отклонен необоснованно?

    Кроме того, насколько это распространимо на арбитражный процесс, т.е. если апелляционная инстанция в арбитражном суде придет к тому же выводу, может ли она принять встречный иск здесь и сейчас?

    Порядок рассмотрения встречного иска

    В производстве мирового судьи находится исковое заявление Ш к ответчице Щ об определении порядка пользования находящимися у них в долевой собственности по праву наследования домом и земельным участком.

    Протокольным определением мирового судьи 04 августа 2016 года Щ было отказано в принятии встречного искового заявления о прекращении права долевой собственности, признании права собственности на жилой дом и определении порядка пользования земельным участком. То есть очевидно, что удовлетворение встречного иска полностью исключает удовлетворение первоначального иска, а между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров, а значит в силу ст. 138 ГПК РФ встречный иск должен быть принят.

    Мировой судья отказал в приятии встречного искового заявления и вернул его, указав на несоответствие статьям 131-133 ГПК РФ, так как отсутствует документ подтверждающий цену иска.

    11 августа 2016 года в канцелярию мирового судьи было повторно направлено встречное исковое заявление, к которому был дополнительно приложен документ подтверждающий цену иска в виде справки об ориентировочной стоимости имущества, выданной 10 августа 2016 года ООО «Экспертный центр», об определении стоимости спорного жилого дома в размере 600 000 рублей. И соответственно стоимость 1/6 доли в жилом доме принадлежащей ответчику Ш согласно имеющемуся в исковом заявлении расчету цены иска составляет 100 тысяч рублей.

    Протокольным определением от 12 августа 2016 года мировой судья снова отказал в принятии встречного иска, сославшись на его несоответствие статьям 131-132 ГПК РФ: отсутствие расчета цены иска, неполная оплата госпошлины.

    Не согласившись с повторным отказом в принятии встречного искового заявления, считая его незаконным и нарушающим материальные и процессуальные права моего доверителя я через мирового судью направил в городской суд частную жалобу, которая была возвращена мне с сопроводительным письмом мирового судьи.

    Считаю возврат нашей частной жалобы, также как неприятие и возврат встречного искового заявления, незаконным и грубым нарушением норм материального и процессуального права.
    Согласно статье 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

    В соответствии со статьей 138 ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

    В соответствии с общими правилами предъявления иска статьями 134-135 ГПК РФ определены основания, при наличии которых судья отказывает в принятии искового заявления или возвращает его. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

    Вопреки требованиям закона мировой судья определение о возврате встречного искового заявления ни 4 августа 2016 года, ни 12 августа 2012 года не вынес, как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела, не указал, вынесенное определение нам не вручил, ограничившись протокольной записью, чем создал нам препятствия в реализации права на обжалование такого определения.

    Кроме того, возвращая нашу частную жалобу с сопроводительным письмом без вынесения соответствующего определения, мировой судья снова нарушает закон, поскольку в силу ч. 1 ст. 224 ГПК РФ, судебные решения суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда.

    Мировой судья обосновал возвращение частной жалобы тем, что его протокольное определение не подлежит обжалованию, так как не создает препятствий к рассмотрению дела судом.

    При этом мировой судья опять же нарушил закон. В силу ст. 135 ГПК РФ на определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба, а значит согласно ст. 331 ГП РФ определение о возврате встречного искового заявления может быть обжаловано, поскольку это прямо предусмотрено законом.

    В пунктах 10 и 21 постановлении Пленума ВС РФ от 26 июня 2008 года №13 разъяснено, что встречный иск может быть принят судом лишь с соблюдением общих правил предъявления иска, кроме правил о подсудности (ст. 137, ч. 2 статьи 31 ГПК РФ). Определение об отказе в принятии встречного иска по мотивам отсутствия условий, предусмотренных статьей 138 ГПК РФ, обжалованию в суд апелляционной или кассационной инстанции не подлежит, поскольку не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства (статьи 331, 371 ГПК РФ). Частная жалоба или представление прокурора на определение суда первой инстанции в случаях, когда по закону оно может быть обжаловано (статьи 331, 371 ГПК РФ), подается в течение 10 дней со дня вынесения определения (статьи 332, 372 ГПК РФ), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 145 ГПК РФ.

    Читать еще:  Как считаются декретные, если работала только 1 год?

    С учетом указанных правовых позиций и поскольку определение мирового судьи об отказе в принятии встречного искового заявления Щ не мотивировано отсутствием условий, предусмотренных статьей 138 ГПК РФ, а обосновано несоответствием требованиям статьям 131-132 ГПК РФ, то в этом случае в силу прямого указания статьи 135 ГПК РФ такое определение может быть обжаловано.

    В результате повторного отказа мирового судьи в принятии нашего встречного искового заявления соответствующего требованиям статьи 138 ГПК РФ мировым судьей были нарушены принципы состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе, а неоформление отказа надлежащим определением повлекло нарушение права на обжалование этих решений мирового судьи.

    Отсутствие возможности пересмотреть ошибочный судебный акт умаляет и ограничивает право на судебную защиту.

    Возможно мировой судья испытывает лично ко мне чуство неприязни за мои обоснованые жалобы на нее по другим делам и таким образом мстит.

    Обратился с этим вопросом к председателю суда, посмотрим что скажет,

    Встречный иск – защита в нападении

    Представьте житейскую ситуацию: вы залили соседа снизу.

    Не договорившись миром, сосед обратился в суд с иском и потребовал возместить причиненный ему ущерб.

    Некоторое время до залива, вы одолжили этому же соседу деньги. Сосед вовремя займ не вернул.

    В такой ситуации вы также имеете право предъявить к нему исковые требования о взыскании долга.

    Получается и сосед вам должен, и вы ему

    Или другая ситуация. Ваш контрагент подал на вас в суд и требует исполнить ранее заключенный договор.

    Вы же считаете этот договор недействительным по тем или иным основаниям и можете предъявить соответствующий иск.

    Признание договора недействительным освободит вас от обязанности исполнить этот договор

    В обоих случаях, исковые требования к вам полностью или частично гасятся за счет предъявления вами требований к истцу.

    Такие требования называются встречными. Делается это посредством подачи встречного иска в том же процессе, где вы ответчик.

    Результат рассмотрения всего дела зависит от того, насколько профессионально составлено встречное исковое заявление и как оно согласуется с возражениями по иску к вам

    Составить такой встречный иск под силу только грамотному юристу с достаточно большим опытом работы в области судебных споров.

    Встречное исковое заявление или глухая оборона

    Что лучше, просто обороняться в суде или, защищаясь, еще и нападать на своего противника?

    На практике в большинстве случаев суды удовлетворяют исковые требования. Иногда суды встают на сторону ответчика, но это бывает реже.

    Статистика однозначно показывает, что в более выгодном положении находятся истцы, а не ответчики.

    Поэтому предпочтительнее второй вариант: лучшая защита – это нападение

    Почему так происходит? Почему истец чаще прав, чем ответчик?

    На самом деле в суд редко обращаются беспочвенно.

    Люди готовятся к подаче искового заявления: обдумывают, советуются со знакомыми, обращаются за помощью к юристам или адвокатам.

    Судьи изначально склоняются на сторону истца, ответчику же приходится ориентироваться на поле боя

    Ответчик может изменить такую позицию суда только доказав, что истец неправ. Для этого необходимо правильно выстроить линию защиту и представить в суд нужные доказательства.

    Но есть еще один способ – одновременно с возражениями на исковые требования подать встречное исковое заявление и добиться его удовлетворения.

    После подачи встречного иска получаете двойной статус: ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску

    Это лучше, чем быть только ответчиком. К сожалению, не всегда есть такая возможность.

    Если же вы ответчик в суде и можете предъявить требования к истцу, не упускайте такой шанс.

    Условия предъявления встречного иска

    Условия, при которых ответчик одновременно может стать истцом, определены законом. Всего таких условий три.

    Чтобы суд принял встречный иск, необходимо соблюдение хотя бы одного условия

    Только в этих ситуациях суд примет встречное исковое заявление и рассмотрит его в совокупности с первоначально заявленными исковыми требованиями.

    Встречный иск к истцу можно предъявить, когда

    1. Встречное исковое требование частично или полностью погашает первоначально заявленные исковые требования истца к ответчику. Ярким примером является случай с заливом соседа и займом
    2. В результате удовлетворения встречного иска полностью или частично исключается удовлетворение первоначального иска. Пример с признанием договора недействительным, по которому производится взыскание
    3. Между встречным иском ответчика и заявленными к нему исковыми требованиями имеется взаимная связь, совместное рассмотрение этих требований позволит более быстро и правильно рассмотреть судебный спор. Такой вариант используется для экономии процессуального времени, суд получает более полную картину судебного спора

    Что ещё нужно знать о встречном иске

    Встречный иск подает только ответчик

    Третье лицо не может подать встречное исковое заявление, т.к. к нему не предъявлены исковые требования.

    Третье лицо может подать самостоятельное заявление. В этом случае оно становится третьим лицом с самостоятельными требованиями на предмет спора.

    Но это уже будет не встречный иск.

    Встречный иск предъявляют только к истцу

    Встречное исковое заявление подается по тем же правилам, что и первоначально заявляемый иск.

    Встречный истец также оплачивает госпошлину, если нет оснований для освобождения от ее уплаты, и прочее.

    Условия, при которых может быть предъявлен встречный иск в районном суде или у мирового судьи, не отличаются от подачи встречного искового заявления в арбитражный суд.

    Встречный иск предъявляют до удаления суда в совещательную комнату для принятия решения

    Встречное исковое заявление можно подать как в судебном заседании (предварительном или основном), так и между заседаниями через экспедицию суда.

    После подачи встречного иска рассмотрение гражданского дела начинается с самого начала.

    Истец может представить в суд возражение на встречный иск (в гражданском процессе) или отзыв на встречное исковое заявление (в арбитражном процессе).

    В апелляции нельзя предъявить встречный иск

    Встречный иск можно подать только, если апелляционный суд отменил обжалуемое решение суда и перешел к рассмотрению гражданского дела по правилам суда первой инстанции.

    В этом случае условия принятия встречного искового заявления и требования к такому заявлению остаются теми же, что и в суде первой инстанции.

    Иск — не возражения, возражения — не встречный иск

    Часто можно встретить ошибку, которую допускают ответчики, которые решили самостоятельно защищать свои права в суде.

    Многие из них даже не удосужились получить консультацию юриста или хотя бы прочитать какую-то информацию в открытых источниках.

    Ошибка заключается в том, что в возражения на исковое заявление они включают требования к истцу, т.е. по сути выдвигают встречные исковые требования.

    Нельзя в одном документе просить отказать в иске и одновременно заявлять требования к оппоненту

    Три важных момента

    1. Если вы хотите, чтобы суд отказал в иске к вам, нужно подавать возражения на исковое заявление (в арбитражном суде – отзыв) и просить отказать в иске
    2. Если вы хотите, чтобы суд взыскал в вашу пользу денежные средства, присудил имущество, признал договор недействительным, произвел зачет ваших требований к истцу в счет его исковых требований к вам и прочее, нужно подавать встречное исковое заявление
    3. Максимальный эффект достигается одновременной подачей возражений на первоначальный иск и встречного искового заявления

    В возражениях — защищаетесь, во встречном иске — нападаете

    Позиции в обоих документах должны согласовываться, создавать у судьи единую картину спора.

    При положительном исходе судебного спора, одержите над противником сразу две победы:

    1. Суд удовлетворяет ваш встречный иск к истцу
    2. Суд полностью или частично отказывает в удовлетворении иска к вам

    Встречное исковое заявление от Док-Онлайн Ру

    Какими знаниями должен обладать юрист, чтобы подготовить профессиональный встречный иск?

    Повторимся еще раз, выделим в отдельный тезис и сделаем акцент на том, что

    Позиции во встречном исковом заявлении и в отзыве на исковое заявление к вам должны быть согласованы, создавать у судьи единую картину спорной ситуации

    Для достижения этой цели и подготовки эффективного встречного иска, юрист должен иметь опыт как подготовки исковых заявлений, так и возражений на такие иски.

    Именно такими навыками обладают наши специалисты. Мы одинаково профессионально составляем исковые заявления и возражения.

    Это означает, что мы подготовим встречное исковое заявление, которое поможет достигнуть нужного результата в суде.

    одновременно со встречным иском можем подготовить возражения на иск, который предъявлен к вам *

    * Составление возражений является отдельной услугой и не входит в стоимость написания встречного искового заявления

    Сколько стоит составление встречного искового заявления

    Составление встречного иска по объему работы и ее сложности ненамного отличается от подготовки обычного искового заявления.

    Читать еще:  Как военнослужащему можно оформить кредит?

    Юрист также анализирует ситуацию, дает ей правовую оценку, подбирает доказательства и совершает прочие действия, которые он делал бы при составлении первоначального искового заявления.

    Только делается это с учетом заявленных к вам исковых заявлений и при соблюдении условий предъявления встречного иска.

    По этой причине цены на услуги по составлению встречного искового заявления такие же, как на подготовку искового заявления

    Все также, как в ситуации, если бы не было никакого судебного процесса, вы не были бы ответчиком и только собираетесь обратиться в суд с иском.

    Пример определения стоимости встречного иска

    Вы являетесь ответчиком по гражданскому делу о признании вас утратившим право пользования жилым помещением.

    В свою очередь, вы имеете основания и хотите предъявить встречный иск о вселении вас в это жилое помещение, устранении препятствий в его использовании.

    В этом случае подготовка встречного иска будет стоить столько же, сколько и составление первоначального искового заявления о вселении, т.е. 3 тысячи рублей.

    Встречный иск в апелляционном суде, границы рассмотрения

    Войти

    Links
    Правила сообщества
    Комментарий по практике модерирования
    Метки в сообществе
    Журнал модерирования

    alor_lab 02:06 pm – В какую инстанцию обжаловать отклонение встречного иска при рассмотрении аппеляции. Дело о разводе.

    На судебном заседании по поводу развода в Районном суде рассматривалась апелляционная жалоба на решение Мирового суда. До заседания (за день) ответчиком был подан встречный иск. Этот иск был отклонен по формальным причинам на заседании. В определении по иску не указано, в какую инстанцию ответчик может обратиться с целью обжаловать решение судьи по иску.

    1) В какую инстанцию может быть подана жалоба на решение судьи отклонить встречный иск?
    2) Является ли нарушением то, что в определении по встречному иску не указано в какую инстанцию может быть подана жалоба?

    Comments:

    From: zigfrid
    Date: Июль 14, 2008 02:16 pm
    From: herissonet
    Date: Июль 14, 2008 05:35 pm
    From: zigfrid
    Date: Июль 14, 2008 06:50 pm
    From: herissonet
    Date: Июль 15, 2008 05:33 am
    From: alrom
    Date: Июль 15, 2008 07:26 am
    From: zigfrid
    Date: Июль 15, 2008 02:50 pm
    2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
    Загрузка...
    Сохранить себе в:
    Ссылка на основную публикацию
    Adblock
    detector