Возмещение ущерба за похищенное имущество, переданное на хранение
Advokat-rso.ru

Юридический портал

Возмещение ущерба за похищенное имущество, переданное на хранение

Как получить возмещение от хранителя, не вернувшего имущество

Если хранитель не возвращает поклажедателю переданные на хранение товары и конфликт невозможно разрешить в досудебном порядке, поклажедателю придется обращаться в суд. Причем от того, каким именно образом будет сформулирован предмет иска, зависят и те факты, которые надо будет доказать поклажедателю, и вероятность решения в его пользу.

Правоотношения по договору хранения регулируются главой 47 Гражданского кодекса РФ. По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить ее в сохранности (п. 1 ст. 886 ГК РФ). При этом, даже если указанный в договоре срок хранения еще не истек, но поклажедатель требует вернуть вещь, хранитель обязан ее вернуть по первому требованию (п. 1 ст. 900 и ст. 904 ГК РФ).

Если хранитель — коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), в договоре может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок (п. 2 ст. 886 ГК РФ).

Условия договора хранения

Из формулировки п. 1 ст. 886 ГК РФ следует, что существенное условие договора хранения — условие о его предмете. То есть из договора и (или) приложений к нему должно явственно следовать, какие именно вещи переданы поклажедателем на хранение, в каком количестве и качестве. Кроме того, по договору хранения на хранителя возлагаются две основные обязанности — обеспечить сохранность вещи (подробнее в ст. 891 ГК РФ) и возвратить вещь (подробнее в ст. 900 ГК РФ).

Из правила о возврате вещи есть исключение. Согласно ст. 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, но только если договор прямо не предусматривает хранение с обезличением. В этом случае согласно ст. 890 ГК РФ принятые на хранение вещи одного поклажедателя могут смешиваться с вещами того же рода и качества других поклажедателей. Поклажедателю возвращается равное или обусловленное сторонами количество вещей того же рода и качества.

Какие обстоятельства должен доказать поклажедатель

Теперь перейдем к тому, какие именно обстоятельства надо доказать поклажедателю и с какой формулировкой и по каким правовым основаниям заявлять иск.

Поклажедателю нужно документально доказать в суде факт передачи имущества на хранение. В документах должны быть отражены индивидуально-определенные признаки переданного имущества, позволяющие его идентифицировать (как минимум его точное наименование) и его количество. Такими доказательствами могут служить акты приема-передачи, накладные, доверенности, акты сверки расчетов, осмотра, инвентаризационные описи.

Кроме того, в суде следует представить доказательства, что в течение срока действия договора хранения поклажедатель обращался к хранителю с требованием о возврате переданного на хранение имущества, но ему отказали.

Истребование имущества из чужого незаконного владения

Если поклажедатель располагает доказательствами нахождения имущества в месте хранения, это будет означать, что хранитель неправомерно удерживает данное имущество. Значит, в суд можно обращаться на основании ст. 301 ГК РФ с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Обратите внимание: если поклажедатель выберет именно такое основание для иска, ему необходимо доказать свое право собственности на переданное хранителю имущество. Это следует, в частности, из п. 36 постановления Пленума Верховного суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав». Как сказано в этом пункте, в соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Требование о возврате хранимого имущества

Если поклажедатель не располагает доказательствами нахождения имущества в месте хранения, то при наличии доказательств, что он обращался к хранителю за возвратом и получил отказ, спор подлежит рассмотрению по правилам, регламентированным главой 47 Гражданского кодекса. Такой вывод подтверждается, например, в постановлении ФАС Поволжского округа от 21.11.2006 № А12-2198/06-С14.

В этом случае следует заявлять иск о возврате принятого на хранение имущества на основании п. 1 ст. 900 ГК РФ. И если хранитель не подтвердит документально, что он вернул сохраняемое имущество, шансы поклажедателя на победу в суде достаточно высоки (постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2010 № Ф09-10550/10-С5).

При предъявлении таких исковых требований меняется и состав фактов, которые должен доказать истец.

Главное отличие этого иска от указанного выше в том, что, по мнению арбитражных судов, поклажедатель не должен доказывать свое право собственности или иное право на имущество, которое является предметом иска о возврате.

Суды отмечают, что входящие в главу 47 Гражданского кодекса статьи не содержат норм, указывающих на обязательность того, чтобы имущество передавалось на хранение поклажедателем, являющимся собственником этого имущества. Поэтому в отношениях сторон по договору хранения вопрос о принадлежности вещи поклажедателю на праве собственности или ином праве не имеет правового значения и не влияет на обязанность хранителя возвратить поклажедателю вещь, принятую на хранение (постановления ФАС Уральского округа от 17.08.2010 № Ф09-6210/10-С5, Западно-Сибирского округа от 27.05.2008 № Ф04-3225/2008(5525-А03-12), Поволжского округа от 15.08.2007 по делу № А12-34038/05, Определение ВАС РФ от 12.11.2007 № 12776/07).

Если имущество утрачено

Если при рассмотрении дела в суде будет установлено, что ответчик утратил переданное имущество, суд должен предложить истцу уточнить предмет заявленных требований. Пример такой ситуации — в постановлении ФАС Московского округа от 05.08.2003 № КГ-А40/4775-03.

Подтверждает это, в частности, п. 32 постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010, согласно которому иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого к моменту рассмотрения дела в суде оно отсутствует, не может быть удовлетворен.

Этот вывод, по нашему мнению, можно распространить и на иск о возврате принятого на хранение имущества.

В таком случае исковые требования необходимо изменить на требование о возмещении убытков в виде стоимости невозвращенного имущества, а также неполученных доходов, если таковые предполагались. Основание — ст. 901 и 902 Гражданского кодекса.

Согласно п. 1 ст. 901 ГК РФ хранитель несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным в ст. 401 ГК РФ. В частности, ответственность лица, не исполнившего обязательство, наступает при наличии его вины (в форме умысла или неосторожности).

Размер убытков определяется в соответствии со ст. 15 ГК РФ. Согласно п. 2 данной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Также к убыткам относятся неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Уголовное дело по ч.1 ст.254 УК РФ в стадии производства.

Какая ответственность за использование автомобиля, переданного на ответственное хранение. Уголовное дело по ч.1 ст.254 УК РФ в стадии производства.

По ч. 1 ст. 254 УК РФ и будет ответственность. Ищите адвоката.

Как указал Пленум ВС РФ, в своем Постановлении от 29.04.1996 N 1, следует неукоснительно соблюдать принцип презумпции невиновности (ст. 49 Конституции Российской Федерации, ст. 14 УПК РФ), согласно которому все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в его пользу.

По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.

Нужно его передать третьему лицу, чтобы получить обвинение.

Ст. 312 УК РФ указывает:

“Растрата, отчуждение, сокрытие или незаконная передача имущества, подвергнутого описи или аресту, совершенные лицом, которому это имущество вверено, а равно осуществление служащим кредитной организации банковских операций с денежными средствами (вкладами), на которые наложен арест, –

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.”

Читать еще:  Апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения

Если такое использование не предусматривалось переданным в порядке ст. 82 УПК РФ вещдоком, то это видимо будет самоуправство.

КоАП РФ Статья 19.1. Самоуправство

Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, – влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц – от трехсот до пятисот рублей.

УК РФ Статья 330. Самоуправство

1. Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, –

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

Если автомобиль передали вам, но вы не подозреваемое лицо, то никакого. Только причем тут ст.254 УК-это же порча земли.

Статья 254. Порча земли

[Уголовный кодекс] [Глава 26] [Статья 254]

1. Отравление, загрязнение или иная порча земли вредными продуктами хозяйственной или иной деятельности вследствие нарушения правил обращения с удобрениями, стимуляторами роста растений, ядохимикатами и иными опасными химическими или биологическими веществами при их хранении, использовании и транспортировке, повлекшие причинение вреда здоровью человека или окружающей среде, –

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет.

2. Те же деяния, совершенные в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации, –

наказываются ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть человека, –

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же.

В данном случае будет иметь место угон, то есть преступление, предусмотренное ст.166 УК РФ – это неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.

В описанной ситуации нужно смотреть на каких условиях в соответствии со ст 82 УПК РФ автомобиль передан на ответственное хранение.

Ответственность-самоуправство ст.19.1 КОАПРФ может быть только в том случае, если условиями передачи не предусмотрено использование автомобиля.

Уголовной ответственности здесь нет

“Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации” от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)

“”УПК РФ, Статья 82. Хранение вещественных доказательств.

Уголовная ответственность может иметь место в Вашем случае только по ст. 312 УК РФ при растрате, отчуждении, сокрытии или незаконной передаче автомобиля, а также сокрытии или присвоении, а равно в ином уклонении от исполнения вступившего в законную силу приговора суда о назначении конфискации имущества.

Управлять автомобилем Вы можете, но не исключайте ДТП. А за уничтожение автомобиля грозит уголовная ответственность.

—здравствуйте Александр, всё написано в законе, ознакомьтесь.

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 47] [Статья 901]

1. Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса.

Профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя.

2. За утрату, недостачу или повреждение принятых на хранение вещей после того, как наступила обязанность поклажедателя взять эти вещи обратно (пункт 1 статьи 899), хранитель отвечает лишь при наличии с его стороны умысла или грубой неосторожности.

Статья 902. Размер ответственности хранителя

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 47] [Статья 902]

1. Убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

2. При безвозмездном хранении убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются:

1) за утрату и недостачу вещей – в размере стоимости утраченных или недостающих вещей;

2) за повреждение вещей – в размере суммы, на которую понизилась их стоимость.

3. В случае, когда в результате повреждения, за которое хранитель отвечает, качество вещи изменилось настолько, что она не может быть использована по первоначальному назначению, поклажедатель вправе от нее отказаться и потребовать от хранителя возмещения стоимости этой вещи, а также других убытков, если иное не предусмотрено законом или договором хранения.

На грузовом автомобиле (самосвале) , по поводу следствия, был высыпан, загрязненный нефтепродуктами грунт. Обвинение предъявлено водителю. Я являюсь собственником автомобиля и в уголовном деле не фигурирую. Проживаю с водителем по одному адресу. По ходотайству следователя суд разрешил обыск в жилище водителя. В ходе производства обыска в жилище прозведена выемка транспортного средства и последующая передача на ответственное хранение мне.

Вы – собственник, поэтому можете пользоваться (ст. 209 ГК РФ). Единственное что – не можете проводить отчуждение данного имущества до окончания уголовного дела.

Вы не имели право распоряжаться этим транспортным средством. К ответственности в таком случае привлекут по ст. 312 УК РФ, ищите адвоката.

Храните ТС у себя.

Ст. 82 УПК РФ указывает:

“Вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.”

если автомобиль выбудет из вашего пользования. То уголовная.

Статья 312 УК РФ. Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации

Возмещение ущерба за похищенное имущество, переданное на хранение

Автор проекта:
Татьяна Колесник

Учредители:
ЗАО “Агроимпэкс-96”,
ООО “Деловой ритм”

Главный редактор:
Татьяна Колесник
E-mail: delritm@mail.ru

Территория распространения:
Российская Федерация,
зарубежные страны
Адрес редакции: 111673,
г. Москва, ул. Суздальская, д. 26, к. 2

Мнение редакции не обязательно
совпадает с мнением авторов.
При перепечатке ссылка
на онлайн-газету обязательна.

ЭЛ № ФС 77 – 43976. STOPSTAMP.RU
(“Без штампов”) 22.02.2011

Юридическая помощь оказывается специалистами юридической фирмы «Антонов, Богданов и партнеры»

Получить дополнительную информацию можно круглосуточно, связавшись с дежурным юристом по телефону 8(495)773-00-07 и электронной почте: 7730007@mail.ru Адрес приёмной: 109377, г. Москва, Рязанский проспект, д. 34 (Ассоциация женщин-предпринимателей России).

ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА, ПРИЧИНЁННОГО

В РЕЗУЛЬТАТЕ ХИЩЕНИЯ ИМУЩЕСТВА

Под хищением имущества законодатель понимает совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Хищение может быть тайным, то есть когда лицо совершает незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. Эти действия квалифицируются как кража. Открытым хищением является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознаёт, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет. При этом открытое хищение может совершаться с применением насилия или угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья (грабёж) или с применением насилия или угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья (разбой). Хищение может совершаться путем обмана или злоупотребления доверием, когда под их воздействием владелец имущества передаёт его преступнику либо не препятствует его незаконному изъятию и при этом не осознаёт, что в отношении него совершается преступление. Это мошенничество. Хищение также может совершаться путем присвоения или растраты вверенного виновному имущества.

В результате совершения любого вида хищения собственнику имущества или иному владельцу этого имущества причиняется материальный ущерб в размере стоимости похищенного имущества. Потерпевший имеет право на возмещение этого вреда лицом, совершившим преступление. Для этого потерпевший заявляет гражданский иск о возмещении имущественного вреда. Гражданский иск может быть заявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска в рамках уголовного дела гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины. При этом потерпевший признаётся гражданским истцом и имеет процессуальные права, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством.

Гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором.

Если потерпевшему было возвращено похищенное имущество, но уже худшего качества по сравнению с тем, какое оно было похищено, с какими-либо недостатками, непригодное к эксплуатации, то потерпевший имеет право заявить иск на возмещение причинённого ущерба: стоимости ремонта этого имущества или возмещение разницы в стоимости на момент хищения и стоимости имущества на момент его возврата. В этом случае гражданский истец обязан обосновать сумму заявленного иска и предъявить доказательства, подтверждающие сумму ущерба и его причинение именно в результате хищения имущества.

Отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда, но не во всех случаях совершения хищения.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ моральный вред (физические или нравственные страдания), причинённый гражданину действиями, нарушающими его личные или неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, может быть возмещён в виде денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с ч. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причинённый действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда за причинённый в результате хищения имущественный вред.

Однако если при совершении открытого хищения имущества к потерпевшему было применено насилие и при этом потерпевшему причиняется физическая боль или телесные повреждения, то за причинённые физические страдания в соответствии со ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ может быть взыскана денежная компенсация в счёт возмещения морального вреда, причинённого потерпевшему, с учётом характера причинённых физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Если потерпевший не воспользовался своим правом на подачу гражданского иска в рамках уголовного дела, то он имеет право на подачу гражданского иска о компенсации имущественного и морального вреда, причинённого ему преступлением, в порядке гражданского судопроизводства путём подачи искового заявления в суд, рассматривающий гражданские дела, при этом оплатив установленную государственную пошлину и представив документы, обосновывающие исковые требования.

Ответственность хранителя за несохранность имущества

Ответственность хранителя. За нарушение своих обязанностей по договору и хранитель, и поклажедатель несут гражданско-правовую ответственность. Основания, условия и размер этой ответственности в основном определены законом, но стороны могут, во-первых, уточнять и изменять отдельные положения в договоре и, во-вторых, вводить дополнительную ответственность за нарушение некоторых обязанностей.
Ответственность хранителя наступает прежде всего за отказ от принятия вещи на хранение, если договор хранения носит консенсуальный характер. Когда в результате такого отказа поклажедателю причинены убытки, они подлежат возмещению в полном объеме, если только договором не установлен иной предел ответственности хранителя либо не достигнуто соглашение о взыскании только неустойки, но не убытков. Хранитель в оправдание своего отказа от принятия имущества на хранение может ссылаться на допущенную поклажедателем просрочку в сдаче его на хранение (п. 2 ст. 888 ГК), на наличие у вещей опасных или вредных свойств, создающих угрозу для имущества других поклажедателей или самого хранителя (ст. 894, 903 ГК), а также на другие обстоятельства, свидетельствующие о невыполнении поклажедателем установленных требований или обычно применяемых правил (сдача на хранение сильно загрязненных вещей, имущества, которое уже невозможно сохранить, и т.д.).
Наиболее важной является ответственность хранителя за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых им на хранение. При этом ответственность лица, оказывающего услуги по хранению на возмездной основе, и в особенности профессионального хранителя, существенно отличается от ответственности безвозмездного хранителя и хранителя-непрофессионала. Различия между ними имеются как в условиях, так и в размере ответственности. Лица, не относящиеся к числу профессиональных хранителей, отвечают за утрату, недостачу и повреждение имущества поклажедателя лишь при наличии своей вины, которая в соответствии с общим гражданско-правовым правилом предполагается. Напротив, профессиональные хранители отвечают за сохранность имущества независимо от вины. Данное положение также совпадает с общим правилом ГК о повышенной ответственности лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью (п. 3 ст. 401 ГК). Но имеется и два важных отличия. Во-первых, в роли профессионального хранителя может выступать не только коммерческая, но и некоммерческая организация, если осуществление хранения является одной из целей ее профессиональной деятельности (п. 2 ст. 886 ГК). Во-вторых, помимо действия непреодолимой силы, профессиональный хранитель освобождается от ответственности за утрату, недостачу или повреждение имущества еще и тогда, когда это произошло из-за свойств имущества, о которых хранитель, принимая его на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя (п. 1 ст. 901 ГК).
Большое значение имеет правило о том, что если утрата, недостача или повреждение имущества произошли после того, как наступила обязанность поклажедателя взять вещь обратно, хранитель отвечает лишь при наличии с его стороны умысла или грубой неосторожности. Такое сужение ответственности хранителя происходит как при обычном, так и при профессиональном хранении. Поэтому необходимо внимательно относиться к формулировке условий договора о сроке его действия либо своевременно заботиться об оформлении дополнительного соглашения об условиях дальнейшего хранения имущества.
Что касается размера ответственности хранителя за несохранность имущества, то он является различным при возмездном и безвозмездном хранении. По возмездному договору хранения хранитель по общему правилу несет ответственность в полном объеме, т.е. должен возместить поклажедателю как реальный ущерб, так и упущенную им выгоду, если только законом или договором не установлено иное. Например, нередко при сдаче имущества на хранение производится его оценка, которая указывается либо в самом договоре, либо в выдаваемом поклажедателю документе (квитанции). В этом случае максимальный размер ответственности хранителя ограничивается суммой оценки вещи.
При безвозмездном хранении убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещи, возмещаются:
1) за утрату и недостачу вещей – в размере стоимости утраченных или недостающих вещей;
2) за повреждение вещей – в размере суммы, на которую понизилась их стоимость (п. 2 ст. 902 ГК).
Как при возмездном, так и при безвозмездном хранении поклажедатель вправе отказаться от имущества, качество которого изменилось настолько, что оно не может быть использовано по своему первоначальному назначению. Однако сделать это, а также потребовать от хранителя возмещения стоимости такого имущества и других убытков поклажедатель может лишь тогда, когда, во-первых, хранитель отвечает за причины происшедшего, и, во-вторых, когда иное не предусмотрено законом или договором.
Хранитель несет ответственность и за нарушение других своих обязательств, в частности за досрочное прекращение хранения, незаконное пользование вещью без согласия поклажедателя, передачу вещи третьему лицу, задержку с возвратом имущества и т.д. В ГК особая ответственность за указанные нарушения не предусматривается, в связи с чем дело либо ограничивается взысканием с хранителя причиненных убытков, либо применяются те штрафные санкции, которые были предусмотрены в договоре хранения самими сторонами.
Ответственность поклажедателя. Хотя хранитель и не может настаивать на том, чтобы поклажедатель передал вещь на хранение по консенсуальному договору (п. 1 ст. 888 ГК), поклажедатель, не сдавший вещь на хранение в предусмотренный договором срок, несет перед хранителем ответственность за убытки, причиненные в связи с несостоявшимся хранением, если иное не предусмотрено законом или договором.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Для студента самое главное не сдать экзамен, а вовремя вспомнить про него. 10553 – | 7758 – или читать все.

Уголовное дело по ч.1 ст.254 УК РФ в стадии производства.

Какая ответственность за использование автомобиля, переданного на ответственное хранение. Уголовное дело по ч.1 ст.254 УК РФ в стадии производства.

По ч. 1 ст. 254 УК РФ и будет ответственность. Ищите адвоката.

Как указал Пленум ВС РФ, в своем Постановлении от 29.04.1996 N 1, следует неукоснительно соблюдать принцип презумпции невиновности (ст. 49 Конституции Российской Федерации, ст. 14 УПК РФ), согласно которому все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в его пользу.

По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.

Нужно его передать третьему лицу, чтобы получить обвинение.

Ст. 312 УК РФ указывает:

“Растрата, отчуждение, сокрытие или незаконная передача имущества, подвергнутого описи или аресту, совершенные лицом, которому это имущество вверено, а равно осуществление служащим кредитной организации банковских операций с денежными средствами (вкладами), на которые наложен арест, –

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.”

Если такое использование не предусматривалось переданным в порядке ст. 82 УПК РФ вещдоком, то это видимо будет самоуправство.

КоАП РФ Статья 19.1. Самоуправство

Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, – влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц – от трехсот до пятисот рублей.

УК РФ Статья 330. Самоуправство

1. Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, –

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

Если автомобиль передали вам, но вы не подозреваемое лицо, то никакого. Только причем тут ст.254 УК-это же порча земли.

Статья 254. Порча земли

[Уголовный кодекс] [Глава 26] [Статья 254]

1. Отравление, загрязнение или иная порча земли вредными продуктами хозяйственной или иной деятельности вследствие нарушения правил обращения с удобрениями, стимуляторами роста растений, ядохимикатами и иными опасными химическими или биологическими веществами при их хранении, использовании и транспортировке, повлекшие причинение вреда здоровью человека или окружающей среде, –

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет.

2. Те же деяния, совершенные в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации, –

наказываются ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть человека, –

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же.

В данном случае будет иметь место угон, то есть преступление, предусмотренное ст.166 УК РФ – это неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.

В описанной ситуации нужно смотреть на каких условиях в соответствии со ст 82 УПК РФ автомобиль передан на ответственное хранение.

Ответственность-самоуправство ст.19.1 КОАПРФ может быть только в том случае, если условиями передачи не предусмотрено использование автомобиля.

Уголовной ответственности здесь нет

“Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации” от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)

“”УПК РФ, Статья 82. Хранение вещественных доказательств.

Уголовная ответственность может иметь место в Вашем случае только по ст. 312 УК РФ при растрате, отчуждении, сокрытии или незаконной передаче автомобиля, а также сокрытии или присвоении, а равно в ином уклонении от исполнения вступившего в законную силу приговора суда о назначении конфискации имущества.

Управлять автомобилем Вы можете, но не исключайте ДТП. А за уничтожение автомобиля грозит уголовная ответственность.

—здравствуйте Александр, всё написано в законе, ознакомьтесь.

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 47] [Статья 901]

1. Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса.

Профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя.

2. За утрату, недостачу или повреждение принятых на хранение вещей после того, как наступила обязанность поклажедателя взять эти вещи обратно (пункт 1 статьи 899), хранитель отвечает лишь при наличии с его стороны умысла или грубой неосторожности.

Статья 902. Размер ответственности хранителя

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 47] [Статья 902]

1. Убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

2. При безвозмездном хранении убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются:

1) за утрату и недостачу вещей – в размере стоимости утраченных или недостающих вещей;

2) за повреждение вещей – в размере суммы, на которую понизилась их стоимость.

3. В случае, когда в результате повреждения, за которое хранитель отвечает, качество вещи изменилось настолько, что она не может быть использована по первоначальному назначению, поклажедатель вправе от нее отказаться и потребовать от хранителя возмещения стоимости этой вещи, а также других убытков, если иное не предусмотрено законом или договором хранения.

На грузовом автомобиле (самосвале) , по поводу следствия, был высыпан, загрязненный нефтепродуктами грунт. Обвинение предъявлено водителю. Я являюсь собственником автомобиля и в уголовном деле не фигурирую. Проживаю с водителем по одному адресу. По ходотайству следователя суд разрешил обыск в жилище водителя. В ходе производства обыска в жилище прозведена выемка транспортного средства и последующая передача на ответственное хранение мне.

Вы – собственник, поэтому можете пользоваться (ст. 209 ГК РФ). Единственное что – не можете проводить отчуждение данного имущества до окончания уголовного дела.

Вы не имели право распоряжаться этим транспортным средством. К ответственности в таком случае привлекут по ст. 312 УК РФ, ищите адвоката.

Храните ТС у себя.

Ст. 82 УПК РФ указывает:

“Вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.”

если автомобиль выбудет из вашего пользования. То уголовная.

Статья 312 УК РФ. Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector