Внешпромбанк форум вкладчиков
Advokat-rso.ru

Юридический портал

Внешпромбанк форум вкладчиков

Внешпромбанк

Поиск по форуму
Поиск по метке
Расширенный поиск
К странице.

Нашла в интервенте следующее, не кажется ли это вам бредом?
Вся правда о ситуации во Внешпромбанке

В конце февраля 2016 банк будет санирован, Маркус будет выпущена под залог, “дыра” в банке была всего 2 млрд. руб., а не 100, не 150, не 200, не 250, как кто-то пишет. “Дыра” давно покрыта полудневной арендой торговых центров владельца банка Бориса Минца. Мораторий и арест носят “заказной” характер, – такой же, как и банка АМТ. Сейчас конфликт интересов получил дилемму: либо санировать банк, либо снимать с должности зампреда ЦБ Михаила Сухова, от действий которого 5 лет подряд страдают государство, банки, вкладчики. По неясным и непонятным причинам Сухов имеет административную поддержку, поэтому банк будет санирован. Сейчас обсуждаются 2 варианта санации: за счёт полудневной арендной выручки Минца (кредиторов) или за счёт других банков. Поскольку в банке всё было и есть хорошо, предпочтение отдадут первому варианту: так называемой схеме “bail-in”. В ТРАСТ вывели в оффшоры и не вернули 55 млрд., но банк санировали (?!). В НОТЕ такой же вывод и снова санация (?!). Во Внешпромбанке никакого вывода не было. “Дыра” в размере однодневной арендной выручки Минца была образована декабрьскими закрытиями по сроку вкладчиками своих вкладов. То есть на самом деле никакой “дыры” образовано не было, потому что “вчера” вкладчики понаснимали много вкладов по сроку, а “сегодня” Минц покрыл недостающую, по мнению Сухова, сумму. Внешпромбанк был и остаётся, возможно, лучшим банком России.

Артур Мктр
Посмотреть профиль
Найти ещё сообщения от Артур Мктр

мне кажется это утка, а не новость!

Иначе за что реструктуризируют долги Маркус?

мне кажется это утка, а не новость!

Иначе за что реструктуризируют долги Маркус?

простите, но вот что можно прочитать на сайте самого банка:
Напомним, Внешпромбанк лишился лицензии в январе 2016 года. «Дыра» составила 210 млрд руб. Временная администрация выявила «масштабные операции, указывающие на вывод активов из банка».

Какая утка, о чем вы! Он тонет!

Экс-президент Внешпромбанка Маркус обжаловала запуск процедуры своего банкротства по иску ВТБ 24

Бывший президент Внешпромбанка Лариса Маркус подала апелляцию на судебное решение о введении процедуры реструктуризации долгов по иску ВТБ 24.
Ранее суд признал обоснованным заявление ВТБ 24 о банкротстве Маркус, однако не стал вводить процедуру реализации имущества, за что выступал банк, а дал возможность реструктуризировать долги. В реестр требований была включена кредитная задолженность Маркус перед ВТБ 24 на 319,67 млн рублей.
В январе у Внешпромбанка была отозвана лицензия, в марте он был признан банкротом. Центробанк обнаружил в балансе Внешпромбанка «дыру» объемом около 216 млрд рублей, его обязательства исчислялись 253 млрд при имеющихся активах на 36,5 млрд.
Маркус вместе со своим братом, совладельцем Внешпромбанка Георгием Беджамовым, обвиняется в мошенничестве (ч. 4 ст. 159). По версии следствия, топ-менеджеры в 2013 году создали организованную преступную группу для хищения средств кредитного учреждения и вывели из него посредством раздачи кредитов подконтрольным фирмам 932,1 млн рублей. Маркус была помещена под арест. Беджамов, заочно арестованный российским судом и объявленный в международный розыск, находится за границей.

“Первый пошёл”: Внешпромбанк бежит активами из сырьевой империи Путина

Опубликовано 21.01.2016 в разделе Новости комментариев 3

кризис силовигархия банки сырьеваяимперия

Банк России совместно с Агентством по страхованию вкладов (АСВ) в ходе работы временной администрации во Внешпромбанке выявил масштабные операции, указывающие на вывод активов из кредитной организации. Об этом в четверг сообщила пресс-служба ЦБ. Регулятор предполагает, что действия, связанные с выводом активов, осуществлялись прежними руководством Внешпромбанка и лицами, контролирующими банк.

Выводимые активы, отмечает ЦБ, могли быть инвестированы в объекты недвижимости, дорогостоящие транспортные средства, доли участия в коммерческих предприятиях, финансовые инструменты и другое имущество, которое юридически может находиться под контролем лиц, формально не имеющих отношения к Внешпромбанку.

По предварительной информации ЦБ, указанное имущество может находиться как в России, так и за рубежом, в частности в США и Европе.

«Любые сделки, обременения или иное распоряжение имуществом, конечным источником приобретения которого являются средства ООО «Внешпромбанк», будут в дальнейшем оспариваться, а также могут попасть в сферу внимания правоохранительных органов», — отмечает регулятор, добавляя, что «исполнения лицами, которым перешло управление данными активами, указаний лиц, ранее контролировавших данную кредитную организацию, а также родственников и аффилированных с ними лиц, может иметь последствия для деловой репутации распорядителей имущества, а также повлечь правовые последствия гражданского-правового и уголовно-правового характера в российской и зарубежной юрисдикции».

Читать еще:  Возврат ндфл при покупке гаража в 2019 году

В целях интересов кредиторов Внешпромбанка временная администрация и в дальнейшем конкурсный управляющий будут взаимодействовать с правоохранителями и судебной системой по истребованию указанного имущества.

Ранее в четверг ЦБ лишил Внешпромбанк, входящий в топ-50 российских банков, лицензии. По итогам финансового анализа ЦБ и АСВ выяснили, что обязательства банка превышали его активы на 187,4 млрд руб., а отчетность, которую банк передавал регулятору, содержала недостоверную информацию. Кроме того, как говорилось в сообщении ЦБ, руководство Внешпромбанка построило систему фальсификации отчетности на базе первичных документов, в том числе выписок по корреспондентским счетам банков-нерезидентов, кредитных досье клиентов, операций по счетам клиентов.

Как ранее писал РБК, во Внешпромбанке были размещены средства Олимпийского комитета России, предназначенные на подготовку спортсменов к летней Олимпиаде 2016 года в Рио-де-Жанейро, а также деньги супруги замглавы правительства России Дмитрия Козака Натальи. Forbes писал, что вкладчиками ВПБ были также жена министра обороны Сергея Шойгу, зять главы «Транснефти» Николая Токарева Андрей Болотов. Кроме того, источники РБК, близкие к Русской православной церкви (РПЦ), рассказали, что во Внешпромбанке зависли 1,5 млрд руб. Московской патриархии.

Временная администрация сроком на полгода во Внешпромбанке была введена 18 декабря, после того как банк не исполнил обязательства по РЕПО на межбанке на сумму около 18 млрд руб. В середине декабря клиенты ВПБ столкнулись с трудностями с получением вкладов, кредитная организация была отключена от системы банковских электронных срочных платежей (БЭСП).

В связи с назначением во “Внешпромбанк” временной администрации газета “Ведомости” обращала внимание на то, что среди вкладчиков этого банка много чиновников или членов их семей, в том числе один член правительства. В нем также держат свои счета многие госкомпании, всего – более 35 млрд рублей. Это, по данным издания, “Роснефтегаз”, “Роснефть”, “Транснефть”, структуры НМТП.

Напомним, 19 декабря 2015-го сотрудники Следственного комитета РФ задержали председателя правления “Внешпромбанка” Ларису Маркус. 22 декабря Тверской суд Москвы отправил ее под арест до 18 февраля по делу о мошенничестве в особо крупном размере. Банкирше грозит наказание до 10 лет лишения свободы.

Маркус принадлежит 7,5% акций банка, она участвует в руководстве банком с момента его создания в 1994 году. Маркус владеет “Внешпромбанком” вместе с семьей топ-менеджера “Роснефти” Артура Чилингарова, а также Александром Зурабовым, братом российского посла на Украине Михаила Зурабова.

В банковской системе РФ “Внешпромбанк” занимает 37-е место по активам (275 млрд рублей), объем вкладов физлиц в банке составляет 74,3 млрд рублей. В середине декабря клиенты банка столкнулись с трудностями с получением вкладов, банк был отключен от системы банковских электронных срочных платежей.

Между тем, клановый характер капитализма в Путинской России уже ни для кого не секрет – не вызывает ни гнева, ни одобрения. Так, фильм Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального о бизнесе семьи генпрокурора Юрия Чайки посмотрели 5% россиян, сообщает РБК со ссылкой на соцопрос Левада-центра. При этом, 38% опрошенных имеют представление об этом фильме, из них 78% считают озвученные обвинения правдивыми. Только 7% респондентов сочли, что обвинения против семьи и коллег Чайки лишены оснований, а авторы расследования лишь пытаются очернить людей во власти.

Из числа тех, кто считает правдоподобными выводы фильма «Чайка», 82% полагает, что описанное – типичное явление и проявление разложения российской власти, и только 10% – что это единичный случай.

Обходной путь “Внешпромбанка”

21 января Банк России поставил точку в существовании одного из самых одиозных явлений отечественной банковской системы: была отозвана лицензия у “Внешпромбанка”.

Размер дыры в балансе “Внешпромбанка” в пресс-релизе Центробанка, посвящённому отзыву лицензии, оценён в сумму “около 187,4 млрд рублей”. Неплохо, при общем объёме активов порядка 250 млрд рублей, не правда ли? Впрочем, такая ситуация могла стать неожиданной только для высокопоставленных государственных чиновников, да финансовых руководителей крупнейших госкорпораций, чьи средства “зависли” в столь полюбившейся им кредитной организации. Ах, да, тут следовало бы упомянуть и о надзорном блоке Банка России, но стоит ли… В отличие же от вышеупомянутых товарищей, любой обычный человек, успешно закончивший три класса аналитическо-приходской банковской школы, будет удивлён только одним: почему эта увлекательная история настолько затянулась?

Ведь что сделает такой аналитик? Правильно, посмотрит на динамику одного из главных показателей деятельности коммерческого банка, а именно, на отношение месячных оборотов по ностро-счетам и кассе к его валюте баланса. Постоянные читатели материалов Центра развития могут помнить, что этот коэффициент является своего рода “пульсом” банка. Иными словами, если его значение находится в аномально высокой зоне, то анализируемая кредитная организация находится в своего рода “денежной лихорадке”, что, как правило, вызывается излишним увлечением обнально-отмывочными операциями. И наоборот – снижение значения данного коэффициента ниже критического уровня говорит о том, что жизнь в виде потока денег оставляет этот банк. На рисунке 1 приведена динамика отношения месячных оборотов по ностро-счетам и кассе к валюте баланса для “Внешпромбанка” за последние восемь лет. Видно, что на протяжении всего периода значение этого коэффициента колебалось на уровне 0,5 ед. В то же время, нормой для банка с аналогичной структурой баланса является диапазон 2-4 ед. Значение 1,5 ед. можно считать “уровнем тревоги”, а при пробитии единицы любой уважающий себя аналитик обязан закрыть лимит на такую кредитную организацию. Впрочем, в случае с “Внешпромбанком” для специалиста даже не встал бы вопрос о его открытии…

Читать еще:  Что мне делать, если не произведена выплата рассрочки?

Рис. 1. Отношение месячных оборотов по ностро-счетам и кассе к валюте баланса “Внешпромбанка”, разы

Источник: отчётность банка, расчёты Института “Центр развития” НИУ ВШЭ

Итак, как было показано только что, рассмотрение одного единственного коэффициента вполне достаточно для вынесения вердикта относительно бизнеса “Внешпромбанка”. Но прелесть этого кейса состоит в том, что его можно “раскручивать” в разные стороны, так что он вполне достоин занять особое место в качестве учебного пособия для начинающих аналитиков. Зададимся вопросом: за счёт чего при такой невыдающейся структуре баланса (20% с лишним от обязательств приходится на расчётников, примерно столько же – на средства физлиц, чуть более половины активов – кредиты предприятиям, некоторое количество розничных кредитов), банк умудрился “достичь” показателя столь чудовищно низкого притока денежных средств на счета?

Прежде всего, обратим внимание на ту часть обязательств, которая формирует существенную долю оборотов по корсчетам, – на расчётные счета предприятий (см. рисунок 2). Здесь мы видим абсолютно фантасмагорическую картину: средний срок нахождения средств на этих счетах превышает значение аналогичного показателя для банковской системы более чем в семь(!) раз. В переводе на человеческий язык, это говорит о том, что для реальной (основной) хозяйственной деятельности предприятия эти счета не используют. Не используют от слова “совсем”. Отражённые в балансе средства приходят на них и… лежат. Но лежат, справедливости ради, не мёртвым грузом. На них банк начисляет проценты. Высокие проценты. На рисунке 3 приведена динамика эффективной ставки по средствам предприятий во “Внешпромбанке” и по банковской системе в целом. Как видно, “Внешпромбанк” “переплачивал” относительно среднерыночного уровня порядка 3 п.п. Это много, достаточно много, чтобы сподвигнуть кредиторов размещать деньги именно в этой кредитной организации. Но у любого финансиста, доверяющего средства своей компании такому щедрому банку неизбежно должен возникнуть вопрос: а за счёт чего банк будет “отбивать” столь высокие проценты?

Рис. 2. Средний срок нахождения средств предприятий на расчётных счетах, в днях

Источник: банковская отчётность, расчёты Института “Центр развития” НИУ ВШЭ

Рис. 3. Динамика эффективной процентной ставки по средствам предприятий

Источник: банковская отчётность, расчёты Института “Центр развития” НИУ ВШЭ

Анализ эффективных ставок по разным видам активов “Внешпромбанка” должен доставить банковскому аналитику некоторую толику положительного настроения. И впрямь, нечасто можно видеть в нашей рутинной работе столь яркую иллюстрацию знаменитому высказыванию “с таким счастьем – и на свободе”. На рисунке 4 приведена динамика ставок по кредитам предприятиям в иностранной валюте. Оказывается, что в то время как под гнётом сжимающегося платёжеспособного спроса ставки в экономике падали, заёмщики “Внешпромбанка” последние годы платили всё больше и больше. Но, что самое главное, платили по ставке более чем в два раза превышающей рыночную! Естественно, что в таких комфортных условиях руководство банка могло бы лениво почивать на лаврах. Почему лениво? А потому, что средний срок кредита, выданного Внешпромбанком, составлял около двух лет, в то время как в среднем по банковской системе он немного превышает девять месяцев. Красота же – выдал высокодоходный, длинный (для наших экономических реалий) кредит, и спи спокойно. Безусловно, красота. За одним ма-а-аленьким примечанием жирным шрифтом: так не бывает! Не бывает в этой части обитаемой Вселенной клиентов, которые из году в год исправно платят сверхвысокие проценты по кредитам, да ещё эти кредиты и гасят по графику. Не бывает, чтобы у таких клиентов отсутствовал активный оборот средств по расчётным счетам.

Рис. 4. Динамика эффективной процентной ставки по кредитам предприятиям в иностранной валюте

Источник: банковская отчётность, расчёты Института “Центр развития” НИУ ВШЭ

Пожалуй, на этом можно и остановиться, хотя баланс “Внешпромбанка” кроет в себе ещё не один повод для обучения на его примере тех, кто хочет попробовать применить свои аналитические способности в банковско-финансовой сфере. За что от имени этих людей хочется сказать большое человеческое “спасибо” ответственным товарищам из министерств и ведомств, а также госконтор, сделавшим возможным возникновение такого яркого феномена. Special thanks to надзорный блок Банка России, который сделал всё возможное, чтобы эта крупнейшая (на данный момент) пирамида с банковской лицензией достигла, казалось бы, столь немыслимых высот.

Читать еще:  Как выписать бывшего родственника из мой собственности

Подпишитесь на нашу рассылку, и каждое утро в вашем почтовом ящике будет актуальная информация по всем рынкам.

“Внешпромбанк” рушится вместе с деньгами Олимпийского комитета РФ и жен членов правительства

Российскому изданию журнала Forbes удалось выяснить имена некоторых VIP-вкладчиков “Внешпромбанка” (ВПБ), в который ЦБ на прошлой неделе назначил временную администрацию.

Как рассказал редактору Forbes Антону Вержбицкому источник близкий к ЦБ и подтвердил клиент, державший средства в банке, среди вкладчиков ВПБ значатся жена министра обороны Сергея Шойгу Ирина, супруга вице-премьера Дмитрия Козака Наталья Квачева и зять главы “Транснефти” Николая Токарева Андрей Болотов.

Кроме того, деньги в банки держали члены семьи руководителя Олимпийского комитета России (ОКР) Александра Жукова (его сын Петр работал во “Внешпромбанке”), родственники посла России на Украине Михаила Зурабова и члена совета директоров “Транснефти” Артура Чилингарова.

О том, что среди вкладчиков “Внешпромбанка” есть жена Дмитрия Козака, также сообщало накануне агентство РБК.

Источники РБК утверждают, что в банке держал деньги и сам Олимпийский комитет России. Источники Forbes подтверждают это.

О том, что ОКР размещал на депозитах “Внешпромбанка” свои средства, РБК рассказал бывший сотрудник этой организации. Информацию также подтвердили источник, близкий к ЦБ, и бывший сотрудник одной из дочерних структур ОКР.

“Это кошмар, с учетом того что там были деньги, которые должны были идти на подготовку спортсменов к Олимпиаде в Рио”, – рассказал РБК бывший сотрудник одной из дочерних структур ОКР. Он говорит, что речь идет в первую очередь о деньгах, которые выделил “Газпром” в рамках спонсорской помощи при подготовке к Играм в Рио​-де-Жанейро 2016 года и Пхенчхане 2018 года.

Соответствующий меморандум в октябре 2014 года подписали глава ОКР Александр Жуков и предправления “Газпрома” Алексей Миллер. Жуков тогда объявил, что сумма помощи составит​ 130 млн долларов.

Бывший сотрудник дочерней компании ОКР говорит, что во “Внешпромбанке” могли были размещены также средства, которые оргкомитет перечислил по итогам проведения Олимпийских игр 2014 года. “Эта сумма около 30 млн долларов. Теперь в ОКР вообще невесело. Так как эти депозиты были единственной статьей дохода там”, – говорит он.

В апреле 2014 года профильный вице-премьер Дмитрий Козак сообщал, что Россия заработала на Олимпиаде в Сочи больше 32 млн евро, которые были направлены на развитие массового спорта. Куда именно – не уточнялось. Пресс-секретарь курировавшего Олимпиаду-2014 вице-премьера Козака отметил, что сейчас этот вопрос находится вне его компетенции.

Источник РБК в банковской среде связывает размещение депозитов Олимпийского комитета с Козаком – именно он был вице-премьером, отвечавшим за проведение Олимпийских игр в Сочи в 2014 году. Официальный представитель Козака эту информацию не комментирует.

Представитель главы ОКР Александра Жукова отказалась прокомментировать эту новость для РБК. Представители Дмитрия Козака и Минобороны отказались от комментариев для Forbes. С представителями остальных вкладчиков журналистам связаться в среду не удалось.

Напомним, Центробанк 18 декабря назначил во “Внешпромбанк” временную администрацию сроком на шесть месяцев. “Первоочередной задачей временной администрации является проведение обследования банка с целью определения его объективного финансового положения”, – объяснил свое решение Банк России.

В тот же день банк с активами 245 млрд рублей допустил технический дефолт по оферте облигаций второй серии на 1,494 млрд рублей из-за нехватки денежных средств.

В связи с назначением во “Внешпромбанк” временной администрации газета “Ведомости” обращала внимание на то, что среди вкладчиков этого банка много чиновников или членов их семей, в том числе один член правительства. В нем также держат свои счета многие госкомпании, всего – более 35 млрд рублей. Это, по данным издания, “Роснефтегаз”, “Роснефть”, “Транснефть”, структуры НМТП.

19 декабря сотрудники Следственного комитета РФ задержали председателя правления “Внешпромбанка” Ларису Маркус. 22 декабря Тверской суд Москвы отправил ее под арест до 18 февраля по делу о мошенничестве в особо крупном размере. Банкирше грозит наказание до 10 лет лишения свободы.

Маркус принадлежит 7,5% акций банка, она участвует в руководстве банком с момента его создания в 1994 году. Маркус владеет “Внешпромбанком” вместе с семьей топ-менеджера “Роснефти” Артура Чилингарова, а также Александром Зурабовым, братом российского посла на Украине Михаила Зурабова.

В банковской системе РФ “Внешпромбанк” занимает 37-е место по активам (275 млрд рублей), объем вкладов физлиц в банке составляет 74,3 млрд рублей. В середине декабря клиенты банка столкнулись с трудностями с получением вкладов, банк был отключен от системы банковских электронных срочных платежей.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector