Как виновника ДТП призвать к справедливости?
Advokat-rso.ru

Юридический портал

Как виновника ДТП призвать к справедливости?

Споры по дорожно-транспортным происшествиям в 2020 году

Участвуя в дорожном движении, мы рискуем попасть в ДТП. Авария – это всегда шок, нервы и финансовые затраты. После оформления происшествия начинается поиск ответа на вопрос о виновности/невиновности. По этой причине споры по ДТП часто происходят в суде.

Как действовать после происшествия

Когда при происшествии на дороге возникли серьезные последствия – нанесен материальный ущерб или травмированы, искалечены либо погибли люди, виновник происшествия привлекается к уголовной ответственности. По этой причине основные споры при ДТП разворачиваются вокруг вопроса, кто виноват.

Факт наличия вины является основанием к наказанию: административному или уголовному.

В случае с автомобильной аварией гражданин привлекается к уголовной ответственности. Но в России действует принцип презумпции невиновности, который заключается в том, что лицо считается невиновным, пока его виновность не доказана в суде.

Вопрос о том, как доказать свою невиновность в ДТП, волнует каждого, кто попал в него. Доказательством виновности/невиновности служат выводы лиц, которые занимаются расследованием. Если вы не согласны с ними, либо не согласны со степенью вины или ответственности, то без адвоката вам не обойтись. Именно он представлять ваше дело в суде.

Оспаривание вины при ДТП может тянуться продолжительное время. Но все это будет позже. После происшествия вам следует контролировать действия при процессе фиксации и оформления происшествия, чтобы не быть ложно обвиненным.

Если есть такая возможность, адвоката лучше пригласить сразу, прямо к месту происшествия. Он сможет тщательно контролировать процесс. Если такой возможности нет, вы должны следить за тем, чтобы органы, расследующие ДТП:

  1. Тщательно осмотрели место происшествия.
  2. Проанализировали момент события: возможность предотвращения происшествия, действия каждого участника, состояние дороги, погоду, тормозной путь, психическое и физическое состояние участников. Все это должно фиксироваться документально.
  3. Опросили свидетелей и взяли у них контакты. Возможно, показания свидетелей вам помогут.

Если у вас был видеорегистратор, заявите об этом полицейским и свидетелям. Во время расследования материалы станут полезными.

Получите справку в группе разбора дорожной полиции. Если пострадавших не было, попытайтесь решить проблемы без суда.

Если вы не согласны с обвинением

Если сотрудники ГИБДД считают вас виновным, а вы с этим не согласны, узнайте о том, как оспорить вину в ДТП. У вас есть два варианта обжалования: в суде или в органах ГИБДД. Когда вам выдадут на руки копию постановления, у вас есть десять суток на подачу жалобы.

Неправомерное обвинения может происходить, когда автомобилист нарушил ПДД, но не виноват в ДТП. Пьяного водителя обвиняют в происшествии, даже если он ехал на зеленый свет, а его ударили в бок на перекрестке.

Случается, что на автомобилиста возлагают вину за аварию, к которой он не имеет никакого отношения. Таких примеров несколько:

  1. Вас обвиняют в том, что вы повредили чужую машину, и вы действительно проезжали по указанному месту в указанное время.
  2. Авария с участием автомобиля, который идентичен вашему. При этом ваш автомобиль имеет повреждения: вы ездили в лес и поцарапали авто, а вам заявляют, что это последствия аварии.

Грамотные юристы знают ответ, что делать, если обвиняют в ДТП, которого не совершал. В последнем случае нужно провести автотехническую экспертизу. Придётся доказывать, что вы в ДТП не участвовали. Поэтому рекомендуем вам нанять адвоката. Грамотный юрист в краткие сроки решит ваши проблемы.

Степень вины в дорожно-транспортном происшествии

Установление степени вины участников ДТП – важная проблема. Кто виноват в аварии, когда одна машина на высокой скорости ехала на зеленый свет, а другая на разрешенной скорости на красный? Ответ не однозначен.

Определить виновника дорожно-транспортного происшествия можно либо на месте его совершения, либо в суде. Если в аварии пострадали люди, вину будет определять только суд.

На месте происшествия

Любая автомобильная авария вызывает у ее участников сильный стресс. Сразу после столкновения достаточно сложно контролировать свои действия и эмоции. Нередки случаи, когда потерпевший признает свою вину в ДТП. Находясь в состоянии стресса, человек чувствует виновность в произошедшем. Еще и противоположная сторона настаивает на его вине, и он ее признает.

В этой ситуации не спешите делать поспешные выводы.

На начальном этапе на любые вопросы отвечайте: «Надо разбираться», «Сейчас приедут специалисты и скажут».

Требуйте внесения в протокол всех фактов, говорящих в вашу пользу, и готовьтесь к суду. Если вы убеждены в своей вине, а наказание не связано с лишением свободы и допустимо для вас по финансовым расходам, то признайте вину, чтобы избежать траты времени на судебные разбирательства.

Что делать, если виновник ДТП не признает свою вину? Готовиться к судебному разбирательству и требовать надлежащего осмотра места происшествия и занесения в протокол важных фактов. Проведение независимой автоэкспертизы – законный способ установить реального виновника ДТП и дать оценку событию.

В суде

Вас ждет установление вины в ДТП в судебном порядке, если на месте аварии и при дальнейшем разбирательстве в ГИБДД вы с оппонентом не пришли к единому мнению. Для этого суду предоставляются такие документы:

  • письменные показания свидетелей;
  • фото, видео с места происшествия, информация с видеорегистраторов;
  • заключение независимой технической экспертизы автомобиля на предмет повреждений.

На основании собранных документов и показаний произойдет определение степени вины при ДТП в суде. Вы не обязательно проиграете или выиграете суд – вина может быть признана обоюдной.

Важную роль в решении суда могут сыграть показания свидетелей. Лучше, если они смогут лично присутствовать на судебном заседании.

Как повысить свои шансы на успех

Если вы грамотно вели себя на месте происшествия, добились внесения в документы важных фактов и нашли свидетелей, не отказывайтесь от услуг адвоката. Ведь оппонент наверняка пригласит адвоката, и вам будет сложно спорить с аргументами квалифицированного юриста.

Действия при ДТП: Видео

Кандидат юридических наук. Адвокат. Юридический практический стаж – 7 лет. Специализации: Автоправо, налоговое право, займы и кредитования, возмещение ущерба.

Верховный суд рассказал, как найти виновника ДТП

Ущерб от автомобильной аварии оплачивает тот, кто ее спровоцировал. Но что делать, если вина не установлена в административном производстве? Например, оно прекращено из-за истечения срока давности. В этом случае суды исходят из того, что истец должен обосновать свой иск и доказать вину ответчика. Но такой подход не согласуется с Гражданским кодексом, пришел к выводу Верховный суд. Кроме того, он сделал ряд важных выводов касательно автотехнической экспертизы. Определение ВС пригодится водителям для защиты их прав.

В делах о компенсации ущерба после ДТП доказывать свою невиновность должен причинитель вреда, указал Верховный суд в одном из недавних дел. В свою очередь, потерпевший не обязан доказывать виновность ответчика или противоправность его действий, даже если в административном порядке вина последнего не установлена. Достаточно факта причинения вреда. К таким выводам гражданская коллегия ВС пришла в одном из недавних дел. Определение 59-КГ17-5 пригодится водителям для защиты их прав. Суды неверно считают, что доказывать вину в ДТП обязан истец, рассказывает Кирилл Форманчук из «Комитета по защите прав автовладельцев». Он не видел ни одного решения суда, в котором было бы написано, что доказывать свою невиновность должен ответчик.

Такой подход неправильный, указал ВС в споре Андрея Пищика* и Владимира Прусаченкова*. Они попали в аварию в сентябре 2013 года на трассе близ Благовещенска, когда Прусаченков решил развернуться на встречную полосу не из крайнего левого ряда. В результате его машина столкнулась с автомобилем Пищика, который двигался попутно. В ГИБДД признали, что правила дорожного движения нарушили оба водителя. Прусаченков не занял крайнее левое положение перед тем, как развернуться (п. 8.5 ПДД), а Пищик обгонял «впереди движущееся транспортное средство, водитель которого подал сигнал налево и приступил к маневру» (п. 11.2 ПДД). Последний вывод содержался в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Пищик обжаловал этот пункт определения и добился его исключения: суд согласился с ним, что в таком документе не может быть выводов о виновности водителя. Что касается административного дела относительно Прусаченкова – оно было прекращено в связи с истечением сроков давности.

Читать еще:  Изъятие дополнительного имущества при неплатежеспособности

Это и смутило суды, которые на «втором круге», с подачи Президиума Амурского областного суда, отказали Пищику во взыскании 87 111 руб. с Прусаченкова на восстановительный ремонт (полиса ОСАГО у того на момент аварии не было). Поскольку в административном порядке вина ответчика не была подтверждена, разобраться в этом самостоятельно решил Благовещенский горсуд. Он пришел к выводу, что доказательства не свидетельствуют о безусловной вине Прусаченкова. Приступая к развороту, он должен был оценить скорость и положение встречных автомобилей, но мог не заметить автомобиль, который двигался в попутном направлении. При этом суд отверг выводы судебной автотехнической экспертизы от Дальневосточного регионального центра судебной экспертизы Минюста. Ее специалист пришел к выводу, что Прусаченков в принципе не мог развернуться даже с правого края дороги, не заехав на обочину или остановку маршруток. Но горсуд не принял эти выводы во внимание. Он отметил, что в заключении учтены показания только Пищика, а не Прусаченкова: «Эксперт разрешил вопрос, насколько достоверны показания сторон, хотя это должен был делать суд». От повторной судебной экспертизы стороны отказались. Это не помешало истцу указать в апелляционной жалобе, что суд мог назначить ее по своей инициативе, раз уж поверил первоначальному заключению. Но Амурский областной суд отверг этот довод со ссылкой на состязательность процесса, как и другие аргументы Пищика (определение 33АП-6163/2016).

Вина и экспертиза

Истец обратился в Верховный суд, который отправил дело на пересмотр, потому что обнаружил в решениях нижестоящих инстанций массу недостатков. Главное, что они не учли – положения п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса, который возлагает бремя доказывания невиновности на лицо, причинившее вред. Иными словами, причинитель вреда считается виновным, пока не обоснует обратное. И отказ судов со ссылкой на недоказанность вины Прусаченкова незаконен, решила гражданская коллегия ВС. Она оценила и мотивировку сути решения о том, что ответчик мог не заметить попутную машину. Но в ходе разворота не должны создаваться помехи или опасность для других участников дорожного движения (п. 8.1 ПДД). А если дорога слишком узкая и разворот выполняется не из крайнего левого положения, перед этим нужно освободить дорогу всем встречным и попутным машинам (п. 8.8).

Кроме того, по мнению ВС, судебную экспертизу отвергли безосновательно. Если эксперт выносил суждения на основании объяснений Пищика, суду следовало самому определить исходные данные для экспертизы. Кроме того, основной вывод специалиста о том, что Прусаченков не мог развернуться без нарушений, был основан на объективных данных. Если экспертиза неясна, суд может назначить повторную, напомнил Верховный суд положения п. 2 ст. 87 ГПК. Эти указания называет важным управляющий партнер КА “Старинский, Корчаго и партнеры” Владимир Старинский. По его словам, суды нередко отказываются принимать доказательства, практически ничем это не мотивируя или указывая формальные причины. Чтобы побороть такой подход, надо отменять решения, принятые с подобными нарушениями, для чего и пригодятся разъяснения ВС, считает Старинский.

Признание виновника ДТП через суд

Если при оформлении документов по ДТП вина водителей не определена, либо гражданин настаивает на своей невиновности, допускается установление виновника в судебном порядке. В статье расскажем, каким образом происходит признание виновника ДТП через суд, какие доказательства нужно представить участникам процесса.

Основания для признания виновника ДТП через суд

Дорожные инциденты сопровождаются повреждением автомашин или вредом здоровью. Возможность получить компенсацию ущерба зависит от установления виновника ДТП. Если сотрудники ГИБДД или сами участники правильно оценили все обстоятельства аварии и надлежащим образом составили процессуальные бланки и формы, проблем с определением вины одного из водителей не возникает. В иных случаях может потребоваться обращение в суд.

Возмещение ущерба от ДТП происходит за счет страховых выплат по программе ОСАГО, либо за счет собственных средств виновника. Для этого закон допускает следующие варианты оформления документов по итогам столкновения на дороге:

  • путем составления документов по программе Европротокола. Это возможно, если в ДТП пострадало не более двух автомобилей, причинен только имущественный вред на сумму не более 100 тыс. рублей, а оба водителя согласны с оценкой причин и последствий аварии;
  • путем вызова на место аварии сотрудников ГИБДД, заполнения процессуальных бланков в их присутствии и с участием обоих автовладельцев;
  • путем розыска виновника ДТП, если он скрылся с места происшествия.

Таким образом, вина одного или обоих автовладельцев может быть зафиксирована в обоюдном извещении о ДТП, либо в протоколе инспектора ГИБДД.

При составлении документов по программе Европротокола оспаривание вины одним из водителей практически невозможно. Все обстоятельства аварии подробно описываются в бланках и подтверждаются подписями обоих граждан. Тогда в каких случаях необходимо обращение в суд, чтобы установить надлежащего виновника столкновения? Это может быть обусловлено следующими причинами:

  • несогласие с выводами сотрудников ГИБДД об отсутствии вины каждого из водителей в столкновении, либо о наличии обоюдной вины;
  • возражения относительно признания вины одного из автовладельцев в протоколе (в этом случае происходит оспаривание протокола и постановления в административном порядке);
  • если сотрудники ГИБДД затягивают процедуру оформления документов и расследование обстоятельств аварии.

В каждом из перечисленных случаев подача иска в суд будет необходима для своевременного получения компенсации от страховой компании, либо за счет непосредственного виновника аварии.

Установление виновника ДТП в гражданском судопроизводстве

Прежде чем обратиться в суд с иском, необходимо тщательно зафиксировать все доказательства на месте аварии. Для этого нужно выполнить следующие действия:

  • убедиться в правильности заполнения инспектором схемы ДТП с указанием местоположения автомобилей, направления их движения, места первого удара и характера повреждений;
  • при выявлении неточностей при составлении протокола и извещения добиться внесения необходимых возражений о собственной невиновности;
  • собрать контактные данные обо всех очевидцах конфликта – пассажиров, водителей других машин, прохожих;
  • сохранить данные видеорегистраторов, провести фотосъемки с разных ракурсов, установить местоположение камер внешнего наблюдения и т.д.

Обратите внимание! Сразу после аварии, даже если возник спор о ее виновнике, каждый водитель обязан уведомить по телефону свою страховую компанию о дорожном инциденте. После этого в течение пяти дней нужно подать страховщику письменное извещение о ДТП, а если возник спор о виновнике – указать это в сопроводительном письме.

Исковые заявления об установлении виновников ДТП подаются в суды общей юрисдикции. Составление этого документа лучше поручить профессиональному юристу, имеющему опыт ведения указанных дел. Кроме того, на подготовительной стадии перед судебным процессом целесообразно выполнить следующие действия:

  • оформить письменный запрос и получить в ГИБДД документы, связанные с дорожной аварией;
  • обратиться к независимому автоэксперту для проведения экспертизы повреждений транспортных средств;
  • обратиться на экспертизу об установлении причин аварии (это можно сделать и в ходе судебного процесса на основании определения суда).

Чем больше доказательств было собрано на подготовительной стадии оформления документов, тем проще и быстрее пройдет судебное разбирательство по иску.

В содержание искового заявления нужно включить подробные данные о дорожном происшествии, обо всех участниках и свидетелях ДТП, а также о причинах обращения в суд. Необходимо тщательно определить доводы, по которым истец просит признать ответчика виновником ДТП или оспаривает собственную виновность. Помощь в этом окажет юрист, которым сможет выступить представителем в судебном процессе.

Если в ходе судебного заседания доводы иска нашли свое подтверждение, суд вынесет положительное решение. Помимо установления виновного лица, в судебном акте может быть указано на возмещение за счет ответчика материального и морального вреда пострадавшему. Это происходит в случае, если компенсация после ДТП не может быть получена по стандартной процедуре страхового возмещения (например, если у виновника нет действующего полиса ОСАГО).

Читать еще:  Как получить возврат денег из интернет магазина?

В любом случае, судебный акт будет являться основанием для последующего обращения в страховую компанию, которая обязана возместить ущерб исходя из следующих максимальных лимитов:

  • для имущественного вреда предельная сумма составит не более 400 тыс. рублей;
  • для выплат по затратам на лечение – не более 500 тыс. рублей.

Если указанных лимитов страхового возмещения недостаточно для полного возмещения затрат на восстановление автомобиля или лечение пострадавшего, недостающая сумма также взыскивается с виновника в судебном порядке. Компенсация морального вреда подлежит возмещению только в судебном порядке, программа ОСАГО не предусматривает таких выплат.

Мы готовы оказать помощь при определении виновника ДТП через суд. Бесплатной консультацией юриста вы можете воспользоваться прямо сейчас, если позвоните по телефонам, указанным на сайте, либо заполните форму обратной связи.

5 типичных ситуаций отказа в выплате по ОСАГО

Когда вы становитесь участником ДТП — это всегда неприятно, особенно если авария произошла не по вашей вине. Но есть полис ОСАГО, который страхует от таких инцидентов и по которому страховая компания возмещает нанесенный вам материальный ущерб. Или не возмещает?

Идеальная картина: наступает страховой случай, вы собираете необходимый пакет документов и получаете страховую выплату, которая полностью или хотя бы частично покрывает причиненный урон. Но не всегда все получается так гладко, достаточно часто страховые компании отказывают своим клиентам в выплатах. В каких же случаях такие отказы можно считать неправомерными и как отстоять свои права в споре со страховщиками?

Существует перечень наиболее распространенных причин, на которые ссылаются страховые компании при отказе в выплатах. Происходят они в следующих ситуациях.

Ситуация 1. Уведомление о страховом случае по истечении сроков, указанных в договоре

Если вы уведомили страховую компанию о наступлении страхового случая (или предоставили ей необходимые документы) позже сроков, которые предусмотрены для этого в договоре, то вам действительно имеют право отказать в выплате. Но важно учитывать причину, по которой вы не смогли вовремя выполнить свои обязательства. Если причина уважительная и задержка произошла в силу непреодолимых препятствий, например, вы находились в командировке или тяжело болели, то срок уведомления можно восстановить в судебном порядке.

Ситуация 2. Виновник ДТП не был вписан в полис ОСАГО

Предположим, в ваш стоящий автомобиль въехала машина, за рулем которой находился не собственник, а его друг, и при этом друг не был вписан в полис ОСАГО. Вы приходите в страховую компанию, где вам отказывают в выплате, так как виновник не был допущен к управлению транспортным средством. Однако согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если водитель, виновный в ДТП, не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, страховая компания обязана выплатить страховое возмещение потерпевшему. Поэтому вы можете апеллировать к данной статье ФЗ об ОСАГО путем подачи письменной претензии к руководству страховой компании. Если компания все же не изменит своего решения, то смело обращайтесь в суд, поскольку закон на вашей стороне.

Ситуация 3. Виновник совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения

Часто страховые компании прибегают к хитрости, аргументируя отказ в страховой выплате тем, что второй водитель (не страхователь) совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения. Сегодня езда в нетрезвом виде кажется настолько вопиющим нарушением, что водители готовы списать на него все проступки — и свои, и чужие. Однако в силу п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО указанные обстоятельства не могут служить основанием к отказу в выплате страхового возмещения потерпевшему. Сообщите об этом страховщику, возможно, факт того, что вы знаете свои законные права, повлияет на решение компании. В противном случае вы можете отстоять свои права в суде.

Ситуация 4. Виновник скрылся с места ДТП

В данном случае может быть две ситуации. Первая, когда виновное в аварии лицо не указано в справке о ДТП, хотя в постановлении по делу об административном правонарушении указаны обстоятельства происшествия, сведения о виновнике и данные о страховании его ответственности. В этом случае страховые компании ссылаются на то обстоятельство, что невозможно определить виновника ДТП по представленным документам. Это прямо противоречит действующему законодательству. Страховая компания обязана заплатить. Если она не согласится с этим в ходе переговоров, к этому ее обяжет суд.

Вторая ситуация — когда виновник скрылся с места ДТП и его личность не была установлена. В этом случае вы действительно не будете иметь права получить страховое возмещение по ОСАГО со своей страховой компании до тех пор, пока не найдется виновное в ДТП лицо.

Ситуация 5. У страховой компании виновника отозвана лицензия

Данное обстоятельство не может служить законным основанием для отказа в выплате страхового возмещения. Страховщик после возмещения вам ущерба от ДТП получит компенсацию от Российского союза автостраховщиков (РСА), поэтому смело требуйте выплаты у своей страховой компании. Можно подключить к составлению претензии юриста, который с большей вероятностью сможет отстоять ваши права, так как обладает необходимой компетенцией, ему будет легко парировать доводы представителей страховой компании.

Если вы столкнулись с неправомерным отказом в страховой выплате и в ходе мирных переговоров со страховой компанией вам не удалось прийти к консенсусу, единственный способ получить деньги — обращение в суд. Следует помнить, что в случае принятия решения в вашу пользу, кроме непосредственно суммы возмещения, вы также можете требовать с проигравшей стороны возмещение судебных издержек, материального ущерба и неустойки. Важно иметь в виду, что суд может удовлетворить иск не в полном объеме, уменьшив изначальные требования истца, поэтому в иске лучше указать весь возможный ущерб.

Олеся Обижаева, юрисконсульт компании «Мой Семейный Юрист»

Действия виновника ДТП по ОСАГО

Автор:

В данной статье я хочу рассказать о действиях виновника ДТП как во время оформления дорожно-транспортного происшествия, так и какие действия виновник должен совершить после ДТП и в каких случаях. Ведь в ОСАГО не мало нюансов которые нужно учесть, что бы не попасть в неприятную ситуацию.

Действия виновника ДТП

Самое важное, если вы не согласны с виной, но вас пытаются обвинить и по ситуации можно утверждать не разобравшись в ней досконально, что виновник именно вы, то пока вы не уверены не соглашайтесь с виной и даже если инспекторы ГИБДД приехали и обвинили вас в ДТП, обжалуйте такое решение и лучше всего обжаловать в суд и у вас есть ровно 10 дней с момента вынесения инспекторами ГИБДД постановления.

Действия после ДТП как для виновника, так и для пострадавшего стандартные, но так же роль играет сам способ оформления ДТП:

  • Если оба участника ДТП не согласны с виной, то в таких случаях вызываем инспекторов ГИБДД, которые по прибытию составляют схему ДТП и заполняют необходимые документы;
  • Если виновник определен, то можно вызвать аварийного комиссара, которой приедет и на месте заполнит необходимые документы, составит схему ДТП и после чего вы сможете ехать оформлять ДТП в ближайшее отделение ГИБДД;
  • Можно заполнить извещение о ДТП, так называемый «Европротокол», данное извещение заполняется обоими участниками ДТП на месте ДТП, без участия инспекторов ГИБДД и далее каждый участник ДТП отвозит свою копию извещения «Европротокола» в свою страховую компанию. Оформление ДТП по «Европротоколу» возможно в случае если ущерб у пострадавшего не превысил 50000 рублей, в ДТП нет пострадавших по здоровью и не пострадало никакое имущество кроме двух авто, в ДТП не более 2 участников, участники ДТП согласны с виной;
  • Самый стандартный способ, это вызвать ГИБДД и ждать их прибытия для оформления ДТП.
Читать еще:  Инструментальная проверка счетчика

Вам как виновнику ДТП нужно обязательно зафиксировать факт ДТП на видео или фотокамеру. На фото или видеоматериалах должны быть четко видны повреждения, расположение автомобилей на дороге, осыпи грязи, осколки, тормозной путь и все что может иметь отношение к ДТП.

Обязательно обменяйтесь со вторым участником ДТП контактными данными.

Если у ДТП были свидетели, то необходимо записать их контакты.

Далее принимаем решение каким образом оформлять ДТП, вызывать инспекторов ГИБДД, аварийного комиссара или заполнить извещение о ДТП.

Еще раз хочу напомнить несогласным, даже если инспекторы по вашему мнению повели себя некорректно, обвинили вас в нарушении ПДД и вы сделались виновным, все равно подписывайте все документы относящиеся к ДТП (после прочтения), но рядом с подписью указывайте, что вы не согласны с виной в ДТП и ПДД не нарушали и будете обжаловать решение. Помните, что у вас есть 10 дней на обжалование постановления сотрудников ГИБДД, а обжаловать вину в ДТП лучше всего в суде, других вариантов не стоит пробовать, просто кто то надеется, что реально обжаловать вину в ДТП в порядке подчиненности в органах ГИБДД, скажу вам честно номер дохлый и такие споры заканчиваются в суде.

Получите ли вы постановление о привлечении вас к административной ответственности (штрафу) от сотрудников ГИБДД после оформления, вопрос! К примеру если инспекторы ГИБДД приедут оформлять ДТП на место, то скорее всего тому, кто нарушил ПДД вменят нарушение и выпишут штраф. Если вы заполните необходимые документы на месте ДТП и поедете в ближайшее отделение ГИБДД для оформления, то есть шанс, что штраф не выпишут. Если заполняете «Европротокол», то штраф вам выписывать в принципе будет не кому, так как вы заполняете извещение без участия инспекторов ГИБДД.

Бывает, что пострадавший предлагает возместить ущерб деньгами на месте, или после ремонтом. Скажу сразу, на дороге не мало подстав и если вы вписались в дорогую иномарку и вам кажется как то подозрительным маневр второго авто, а тут еще выходят и сразу требуют возмещения ущерба деньгами на месте, грозят какими то лишениями ВУ и прочими страшными статьями Уголовного Кодекса, то 99% вероятности, вы имеете дело с мошенниками автоподставщиками, никаких денег на месте ДТП не отдавайте и не соглашайтесь ни на какие условия второго участника. Оформляем все по закону и в таком случае я вам настоятельно рекомендую вызывать инспекторов ГИБДД на место ДТП.

Если вас вызывают из страховой после ДТП на осмотр вашего авто на сходство повреждений на вашем авто и на авто пострадавшего, соглашайтесь только если получили письменное приглашение, звонят по телефону и требуют приехать, это не надлежащая форма уведомления второй стороны, только если вы получили телеграмму или письмо от страховой пострадавшего с требованием предоставить авто, то только в такой случае едем в страховую в заранее согласованную дату и показываем свой авто При этом эксперт который осмотрел ваш автомобиль, должен вам выдать подписанный акт осмотра с печатью, это будет подтверждением, что вы по требованию страховой предоставили ваш авто и к вам претензий быть не может.

Если вы оформили ДТП по «Европротоколу»!

В таком случае виновнику ДТП нужно быть очень внимательным, дело в том, что виновник в случае оформления ДТП по «Европротоколу», обязан в течении 5 рабочих дней направить свою копию протокола (извещения о ДТП) в свою страховую компанию. Сделать это можно лично, просто приехать в страховую, передать вашу копию извещения, с которой сотрудник страховой снимает копию и на копии ставит дату принятия и печать, после чего заберите копию с отметками и с этого момента вы больше ничего страховой не должны, вы ее по закону уведомили. Так же вы можете направить свой экземпляр извещения по почте, заказным письмом в уведомлением о вручении и описью вложения.

Если не уведомить страховую в течении 5 рабочих дней о том, что вы попали в ДТП и оформили его по «Европротоколу», то после того как страховая пострадавшего выплатит ему деньги в пределах 50000 рублей, далее ваша страховая рассчитается со страховой пострадавшего и далее ваша страховая увидит, что вы ее не уведомили по закону, будет иметь право взыскать с вас сумму ущерба которая была выплачена пострадавшей стороне. Обязанность уведомлять виновника свою страховую о ДТП, возникает только в случае оформления ДТП по «Европротоколу», не забывайте об этом, иначе вам придет иск от вашей страховой, так как возникнет право регрессного требования.

Есть еще один важный момент, после ДТП в течении 15 дней вы не должны ремонтировать ваш автомобиль, этот срок нужен страховой, для того, что бы в случае сомнений по факту ДТП провести осмотр транспортных средств участников ДТП.

Далее дам весьма банальные советы, но они вам так же будут полезны

Ни в коем случае не покидайте место ДТП и не перемещайте ваш авто. Если вы покинете место ДТП, то пострадавший в любом случае обратиться в страховую в случае если вас найдут. Страховая восстановит ему авто, а вот то что вы скрылись позволит страховой по закону об ОСАГО взыскать с вас сумму которая страховая потратила на восстановление автомобиля пострадавшего, это так называемое регрессное требование. Так же за скрытие с места ДТП, обычно лишаются ВУ.

Бывают легкие ДТП, где повреждения настолько незначительные, что сам пострадавший предлагает разъехаться и не тратить время на такую чепуху. Здесь будьте внимательны, требуйте, что бы пострадавший написал расписку, содержание ее должно быть примерно таким «Я такой то гражданин, серия и номер паспорта, ехал на таком то авто в меня въехал гражданин ФИО серия и номер паспорта на таком то авто, претензий я к нему не имею, предлагаю разъехаться и не оформлять ДТП». Вы можете внести в расписку свои коррективы, но основной ее смыл должен быть таким. Так же на расписке ставится дата и подписи сторон с инициалами. Данный документ остается у вас, не теряйте его. Но вы наверно спросите, для чего эта расписка, ведь пострадавший и так предлагает разъехаться и не тратить время. Есть случаи когда после таких разъездов, в виновнику приезжали инспекторы ГИБДД и привлекали его за скрытие с места ДТП, а все потому, что пострадавший передумал спустя пару часов и написал заявление в ГИБДД о том, что виновник скрылся. Вы сможете доказать, что вы обоюдно разъехались и пострадавший претензий не имеет благодаря расписке, которая написана собственноручно пострадавшим и выйти сухим из воды. А если у вас такой расписки нет и вы просто разъехались, то ваше дело труда. Вы не только будете возмещать ущерб страховой из своего кармана, но и лишитесь водительского удостоверения.

Если на месте ДТП вам подсовывают какие то документы, то прежде чем их подписать, внимательно прочтите, все что вы можете подписать на месте ДТП, это схема о ДТП, объяснительная записанная собственноручно, а так же извещение о ДТП, никаких соглашений не подписывать, никаких других подозрительных документов не ознакомившись с их содержанием не подписывать.

Если у вас остались вопросы относительно темы статьи, то задайте их нашему юристу, он проконсультирует вас и поможет решить самые сложные проблемы.

Самарин Александр. Практикующий адвокат Центра Правовой Помощи ‘Лидер’. Основая специализация это споры по ДТП, ОСАГО, КАСКО. Преимущественно решает вопросы связанные с уголовными делами по статьям 264 УК РФ. Автор множества статей на портале.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector