Как действовать, если следователь намеренно затягивает следствие?
Затягивание следственных и иных процессуальных действий
Широкое распространение среди недобросовестных адвокатов получили разнообразные способы затягивания процессуальных действий, особенно ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, в случае если обвиняемый находится под стражей.
Конечно, значительные временные затраты связаны с объемом и сложностью изучаемого дела. Но некоторые адвокаты используют затягивание, как своеобразный рычаг шантажа, давления на следователя. Так, недобросовестный адвокат («скандалист», «неконтактный»), зная, что срок следствия и содержания под стражей подзащитного истекает, требует освободить подзащитного, обвиняемого в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.
В случае отказа в удовлетворении этого ходатайства защитник угрожает следователю затянуть ознакомление с материалами дела с таким расчетом, чтобы после истечения сроков добиться освобождения арестованного через суд. Каждый более или менее опытный адвокат знает, сколько усилий и нервов стоит следователю получить санкцию на продление сроков содержания под стражей, особенно свыше шести месяцев. Как бы ни был добросовестен следователь, как бы активно и грамотно не велось расследование, как бы ни был опасен преступник, рассмотрение ходатайства о продлении у руководителя СО, а затем у судьи будет весьма непростым, ведь речь идет о нарушении предусмотренного законом срока (ч. 1 ст. 109 УПК РФ).
По уголовным делам об организованной преступной деятельности часто используется такой прием противодействия (заметим, «внешне» законного). Для защиты обвиняемого специально нанимают несколько адвокатов: два, пять и более. В итоге обеспечить всех их возможностью ознакомления с материалами дела, вызвать их всех для участия в процессуальном действии, в судебном заседании, крайне сложно. То у одного, то у другого будут появляться «уважительные причины» неявки и бесконечные ходатайства об отложении следственного (судебного) действия. Разумеется, подзащитный этой бригады адвокатов будет категорически против проведения процессуальных действий хотя бы без одного из защитников. Он будет заявлять, что тем самым существенно нарушаются его права на защиту.
В ранее действовавших процессуальных условиях имели место случаи обмана следователей, злоупотребления их доверием со стороны недобросовестного адвоката[307]. Так, например, защитник за 7-8 дней до истечения 6-месячного срока содержания под стражей обещает следователю, что он успеет за оставшиеся дни изучить дело и подпишет протокол в порядке ст. 218 УПК РФ. Доверчивый следователь теряет бдительность и не возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей как того требует закон, т.е. за 5 суток до истечения срока. В результате адвокат-обманщик не подписывает протокол ознакомления и сразу же подает жалобу о незаконном содержании под стражей. Учитывая, что следователем ходатайство подано несвоевременно, суд освобождает обвиняемого из-под стражи.
В данном примере далеко не всегда следует говорить о нарушении УПК РФ. Адвоката чаще можно уличить лишь во лжи, непорядочности, нарушении этики. Но допустил ли он здесь нарушение УПК РФ? Скорее всего — нет. Поделом следователю — не следует доверять недобросовестному адвокату! В любом случае, если протокол в порядке ст. 218 УПК РФ не подписан за 7-10 суток до истечения срока, следует заранее возбуждать ходатайство о его продлении[308].
К тому же не следует забывать о положении ч. 3 ст. 217 УПК РФ, т.е. о возможности установления определенного срока для ознакомления с материалами дела на основании судебного решения (См. также гл. 1.11).
Но, полагаю, что при определенном условии разнообразные способы затягивания можно признать не только нарушением этики, но и нарушением УПК РФ и Закона об адвокатуре (См. гл. 6). Этим условием является следующее: если следствием, судом будет установлено, что недобросовестный защитник, которому была предоставлена возможность, выполнять свои процессуальные обязанности, умышленно, без уважительной причины не исполнял их. Например: постоянно срывал график ознакомления с материалами дела, не являлся к следователю, либо присутствовал, но фактически дело не изучал, проводил время впустую и т.п. Если такое поведение защитника следователем будет надлежащим образом зафиксировано[309], то основания для привлечения адвоката к ответственности имеются[310].
Давая оценку такому нарушению, можно сослаться п. 1 ч. 1 ст. 7; п. 1 ч. 2 ст. 17 Закона об адвокатуре (гл. 1.2., 6, 6.6, 6.7).
Таким образом, несмотря на то, что многим неопытным следователям может показаться, что закон бессилен против некоторых адвокатских нарушений, правовые средства их нейтрализации можно найти и в таком, достаточно сложном случае.
5.17. Нарушение порядка и дисциплины проведения следственных и иных процессуальных действий
Данное нарушение со стороны адвокатов так же весьма распространенное явление. Многие из уже описанных посягательств подпадают под эту группу. Например, все нарушения, связанные с оскорблениями, унижениями чести и достоинства участников судопроизводства (см. гл. 5.1и др.) часто направлены на то, чтобы затянуть следственные и иные процессуальные действия, помешать следователю, добыть обвинительные доказательства, вывести из психического равновесия участников, прежде всего следователя, пробить его психологическую защиту и т.п.
Так, в ходе допроса часто бывает, что адвокат ведет себя несдержанно, перебивает следователя, не дает ему применять тактические приемы, перебивает и прерывает своего подзащитного, делает ему замечания о том, что ему рассказывать, делает многочисленные несущественные замечания и требует их внесения в протокол и т.п. В результате допрос теряет свое значение и смысл. Беда, когда следователь не может эффективно противостоять таким нарушениям. Да и что он может предпринять в соответствие с законодательством? Не так уж и много[311]. Следователь не может выпроводить адвоката из кабинета. Ему это и не выгодно, ведь нарушается право обвиняемого на защиту. Меры нейтрализации такого рода нарушений, равно как и других, во многом носят тактический характер и будут описаны в следующей книге.
Расчет на недопустимость
Незаконные меры, применяемые адвокатом в ходе следственных действий, которые влекут признание недопустимыми полученных доказательств, являются одними из самых изощренных в своей безнравственности адвокатских нарушений.
Подобного рода пример — срыв допроса подозреваемого, я уже описал (См. 5.15). Но это именно срыв. А здесь речь идет о незаконных действиях, предпринимаемых недобросовестными адвокатами во время проведения процессуального мероприятия.
Простейший пример: защитник, участвующий в допросе с участием обвиняемого, отказывается подписать протокол, а в суде заявляет, что не присутствовал при данном следственном действии[312].
По одному из расследуемых дел был такой случай: следователь организовал по делу опознание потерпевшим подозреваемого в грабеже. Когда опознающему представили трех лиц, среди которых был и подозреваемый, его защитник, не дав опознающему возможности высказаться самому, показал ему на своего клиента и заявил: «Вот его вы видели на месте преступления». Несмотря на то, что потерпевший действительно указал на подозреваемого, результаты опознания были признаны недопустимым доказательством.
Подобные незаконные меры предпринимаются недобросовестными адвокатами и в ходе других следственных действий: следственного эксперимента, проверки показаний на месте, обыске и др. Так, в ходе производства обыска по делу о незаконном обороте наркотических средств — героина, защитник увидел, что следователь подошел к шкафу, где было спрятан пакет с 200 граммами героина. Адвокат знал об этом со слов своего подзащитного. Воспользовавшись занятостью следователя, он отвлек понятых в тот момент, когда следователь изымал пакет. В результате понятые увидели наркотик впервые только в руках следователя. Так они и заявили на допросе в суде, куда они были вызваны именно по ходатайству адвоката. В итоге результаты обыска были признаны недопустимым доказательством.
Необходимо отметить, что многие из перечисленных нарушений закона могут быть так же квалифицированы по ст. 330 УК РФ, а так же по ст. 294 УК РФ.
ГЛАВА 6. НАРУШЕНИЯ ЗАКОНА «ОБ АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И АДВОКАТУРЕ В РФ», СРЕДСТВА ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ И НЕЙТРАЛИЗАЦИИ[313]
Нарушения недобросовестными адвокатами Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»[314] являются частью «иных адвокатских правонарушений» (гл. 4) (См. Приложение 10. п.1.2.1). Я рассматриваю их после нарушений уголовно-процессуального закона, и как показал анализ, многие из последних, если не все, в той или иной мере являются нарушениями Закона об адвокатуре.
Однако специфика законодательной техники нового закона такова, что большинство запретов в нем сформулированы на более высоком уровне абстракции, носят обобщенный характер. И в то же время в нем сосредоточено значительно больше норм об обязанностях и ответственности адвокатов. Точнее будет сказать, что в УПК РФ нормы об ответственности защитников вообще отсутствуют. Также в уголовно-процессуальном законе сформулировано весьма незначительное число прямых запретов в отношении защитников и представителей (ч. 7 ст. 49, ч. 2 ст. 53 УПК РФ и другие). В законе об адвокатуре их значительно больше. Все это вполне закономерно, поскольку закон регулирует весь спер оказываемой адвокатами юридической помощи (ч. 2 ст. 2 Закона), а не только их участие в качестве представителя или защитника в уголовном судопроизводстве.
Как уже отмечалось, многие запреты и ограничения, касающиеся участия адвокатов в уголовном судопроизводстве, сформулированы не только в законе, но и дублируются в иных нормативно-правовых актах, прежде всего в УПК РФ, а потому уже рассмотрены в предыдущих главах работы.
Здесь же предпримем попытку дать краткую характеристику тех противоправных деяний адвокатов, которые нарушают только требования закона об адвокатуре.
Следователь затягивает дело
1. Почему следователь затягивает с ознакомлением с делом и отправкой его в прокуратуру?
1.1. Причин может быть много. Может просто не успевает, может другая сторона заявила какие-либо ходатайства. Причин может быть много.
2. Следователь затягивает дело куда обратится с жалобой.
2.1. Напишите жалобу его начальнику и все там изложите дождитесь ответа если ответ не устоит напишите жалобу в прокуратуру удачи вам
3. Как написать жалобу на следователя который затягивает расследование уголовного дела.
3.1. Обратитесь в прокуратуру и напишите заявление по поводу затягивания рассмотрения уголовного дела. Укажите причины по которым вам кажется что дело волокитят.
3.2. Пишите жалобу вышестоящему начальнику.
3.3. На имя начальника СО,а также в прокуратуру.Следственные действия обжалуются в суде.
4.1. Вы же лежите в больнице, проконтролируйте, чтобы все записали в медкарту-время, место и травмы.
4.2. Изначально, как только вы попали в больницу в полицию пришла телефонограмма, на основании которой они проводят проверку, на данном этапе они по запросу устанавливают предварительный диагноз о степени тяжести причиненного вреда здоровью, а так же получают от вас объяснения для получения информации при каких обстоятельствах получена травма, а так же заявление от вас, если вы хотите его написать. После прохождения вами лечения и выписки, они запрашивают вашу историю и рентгеновские снимки и направляют в СМЭ на экспертизу, где специалисты устанавливают и указывают окончательно, какой вред здоровью вам причинен.
5.1. необходимо составлять письменное заявление в полицию и в прокуратуру о передаче автобуса на ответственное хранение Вашему мужу.
5.2. Обратиться с жалобой на руководителя следственного отдела.
5.3. Обратитесь за практической помощью к юристу. Варианты разрешения данной ситуации подлежат рассмотрению только после уточнения всех деталей и ознакомления с процессуальными документами.
6.1. Потерпевший имеет право знакомиться с заключениями экспертиз, проведенных в рамках уголовного дела (ст.206 УПК РФ – заключение эксперта или его сообщение о невозможности дать заключение, а также протокол допроса эксперта предъявляются следователем потерпевшему, его представителю, подозреваемому, обвиняемому, его защитнику, которым разъясняется при этом право ходатайствовать о назначении дополнительной либо повторной судебной экспертизы). Возможно Вам отказывают потому что Вы не являетесь участником процесса.
6.2. Нет, не имеет. Более того, он обязан ознакомить потерпевшую с заключением эксперта. Если, конечно, Ваша жена признана потерпевшей по делу.
Если нет, – пишите жалобы руководителю следственного органа, прокурору и в суд.
Аналогичным образом пишите жалобы на затягивание следствия.
6.3. Вам необходимо написать жалобу на следователя непосредственно в прокуратуру В связи с тем что если был признан официально потерпевшим вас обязаны ознакомить. Хорошего приятного дня.
7.1. Приношу свои соболезнования! Необходимо понимать на какой стадии рассмотрения уголовного дела. Из Ващего вопроса непонятно. Дело уже расследовали и передали в суд? Или оно на стадии предварительного расследования в СК?
7.2. Жаловаться в прокуратуру района, где находится следственный отдел этого следственного комитета. В том числе заявить ходатайство об ознакомлении с назначением смэ и иными экспертизами и заключением экспериз всех. Бездействие обжаловать в суд или прокурору.
8.1. Не просто можете. А надо писать. Очень часто следователи занимают сторону виновных водителей и помогают им уйти от ответственности. Например, тем, что просто тянут расследование.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
9.1. Дмитрий, уточните вопрос. В отношении вас возбуждено уголовное дело? Если да, то его прекращение в связи с примирением сторон это право следователя или суда, а не обязанность. Они могут и вовсе отказать в прекращении уголовного дела.
Удачи вам и всего наилучшего.
9.2. Какие сроки рассмотрение дела?
Сроки разные, продлять следствие можно долго при наличии оснований, можете примириться в суде в принципе.
9.3. Так сложилось, что несмотря на нормы УПК, позволяющие прекращать дело за примирением сторон на стадии предварительного следствия, возможность примириться реализуется только в суде. По поводу сроков надо смотреть, был ли он продлен, приостанавливалось ли расследование. Вообще срок установлен ст. 162 УПК РФ – 2 месяца. Но надо смотреть, было ли продление.
9.4. Первоначальный срок расследования уголовного дела составляет 2 месяца, но он может быть проблем максимально до 18 месяцев (хотя продление более 12 месяцев это уже большая проблема). Срок давности привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст. 264 УК РФ составляет 2 года. На следствии дела как правило не прекращают но в суде при наличии примирения сторон дело прекратят однозначно.
10.1. Что я могу предпринять в данных условиях?
Пишите жалобу на имя начальника следственного отдела и в прокуратуру.
10.2. Что я могу предпринять в данных условиях?
Здравствуйте, пишите жалобу в прокуратуру, либо начальнику следственного отдела.
11.1. Фактически это невозможно. Это с вашей стороны называется затягиванием, но имеются процессуальные сроки, в течении которых следователь должен направить дело в суд и при продлении сроков расследования орган продляющий срок также контролирует расследование.
11.2. Жалобу на действия или бездействие следователя в таком случае следует подавать руководителю следственного отдела. Можете просить его передать дело другому следователю.
Удачи Вам.
12.1. Наймите хорошего адвоката.
12.2. Подавайте жалобы в прокуратуру признавать и бездействия в суде
12.3. Если Вы считаете, что в результате неправомерных действий, либо бездействия нарушаются Ваши права и это ведет к неправомерному затягиванию разбирательства по уголовному делу, тогда можете смело обращаться с жалобой на конкретные действия, либо бездействие в прокуратуру РФ. Иногда это дисциплинирует сотрудников полиции.
13.1. можете обратиться в порядке ст.125 УПК РФ в суд
13.2. Необходимо обжаловать действия пристава,прокуратуру либо суд.
Жалоба на бездействие следователя: основания, порядок составления и подачи. Обязанности следователя
Жалоба на бездействие следователя – способ воздействия участника уголовного процесса на лицо, ведущее предварительное расследование. Она может подаваться всеми заинтересованными лицами, имеющими отношение к делу.
Кто такой следователь?
Следователь – должностное лицо органа полиции, следственного комитета или ФСБ. Его задачей является расследование преступлений, то есть формирование доказательственной базы для обвинения в суде.
Несмотря на различия в ведомственной принадлежности, процессуальный статус следователей одинаков.
По закону следователь – это участник процесса, принадлежащий стороне обвинения. Несмотря на это, он обязывает его быть объективным и собирать доказательства, свидетельствующие в пользу обвиняемого. Такое противоречие приводит к тому, что граждане остаются беззащитными перед злоупотреблениями должностных лиц. Адвокат же достаточно ограничен в своих возможностях.
Единственное, что остается – писать жалобу на бездействие следователя или на его действия, нарушающие закон.
Общий перечень полномочий следователя
В статье 38 УПК описаны следующие основные права и обязанности следователя:
- возбудить уголовное дело;
- принять его к своему производству либо передать начальнику следственного отдела;
- выбрать версии преступления для дальнейшей разработки;
- принять решение о проведении следственных действий и направить ходатайства об их проведении в прокуратуру или суд, если того требует закон (например, обыск жилого помещения);
- раздать поручения оперативным подразделениям, участковым инспекторам, органам дознания о проведении оперативных мероприятий или следственных действий;
- обжаловать решения прокурора с разрешения начальника следствия;
- изложить свое несогласие с замечаниями прокурора.
Право обжалования решений прокурора следователем ограничено и распространяется лишь на:
- отмену постановления о возбуждении дела;
- возвращение следователю материалов на дополнительное расследование;
- изменение квалификации (какие именно статьи УК должны применяться);
- изменение объема обвинения (число эпизодов преступления);
- составление нового обвинительного заключения или устранение иных недостатков.
Жалоба подается вышестоящему прокурору, вплоть до Генеральной прокуратуры.
Реализация указанных и иных прав и обязанностей следователя тщательно описана в разделе УПК, посвященному предварительному расследованию.
Что понимается под бездействием?
Незаконное бездействие следователя означает отказ или уклонение от работы, которую он обязан совершить в силу закона. Незаконные действия означают также его выход за рамки полномочий либо их осуществление с нарушением процессуального закона.
Нарушения считается существенными и влекут санкции со стороны прокурора или начальника следственного отдела, если они приводят к ущемлению прав граждан или влияют на результативность расследования. Впрочем, последние пункты имеют тесную связь.
- отказ в возбуждении дела;
- отказ в применении мер, направленных на обеспечение гражданского иска и сохранение имущества, которое было добыто преступным путем.
- отказ вызвать свидетеля или истребовать доказательства, которые подтверждают слова обвиняемого;
- отказ назначить проведение экспертизы;
- необоснованное уклонение от проведения следственного действия, принятие иного процессуального решения.
Закон дает основание считать, что бездействие принимает совершенно любые формы, и автор жалобы не ограничен в том, как сформулировать свои требования.
Сроки подачи жалобы
Если нет иного указания в законе, жалоба на бездействие следователя подается в любой момент. Задерживаться с ней не следует, так как время будет упущено, и смысл подачи теряется. Например, жалоба на нарушение порядка назначения экспертизы. Из-за уничтожения материалов исправить допущенную ошибку будет невозможно.
Значение жалобы
Жалоба на бездействие следователя имеет серьезное значение. Оно заключается в возможности влиять на процесс расследования, а также фиксировать нарушения, допущенные следователем, если надлежащее реагирование на жалобу все же отсутствует. Таким образом, она сыграет роль в будущем, когда дело поступит в суд.
Несмотря на отмену права отправить дело на доследование, до рассмотрения материалов по существу судья вправе сделать замечания. Они передаются в прокуратуру, а оттуда следователю. Данная процедура возможна в рамках проведения предварительного заседания. На этом этапе решается вопрос о готовности дела к рассмотрению.
Нарушения, проигнорированные в первой инстанции, могут сыграть роль на стадии апелляции, кассации или надзора.
Куда направлять свои жалобы?
Закон дает право выбора, куда направить жалобу, а именно:
- начальнику следственного отдела;
- прокурору;
- судье.
Заинтересованное лицо имеет свободный выбор, куда жаловаться на бездействие следователя, но есть важный нюанс. Прокуратура будет отстаивать свою позицию. Если заявление подается именно туда, то остается шанс, что её позиция изменится.
Начальник следственного отдела
Жалоба на бездействие следователя начальнику следственного отдела считается наименее эффективной. Он фактически контролирует следователей. Без его участия не принимается ни одного серьезного решения.
Тем не менее в рядовых делах направление жалобы начальнику отдела может помочь.
Прокуратура
Прокурор обязан обеспечивать надзор за законностью действий следователя. Сотрудники, перегруженные работой, в реальности следят только за одним – соблюдением сроков. Почти никогда не учитывается, насколько правильно решение по существу – этим заниматься некогда.
Примером служат отказы в возбуждении дела. Прокуратура, как правило, соглашается со следствием. В то же время, если подается жалоба на бездействие следователя по уголовному делу, то прокурор может с ней согласиться.
В какую прокуратуру обращаться? Если дело подведомственно районному управлению полиции или СК, надзором занимается прокуратура района.
В ведении ФСБ находятся дела, которые затем передаются в военный суд, поэтому надзором занимается военная прокуратура. Так же обстоит дело и с военным управлением СК.
В целом надзор за деятельностью ФСБ обеспечивается военными прокурорами, потому что сотрудники органов госбезопасности являются военнослужащими.
Жалоба в прокуратуру на бездействие следователя считается хорошим вариантом, так как после прохождения всех инстанций органов прокуратуры у заявителя остается право обратиться в суд.
Жалобы рассматриваются в первой инстанции районными судами. Заявление рассматривается одним из его работников. Он вызывает инициатора жалобы и его представителя, чаще всего ими выступают адвокаты. Сторону государства представляют прокуроры.
Несогласные с решением судьи вправе подать апелляцию, кассацию и надзорную жалобу.
Как подать жалобу?
Она подается либо непосредственно в орган, уполномоченный её рассматривать, либо следователю, который её затем передает в соответствующую структуру.
Практика показывает, что лучше отправить материалы непосредственно начальнику следствия, в суд или прокуратуру. Иначе их передача также будет затянута. Бумаги нужно отдавать непосредственно в канцелярию или отправлять по почте.
Лица, находящиеся в заключении, передают документы через администрацию. Примеры жалоб, переданных из СИЗО и мест заключения, показывают, что не все государственные инстанции нарушают права граждан.
Направление жалобы через электронные сервисы имеет смысл при его дублировании в бумажном виде.
Подготовка текста жалобы
Людям, не имеющим опыта в написании жалоб на бездействие следователя по уголовному делу, стоит воспользоваться специальными образцами. Если есть возможность, то можно изучить практику местных судов, не забывая о специфике каждого отдельно взятого дела.
Требования к оформлению жалобы просты и понятны. Необходимо указать:
- ФИО и место проживание заявителя;
- должностное лицо, которому направляется жалоба;
- изложение нарушений, которые допустил или допускает следователь;
- требования или цели автора жалобы;
- опись копий приложенных документов;
- подпись и дата.
Себе нужно оставить копию с отметкой о принятии документа.
Изложение обстоятельств и доводов должно быть максимально полным и информативным, нельзя допускать двусмысленных выражений или неясности. Чем конкретнее документ, тем лучше. Важно описать нарушения и их последствия, а также указывается ссылка на норму закона.
Из жалобы должно быть ясно участие человека в деле, его статус и номер.
Если недовольные отклики писались ранее, то обязательно делается ссылка на ответы на них и указывается, по каким причинам они не удовлетворили автора жалобы.
Если о них не упомянуть, то сотрудник прокуратуры или помощник судьи посчитают, что жалоба не соответствует закону, и поэтому не станут ею заниматься.
Прокурор или судья обязаны истребовать дополнительные материалы из дела в процессе рассмотрения заявления.
Автору, имеющему материалы дела на руках, желательно приобщить их к жалобе. Например, когда речь идет о документах, имеющих значение для дела. Адвокаты, предоставляя примеры жалоб, часто говорят на этот счет.
Не менее важными являются требования жалобы:
- признать бездействие (указать в чем оно состоит) незаконным;
- обязать совершить конкретные действия, установить срок для этого.
Законно ли следователь не передает в суд и затягивает уголовное дело в интересах обвиняемого.
Добрый вечер! Действительно, уголовно-процессуальным кодексом предусмотрена возможность приостановления предварительного следствия – ст. 208 УПК РФ:
1. Предварительное следствие приостанавливается при наличии одного из следующих оснований:
1) лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено;
2) подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия либо место его нахождения не установлено по иным причинам;
3) место нахождения подозреваемого или обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует;
4) временное тяжелое заболевание подозреваемого или обвиняемого, удостоверенное медицинским заключением, препятствует его участию в следственных и иных процессуальных действиях.
Так может продолжаться достаточно долго, особенно если учесть заболевание обвиняемого. Он и до суда может не дожить. Может имеет смысл подумать о примирении (если конечно обвиняемый ранее не судим). Может быть двигатель от холодильника не стоит тех нервов, которые приходится тратить Вам и обвиняемому.
Приведу Вам для начала цитаты из Уголовно-процессуального кодекса РФ: Статья 149. Направление уголовного дела После вынесения постановления о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса: следователь приступает к производству предварительного следствия; Статья 162. Срок предварительного следствия 1. Предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела. . 4. Срок предварительного следствия, установленный частью первой настоящей статьи, может быть продлен до 3 месяцев руководителем соответствующего следственного органа. 5. По уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность, срок предварительного следствия может быть продлен руководителем следственного органа по субъекту Российской Федерации и иным приравненным к нему руководителем следственного органа, а также их заместителями до 12 месяцев. Дальнейшее продление срока предварительного следствия может быть произведено только в исключительных случаях Председателем Следственного комитета Российской Федерации, руководителем следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти) и их заместителями. По результатам предварительного следствия выносится обвинительное заключение и только после этого дело направляется в суд: Статья 222. Направление уголовного дела в суд 1. После утверждения обвинительного заключения прокурор направляет уголовное дело в суд, о чем уведомляет обвиняемого, его защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и (или) представителей и разъясняет им право заявлять ходатайство о проведении предварительного слушания в порядке, установленном главой 15 настоящего Кодекса. Таким образом, срок может быть продлен практически бесконечно в зависимости от сложности дела.
Для разрешения ситуации Вам необходимо написание мотивированной жалобы в соответствующий территориальный орган прокуратуры, где подробно все изложить о не законных действиях (бездействиях) следователя, в чьем производстве находится уголовное дело. Жалоба пишется в произвольной форме, никаких шаблонов не существует. Кроме того в жалобе отразите, что существенно нарушены Ваши права в соответствии со ст. 6.1 УПК РФ — нарушение разумных сроков судопроизводства. Если же после прокуратуры будет продолжаться бездействие, чему я сомневаюсь, обращайтесь в прокуратуру субъекта с аналогичными просьбами. К сожалению в России выбить свои права зачастую возможно с помощью так называемого «Административного рычага».
Не забудьте оставить отзыв.
Здравствуйте. Думаю в данном случае явное спускание на тормоза дела. Вы имеете право обжаловать действия следователя в соответствии со статьей 125 Уголовного процессуального кодекса РФ:
1. Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй – шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на решения и действия (бездействие) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.
3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.
4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.
5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:
1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;
2) об оставлении жалобы без удовлетворения.
6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.
7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.
Юрист Сармина Елена Александровна очень правильно ответила Вам: -“Так может продолжаться достаточно долго, особенно если учесть заболевание обвиняемого. Он и до суда может не дожить. Может имеет смысл подумать о примирении (если конечно обвиняемый ранее не судим). Может быть двигатель от холодильника не стоит тех нервов, которые приходится тратить Вам и обвиняемому. “
Этвечу не как юрист, как человек:-Научитесь прощать, этот человек и так уже наказан судьбой.
Как и кому пожаловаться на действия следователя?
Следователь является должностным лицом в уголовно-процессуальном праве, задачей которого является осуществление предварительного следствия по уголовному делу.
Однако не всегда он правильно выполняет возложенные на него обязанности, а порой даже игнорирует их, например, в силу определенных причин отказывается возбуждать уголовное дело, затягивает процесс расследования дела, не вызывает свидетелей, не проводит экспертиз и т. д.
Каждый гражданин должен понимать, что любые незаконные действия следователя можно обжаловать. Куда обращаться с жалобой на следователя в 2020 году, как привлечь его к ответственности за неправомерные действия или бездействия?
Куда пожаловаться на незаконное постановление следователя?
Жалобу на действия этого должностного лица можно подать в три инстанции:
- В Следственный комитет.
- В прокуратуру по месту работы следователя.
- В суд по месту работы следователя.
Жалобу нужно подавать в письменном виде, лично принеся ее в канцелярию необходимой инстанции. При подаче документа нужно убедиться, чтобы его должным образом зарегистрировали (присвоили номер, проставили дату принятия).
Также можно направить жалобу через интернет-приемную, если в прокуратуре, Следственном комитете есть такая возможность получения заявлений.
Если заявитель намерен отправить жалобу в суд, тогда ему следует направить документ заказным письмом с уведомлением.
Сроки обжалования постановления следователя
Гражданин, который считает, что его права были ущемлены или нарушены, имеет право обжаловать действия или бездействие следователя.
Однако в ст. 124 УПК РФ не указано конкретных сроков для обжалования действий следователя. На практике желательно обжаловать действия следователя в срок не позже 10 дней с момента вынесения постановления.
Функции и задачи следователя
Прежде чем выяснять, кому пожаловаться на следователя, необходимо знать, какие обязанности возлагаются на это должностное лицо.
В основные обязанности следователя входит:
- проведение предварительного следствия по уголовным делам;
- сбор данных, улик, свидетельских показаний и других сведений, которые должны войти в материалы уголовного дела;
- возбуждение уголовных дел;
- передача органу дознания письменных поручений о проведении оперативно-розыскных мероприятий и т. д.
Жалоба на действия следователя в Следственный комитет РФ
С заявлением о неправомерных действиях следователя можно обратиться в Следственный комитет РФ. Деятельность этого органа регулируется ФЗ № 403-ФЗ от 28.12.2010 «О Следственном комитете РФ».
Так, согласно пункту 4 ст. 1 этого закона в круг основных задач комитета входит расследование преступлений, обеспечение законности при проверке сообщений о преступлении, возбуждение уголовных дел, контроль за работой следователей, выявление нарушений с их стороны и принятие мер по их устранению.
Как написать жалобу на следователя, что в ней писать?
Подавать жалобу в Следственный комитет можно в письменном или электронном виде (на сайте http://sledcom.ru/ в разделе «Интернет-приемная»). Стандартного образца написания жалобы в законе нет, поэтому пишется документ произвольно.
Однако в документе обязательно должна содержаться следующая информация:
Текст заявления пишется в свободной форме, однако нужно придерживаться делового стиля обращения:
- в тексте жалобы запрещено употреблять оскорбительные выражения, эмоционально высказываться; запрещается применять нецензурную лексику. В противном случае такая жалоба не будет принята к рассмотрению;
- в тексте документа запрещено писать русские слова латинскими буквами;
- текст должен быть написан четко, грамотно;
- запрещено указывать недостоверный почтовый адрес;
- жалоба не будет принята, если заявитель не укажет в тексте, чего он хочет добиться.
Ниже представлен пример написания жалобы на бездействие следователя по уголовному делу:
Руководителю следственного управления
Следственного комитета РФ по Владимирской области
старшему помощнику руководителя по контролю исполнения
г. Владимир Октябрьский пр., 22-а, , 600000
От Дмитрова Тимофея Игоревича, проживающего по адресу: 545665, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 2, кв. 32, тел. 8-4922-47-18-65
потерпевшего по уголовному делу N 16565,
находящемуся на контроле старшего специалиста № 1 Следственного комитета РФ Вахрушева А. О.
Жалоба
15.08.2018 г. следователь Вахрушев Анатолий Олегович вынес постановление о возбуждении уголовного дела № 16565 по ст. 116 УК РФ и принял его к производству. Я являюсь потерпевшим по данному уголовному делу. Подозреваемым является Лихачев Михаил Евгеньевич, который нанес мне побои из-за расовой ненависти, причинившие мне физическую боль.
Пока я проходил обследование в больнице, следователь опросил меня один раз. Также он сказал, что допросит и Лихачева М. Е. Однако потом оказалось, что никакого следствия следователь не проводил, подозреваемого не задерживал, обвинение ему не предъявлял. В итоге, Лихачев М. Е. скрылся от следствия.
В связи с вышеизложенными обстоятельства, в порядке ст. 124 УПК РФ, прошу:
- Произвести проверку и дать оценку бездействия старшего специалиста № 1 Следственного комитета РФ Вахрушева А. О.
- Привлечь следователя Вахрушева А. О. к ответственности согласно закону.
- Сообщить о принятых мерах в письменном виде на адрес, указанный выше.
- Копия паспорта.
- Копия постановления о признании потерпевшим.
- Копия заявления на имя следователя о произошедшем случае.
01.10.2018 подпись Дмитров Т. И.
Жалоба на следователя в прокуратуру
Рассмотрением жалоб на следователей также занимаются органы прокуратуры согласно ФЗ № 2202-1 от 17.01.1992 г. «О прокуратуре РФ».
В ст. 124 УПК РФ говорится, что прокурор должен рассмотреть поданную на его имя жалобу в течение 3 дней с момента ее регистрации (в исключительных случаях этот срок может быть продлен до 10 суток).
Рассмотрев поданную жалобу, прокурор выносит решение о ее удовлетворении либо об отказе в ее удовлетворении.
Если прокурор удовлетворяет жалобу, тогда он указывает в постановлении действия, направленные на то, чтобы следователь пересмотрел дело и исправил все недочеты.
Как обжаловать действия/бездействия следователя в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ? Обращение в суд
Если на вашу письменную жалобу следователь не реагирует, не рассматривает ее, то жаловаться нужно обязательно. Это единственный действенный способ заставить следователя что-либо делать.
Наиболее действенный способ обжалования работы следователя – обращение в суд.
Сегодня расследование уголовного дела включает в себя этап предварительного расследования, а также судебное разбирательство.
Уже на первом этапе гражданин может оспорить действия, решения либо бездействия следователя. Это прописано в ст. 125 УПК РФ.
Для обжалования действий следователя заинтересованное лицо должно подать соответствующее заявление в районный суд по месту нахождения следователя.
Жалоба на действия следователя может подаваться самим заявителем, его защитником, законным представителем.
Жалоба на следователя в суд
Приняв жалобу, судья должен проверить обоснованность и законность действий следователя в течение 5 дней с момента поступления заявления.
Жалоба рассматривается в судебном заседании с участием всех заинтересованных лиц. Однако если кто-то не явился на заседание, то судья проводит его и без отсутствующих лиц.
На заседании судья объявляет, какая жалоба рассматривается, зачитывает права и обязанности участников судебного заседания, заслушивает заявителя. После рассмотрения жалобы судья удаляется для вынесения постановления.
Результат постановления может быть как положительным для заявителя, так и отрицательным:
- судья признает действия или бездействие следователя и обязывает его устранить допущенные нарушения;
- судья оставляет жалобу заявителя без удовлетворения.
Ответы на вопросы
Вопрос: Имеется ли положительная судебная практика по обжалованию представления следователя?
Ответ: Да, конечно. Если в процессе расследования следователь допустил какие-либо нарушения, тогда заявитель может обжаловать его действия/бездействия в суде. Если он докажет, что действия следователя были неправомерными, тогда судья примет сторону заявителя и обяжет следователя пересмотреть материалы уголовного дела.
Вопрос: Могу ли я подать жалобу на следователя одновременно в суд и в прокуратуру?
Ответ: Да, законом это разрешено. Одновременно можно подать жалобу на действия/бездействия следователя в прокуратуру (ст. 10 Закона «О прокуратуре») и в суд согласно ст. 125 УПК РФ.
Вопрос: В какие сроки суд должен уведомить заявителя о принятом решении в рассмотрении жалобы?
Ответ: Информирование заявителя должно осуществляться незамедлительно, сразу после вынесения постановления об удовлетворении жалобы или об отказе в ее удовлетворении.
Нужно понимать, что следователи тоже могут ошибаться, однако это не значит, что принятое ими решение, постановление не подлежит обжалованию.
Если гражданин уверен, что в действиях следователя усматриваются недочеты, тогда он имеет право написать жалобу на это должностное лицо.
Документ можно направить руководителю Следственного комитета, в прокуратуру или суд по месту работы следователя.
Именно эти инстанции наделены полномочиями контроля за работой следователей. Они имеют право пересмотреть постановление этого должностного лица, принять решение в пользу заявителя.
Загрузка...
