Экстрадиция из России на Украину

Экстрадиция и ее порядок в Украине!

Экстрадиция — это выдача лица совершившего преступление, или если следовать букве закона – это порядок рассмотрения запроса о выдаче лица. Регулируется экстрадиция главой 44 уголовно процессуального кодекса Украины (УПК Украины).

Порядок экстрадиции охватывает, как и рассмотрение запросов о выдаче граждан других стран, находящихся на территории Украины, так и запросов о выдаче граждан Украины находящихся на территории другого государства, объявленных в розыск.

Центральными органами в Украине, которые уполномочены заниматься, вопросами экстрадиции являются, Генеральная прокуратура Украины (ГПУ) и Министерство юстиции Украины (МЮУ). ГПУ отвечает за экстрадицию подозреваемых, обвиняемых по уголовным производствам во время досудебного расследования, а МЮУ отвечает за экстрадицию подсудимых, осужденных по уголовным производствам в ходе судебного производства или исполнения приговора, то есть лиц уже осужденных.

В их функцию входит:

1) обращаются в компетентные органы иностранных государств з запросами о выдаче лица (экстрадиции), временной выдаче или транзит;

2) рассматривают запросы компетентных органов иностранных государств о выдаче лица (экстрадиции), временной выдаче или транзит и принимают решения по ним;

3) организуют проведение экстрадиционной проверки;

4) организуют прием-передачу лиц, в отношении которых принято решение о выдаче (экстрадиции), временной выдаче или транзит;

5) осуществляют иные полномочия, определенные разделом 44 УПК Украины или международным договором о выдаче лица (экстрадиции).

Запрос об экстрадиции лица, как и запрос иностранного государства о выдаче, направляется и рассматривается при условии, что если согласно закону Украины хотя бы за одно из преступлений, в связи с которыми запрашивается выдача, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на максимальный срок не менее одного года или лицо осуждено к наказанию в виде лишения свободы и не отбытый срок составляет не менее четырех месяцев (связано это в первую очередь с экономией средств, затраты на его пересылку будут больше чем ущерб от преступления, которое совершил экстрадируемый).

Ходатайство о выдаче лица в Украину готовит следователь, прокурор, осуществляющий надзор за соблюдением законов при проведении досудебного расследования или суд, рассматривающий дело или которым вынесен приговор, с соблюдением требований, предусмотренных УПК Украины и соответствующим международным договором Украины.

Ходатайство о выдаче лица (экстрадиции) передаются в соответствующий центральный орган Украины через соответствующую региональную прокуратуру в десятидневный срок со дня задержания лица на территории иностранного государства. В указанный срок руководитель соответствующего органа досудебного расследования в составе аппарата Национальной полиции, центрального аппарата органа безопасности, органа, осуществляющего контроль, за соблюдением налогового законодательства, органа Государственного бюро расследований Украины, органа Государственной уголовно-исполнительной службы Украины, Национального антикоррупционного бюро Украины непосредственно передает Генеральной прокуратуре Украины ходатайство о выдаче лица (экстрадиции). Центральный орган Украины при наличии оснований, предусмотренных международным договором Украины, обращается в компетентный орган иностранного государства с запросом о выдаче лица в Украину. Запрос о выдаче направляется руководителем центрального органа Украины или уполномоченным им лицом в течение пяти дней со дня получения ходатайства.

Выданное в Украину лицо может быть привлечено к уголовной ответственности или по ней может быть исполнен приговор суда только за те преступления, за которые осуществлена выдача (экстрадиция).

Время содержания выданного лица под стражей на территории запрашиваемого государства в связи с решением вопроса о выдаче в Украину, а также время ее этапирования зачисляются в общий срок отбывания наказания, назначенного приговором суда Украины.

Права лица, выдача которого запрашивается (выдача лица находящегося на территории Украины по запросу другого государства) :

Лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о выдаче в иностранное государство, имеет право:

1) знать, в связи, с каким уголовным правонарушением поступил запрос о его выдаче;

2) иметь защитника и свидание с ним в условиях, обеспечивающих конфиденциальность общения, на присутствие защитника во время допросов;

3) в случае задержания — на уведомление близких родственников, членов семьи или других лиц о задержании и месте своего пребывания;

4) участвовать в рассмотрении судом вопросов, связанных с его содержанием под стражей и запросом о его выдаче;

5) знакомиться с запросом о выдаче или получить его копию;

6) обжаловать решение о содержании под стражей, об удовлетворении запроса о выдаче;

7) высказывать в судебном заседании свое мнение по запросу о выдаче;

8) обращаться с просьбой о применении упрощенной процедуры выдачи.

9) Лицу, в отношении которого рассматривается вопрос о выдаче, и которое не владеет государственным языком, обеспечивается право делать заявления, заявлять ходатайства, выступать в суде на языке, которым он владеет. Пользоваться услугами переводчика, а также получить перевод судебного решения и решения центрального органа Украины на языке, на котором он пользовалась при рассмотрении. Если лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о выдаче, является иностранцем и находится под стражей, то он имеет право на встречи с представителем дипломатическое или консульское учреждение своего государства.

К задержанному лицу, совершившему преступление за пределами Украины, применяется, судом по ходатайству прокурора, временный арест до сорока суток или другой установленный соответствующим международным договором Украины срок до поступления запроса о его выдаче. В случае если максимальный срок временного ареста, указанный выше, закончился, а запрос о выдаче этого лица не поступил, лицо подлежит немедленному освобождению из-под ареста.

Прекращение временного ареста или пресечения

Временный арест или мера пресечения прекращается в случае, если: 1) центральный орган Украины в соответствии с международным договором Украины в установленные сроки не получил запрос о выдаче лица (экстрадиции); 2) при экстрадиционной проверки установлены обстоятельства, при наличии которых выдача лица (экстрадиция) не осуществляется; 3) компетентный орган иностранного государства отказался требовать выдачу лица; 4) центральным органом Украины принято решение об отказе в выдаче лица (экстрадиции).

Упрощенный порядок выдачи лиц из Украины

Упрощенный порядок выдачи из Украины лица может быть применен только при наличии письменного заявления такого лица о согласии на выдачу, оформленной в присутствии защитника и утвержденной следственным судьей. В случае получения соответствующего заявления выдача возможна без проведения в полном объеме проверки наличия возможных препятствий для выдачи.

Отказ в выдаче лица (экстрадиции)

В выдаче лица иностранному государству отказывается в случае, если:

1) лицо, в отношении которого поступил запрос о выдаче, в соответствии с законами Украины на время принятия решения о выдаче (экстрадиции) является гражданином Украины

2) преступление, за которое запрошена выдача, не предусматривает наказания в виде лишения свободы по закону Украины;

3) закончились предусмотренные законом Украины сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности или исполнения приговора за преступление, за которое запрошена выдача;

4) компетентный орган иностранного государства не предоставил по требованию центрального органа Украины дополнительных материалов или данных, без которых невозможно принятие решения по запросу о выдаче (экстрадиции)

5) выдача лица (экстрадиция) противоречит обязательствам Украины по международным договорам Украины;

6) имеются другие основания, предусмотренные международным договором Украины.

Лицо, которому предоставлен статус беженца, статус лица, нуждающегося в дополнительной защите, или ему предоставлена временная защита в Украине, не может быть выдано государству, беженцем из которой оно признано, а также иностранному государству, где его здоровью, жизни или свободе угрожает опасность по признакам расы, вероисповедания (религии), национальности, гражданства (подданства), принадлежности к определенной социальной группе или политических убеждений, кроме случаев, предусмотренных международным договором Украины.

Решение по запросу о выдаче лица (экстрадиции):

После изучения материалов экстрадиционной проверки центральный орган Украины принимает решение о выдаче лица (экстрадиции) или отказ в выдаче (экстрадиции) иностранному государству. Решение выносится руководителем центрального органа Украины или уполномоченным им лицом. О своем решении центральный орган Украины сообщает компетентный орган иностранного государства, а также лицо, в отношении которого оно принято. В случае принятия решения о выдаче (экстрадиции) такому лицу вручается его копия. Если в течение десяти дней указанное решение не обжаловано в суд, организовывается фактическая выдача этого лица компетентным органам иностранного государства. Решение о выдаче лица (экстрадиции) не может быть принято, если такое лицо подало заявление о признании его беженцем или лицом, нуждающемся в дополнительной защите, или воспользовалось в соответствии с законодательством правом на обжалование решения в отношении указанных статусов, до окончательного рассмотрения заявления, в порядке, установленном законодательством Украины. Информация о подаче лицом указанных заявлений или обжалования соответствующих решений не предоставляется иностранному государству, на запрос.

Решение о выдаче лица (экстрадиции) может быть обжаловано лицом, в отношении которого оно принято, его защитником или законным представителем к следственному судье, в пределах территориальной юрисдикции которого такое лицо находится под стражей. Если к лицу применена мера пресечения, не связанная, с содержанием под стражей, жалоба на решение о выдаче такого лица (экстрадиции) может быть подана к следственному судье, в пределах территориальной юрисдикции которого находится соответствующий центральный орган Украины. Рассмотрение жалобы осуществляется следственным судьей в течение пяти дней со дня поступления в суд. Судебное разбирательство проводится при участии прокурора, проводившего экстрадиционную проверку, лица, в отношении которого принято решение о выдаче, его защитника или законного представителя, если он участвует в производстве.

После принятия решения о выдаче лица (экстрадиции) центральный орган Украины может отсрочить фактическую передачу лица в иностранное государство в случае, если:

— лицо, в отношении которого принято решение о выдаче (экстрадиции), привлекается к уголовной ответственности или отбывает наказание в виде лишения или ограничения свободы за другое преступление на территории Украины — до окончания досудебного расследования или судебного производства, отбытия наказания или освобождения от наказания на любых законных основаниях;

— лицо, в отношении которого поступил запрос о выдаче, тяжело болеет и по состоянию здоровья не может быть выдано, без вреда его здоровью — до его выздоровления.

Передача лица должна быть осуществлена в течение пятнадцати дней с даты, установленной для ее передачи. Этот срок может быть продлен центральным органом Украины до тридцати дней, после чего лицо подлежит освобождению из-под стражи. Если компетентный орган иностранного государства по не зависящим от него обстоятельствам не может принять такое лицо, центральный орган Украины устанавливает новую дату передачи в течении пятнадцати дней.

Читать еще: Какие наши действия по сохранению этой жил. площади?

Управляющий Адвокатским Бюро «Максима Хартова»

Тема: экстрадиция из России в Украину

Опции темы

Отображение

Линейный вид
Комбинированный вид
Древовидный вид

экстрадиция из России в Украину

Огромная просьба, помогите оформить правильно прошения об экстрадиции из Россию в Украину. Какие действия со стороны родственников и осужденного.

Выложу тут один документ, может быть он Вам поможет

МІНІСТЕРСТВО ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ

Р О З’ Я С Н Е Н Н Я

15-річний досвід виконання Україною
Конвенції про передачу засуджених осіб

Розвиток суспільних відносин та становлення міжнародних зв’язків обумовлюють для кожної держави необхідність створення бази міжнародних договорів, спрямованих на захист та забезпечення прав людини, а також безумовне дотримання в подальшому взятих за такими договорами зобов’язань. Серед таких договорів слід, в першу чергу, відзначити договори про правову допомогу у кримінальних справах, що, зокрема, торкаються питань передачі засуджених осіб в державу їх громадянства для подальшого відбування покарання з метою їх ресоціалізації шляхом надання можливості відбувати покарання у більш сприятливих для них умовах (враховуючи питання родинних зв’язків, мовне середовище і т.п.).
На сьогодні Україною укладено низку дво- і багатосторонніх міжнародних договорів, положеннями яких врегульовано питання передачі засуджених осіб для подальшого відбування покарання в державі їх громадянства. В першу чергу слід відзначити Конвенцію про передачу засуджених осіб 1983 року ( 994_025 ) (далі – Конвенція 1983 року), яка набула чинності для України 1 січня 1996 року, застосування якої Україною є найбільш поширеною виходячи з наявної практики. Учасниками зазначеної Конвенції ( 994_025 ) є 47 європейських держав – членів Ради Європи та 19 держав – не членів Ради Європи (Австралія, Багами, Болівія, Канада, Чилі, Коста-Ріка, Еквадор, Гондурас, Ізраїль, Японія, Корея, Маврикій, Мексика, Панама, Філіппіни, Тонга, Трінідад і Тобаго, США, Венесуела).
Крім того, Україна є учасницею 11 двосторонніх міжнародних договорів про передачу осіб, засуджених до позбавлення волі, для подальшого відбування покарання – з Узбекистаном, Азербайджаном, Казахстаном, Вірменією, Грузією, Китаєм, Таджикистаном, Іраном, КНДР, Туркменістаном та Лівією.
Центральним органом України, компетентним вирішувати та розглядати питання щодо виконання положень Конвенції 1983 року ( 994_025 ) та двосторонніх договорів, є Міністерство юстиції України.
На підставі вищенаведених міжнародних договорів із запитом про передачу засудженої особи може звертатися як держава винесення вироку, так і держава виконання вироку. Слід зазначити, що передача засудженого для відбування покарання в державі громадянства допускається у випадках, коли частина призначеного покарання у вигляді позбавлення волі ще не відбута засудженим та лише при дотриманні ряду умов.
Так, відповідно до ст. 3 Конвенції 1983 року ( 994_025 ) такими умовами є, насамперед, наявність у засудженої особи громадянства країни, в яку її мають намір передати; наявність вироку щодо засудженого, який набрав законної сили; обидві держави (держава виконання і держава винесення вироку) мають бути згодні на передачу засудженої особи; діяння, за яке винесено вирок, має бути злочином у державі виконання вироку та ряд інших умов. Згода засудженим має надаватися добровільно, з повним розумінням ним правових наслідків передачі. Держава виконання вироку може перевірити за допомогою консула або іншої офіційної особи добровільність надання такої згоди.
Необхідно окремо зауважити, що оскільки держава виконання вироку зобов’язується виконувати вирок лише у частині призначеного покарання, при вирішенні питання про передачу засудженої особи з України в країну її громадянства Міністерство юстиції України значну увагу приділяє відшкодуванню засудженим шкоди, яка була завдана злочином, а також, судових витрат, призначених вироком українського суду (оплата послуг перекладача, проведення експертних досліджень та інш.), оскільки відповідно до ст. 403 Кримінально-процесуального кодексу України ( 1003-05 ) вирок українського суду, який набув законної сили, є обов’язковим та підлягає виконанню на всій території України. Крім того, відповідно до певних двосторонніх міжнародних договорів про передачу засуджених осіб невідшкодована шкода, завдана злочином, є перешкодою для передачі засудженого в державу його громадянства.
При розгляді запиту про передачу засудженого в іноземній державі громадянина України Міністерство юстиції України запитує необхідну інформацію та матеріали, перелічені у ст. 6 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року ( 994_025 ), до яких відносяться: засвідчені копії вироку і наявних у справі рішень вищестоящих судових інстанцій, документи про вступ вироку в законну силу; документ про частину покарання, відбуту засудженим, і ту частину покарання, яка підлягає подальшому відбуванню відповідно до законодавства держави, судом якої винесено вирок; документ про виконання додаткового покарання, якщо воно було призначено; тексти статей кримінального закону, на підставі якого особа засуджена; документ, що свідчить про громадянство засудженого; інші документи, якщо це вважають за необхідне органи держави, судом якої особу засуджено. Держава винесення вироку може також направити в державу виконання вироку відомості медичного характеру щодо стану здоров’я засудженого, дані про режим його утримання в пенітенціарній установі, рекомендації щодо його подальшого відбування покарання. Крім того, у разі необхідності центральний орган держави, громадянином якої є засуджений, може запитати додаткові документи або відомості.
Після надання згоди на передачу центральними органами України та держави – учасниці міжнародного договору, на підставі якого розглядається питання передачі засудженого громадянина України, здійснюється його фактична передача для подальшого відбування покарання в Україні.
Статтею 9 Конвенції 1983 року ( 994_025 ) встановлено дві процедури визнання та виконання вироку щодо переданої особи:
a) продовження виконання вироку одразу або на основі судової чи адміністративної постанови; або
b) визнання вироку з використанням судової або адміністративної процедури своєї держави, замінюючи міру покарання, призначену в державі винесення вироку, мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин.
Під час ратифікації Конвенції 1983 року ( 994_025 ) Україною не зроблено застережень щодо процедури, яка має бути застосована в Україні під час визнання та виконання вироку іноземного суду стосовно переданої особи, тому вибір такої процедури відноситься виключно до компетенції українського суду. Слід зазначити, що на сьогодні в Україні більш поширеною є практика застосування судами України процедури заміни покарання, призначеного в державі винесення вироку, покаранням, передбаченим законодавством України шляхом винесення відповідного судового рішення.
Коли суд застосовує процедуру продовження виконання вироку, він має дотримуватися характеру і тривалості покарання, призначеного державою винесення вироку. Однак, якщо це покарання за своєю природою або тривалістю є несумісним із законодавством держави виконання вироку або якщо її законодавство цього вимагає, ця держава може на основі судової або адміністративної постанови співвіднести призначену міру покарання з покаранням чи заходом, передбаченим її власним законодавством за вчинення аналогічного злочину. За своїм характером таке покарання або такий захід повинні у міру можливості відповідати покаранню або заходу, призначеному у вироку для виконання. Покарання чи захід за своїм характером або своєю тривалістю не може бути більш суворим, ніж міра покарання, призначена в державі винесення вироку, і не може перевищувати максимальні строки позбавлення волі, передбачені законодавством держави виконання вироку.
У випадку заміни вироку застосовуються процедури, передбачені законодавством держави виконання вироку. Замінюючи вирок, компетентний орган:
a) повинен врахувати зроблені щодо фактів висновки, які ясно викладені або припускаються в рішенні, ухваленому державою винесення вироку;
b) не може замінювати міру покарання, що передбачає позбавлення волі, грошовим штрафом;
c) повинен зарахувати у строк покарання весь період, впродовж якого засуджена особа була позбавлена волі; і
d) не повинен посилювати кримінальне покарання засудженої особи і не повинен вважати обов’язковими жодні мінімальні строки позбавлення волі, які законодавство держави виконання вироку може передбачати за вчинення злочину або злочинів. Якщо процедура заміни вироку здійснюється після передачі засудженої особи, держава виконання вироку тримає цю особу під вартою або іншим чином забезпечує її присутність у державі виконання вироку до закінчення цієї процедури.
Слід зазначити, що перегляд вироку відносно засудженого, переданого державі, громадянином якої він є, може бути здійснений тільки судом держави, в якій винесено вирок, однак виконання вироку регулюється законодавством держави виконання вироку, і тільки ця держава має право приймати всі відповідні рішення. Крім того, кожна держава може прийняти рішення про помилування, амністію або пом’якшення вироку у відповідності до своєї конституції або інших законів.
Поряд з вищенаведеним слід також відзначити, що з 1 листопада 2003 року для України набув чинності Додатковий протокол до Конвенції про передачу засуджених осіб, 1997 р. ( 994_335 ), яким встановлені правила, що можуть застосовуватися при передачі виконання вироку у випадках, не врегульованих Конвенцією про передачу засуджених осіб 1983 року ( 994_025 ), а саме:
– коли особа, відносно якої винесено вирок, втекла з Держави винесення вироку до Держави свого громадянства, тим самим або повністю унеможливлюючи у більшості випадків виконання вироку Державою винесення вироку, або намагаючись уникнути повного відбування покарання (стаття 2 Протоколу) ( 994_335 );
– коли особа, відносно якої винесено вирок, підлягає висланню чи депортації внаслідок винесення вироку (стаття 3 Протоколу) ( 994_335 ).
Тобто, якщо відповідно до Конвенції 1983 року ( 994_025 ) отримання згоди засудженого на передачу в країну його громадянства є обов’язковим, то, коли особа свідомо намагається уникнути покарання шляхом втечі від нього, Додатковий протокол до Конвенції ( 994_335 ) скасовує потребу обов’язковості згоди такої особи на передачу.
Практика застосування міжнародних договорів про передачу засуджених осіб, учасницями яких є Україна, та, зокрема, Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року ( 994_025 ) свідчить, що кількість запитів щодо передачі засуджених осіб з/на територію України, що розглядається Міністерством юстиції України, зростає із року в рік пропорційно приєднанню до зазначеної Конвенції ( 994_025 ) нових держав-учасниць. Так, на сьогодні Міністерством юстиції України розглядається найбільша кількість запитів про передачу засуджених в/з Російської Федерації, Республіки Молдова, Чеської Республіки, Республіки Польща та Угорської Республіки.

Головний спеціаліст
відділу виконання
міжнародних договорів
з питань кримінального
судочинства
Департаменту міжнародного
права та співробітництва Ю.О.Петровська

– Ваш родственник является гражданином Украины?
– По инициативе какого правоохранительного органа он был объявлен в розыск и задержан в России?
– На территории какого государства Ваш родственник обвиняется в совершении преступления?
– Он не является гражданином России?
– На территории России преступлений не совершал?

Срок пред экстрадиционной проверки в России – 40 суток. В случае необходимости, могут продлить.

Читать еще: Как пожаловаться на УК

Только после всех пред экстрадиционных проверок и удовлетворению запроса Генпрокуратуры Украины с предоставлением всех необходимых документов, официально переведенных на русский язык, могут выдать Вашего родственника в Украину! Так диктует КПК РФ!

Так что, обращайтесь прежде всего в Генпрокуратуру Украины!

Во всех остальных случаях, Ваши ходатайства и просьбы – в корзину!

Автор, если речь идет об экстрадиции – это одно. А если все-таки о передаче в Украину для отбывания наказания лица, осужденного в России (лично я, когда писал, исходил из того, что Вы употребили в своем сообщении это слово), то действовать надо так, как описано в выложенном мной документе. Кстати, Россия, как и Украина, является участником

и соответственно именно на основании этой Конвенции разрешается вопрос о возможности передачи из России в Украину.

Ваш родственник является гражданином Украины?
Да, в России работал по контракту
– По инициативе какого правоохранительного органа он был объявлен в розыск и задержан в России?
Задержан был полицией
– На территории какого государства Ваш родственник обвиняется в совершении преступления?
на территории России
– Он не является гражданином России?
родственник является гражданином Украины
– На территории России преступлений не совершал?
За преступление совершенное на территории России и осужден

Обращение в Генпрокуратуру Украины подавать в форме прошения или заявления и на чье имя. Это можем сделать мы, родственники, или обязательно осужденный.
Очень буду благодарна за ответы на эти вопросы)))))

Россия украина экстрадиция

Возможна ли экстрадиция на Украину из России по статья 228 часть 5
Кто может помочь с экстрадицией из России на Украину?
Кто занимался экстрадицией из России в Украину? Есть ли положительные результаты?
Экстрадиция из России в Украину может быть? Ведь там война.
Россия и Украина
Права украины в России
Как получить гражданство россии в украине
Родился в россии гражданство украины
Паспорт гражданина украины в россии

1.1. В настоящее время вы не сможете добиться экстрадиции в связи со сложившейся политической ситуацией, если совершили преступление на территории России. Две страны находятся на пороге войны, а вы говорите об экстрадиции.

2. Возможна ли экстрадиция на Украину из России по статья 228 часть 5

2.1. — Здравствуйте, возможна, но чтобы передать осужденного, нужно сам процесс согласовать с компетентными органами Украины. Удачи Вам и всего хорошего.

2.2. уважаемая, Елена
Да возможно надо подать ходатайство в МИнюст Украины, чтобы они оформили запрос в РФ

Удачи Вам и вашим близким!
,

3. Кто может помочь с экстрадицией из России на Украину?

3.1. Кто может помочь с экстрадицией из России на Украину?
Галина,
Экстради́ция-это форма сотрудничества государств по борьбе с преступностью. Заключается в аресте и передаче одним государством другому (по запросу) лиц, подозреваемых/обвиняемых в совершении преступления (для судебного разбирательства), либо лиц, уже осуждённых судебными органами другого государства (для исполнения приговора).

3.2. Кто может помочь с экстрадицией из России на Украину?
Здравствуйте, кого вам нужно экстрадировать Галина? Это же проще всего сделать.

4. Кто занимался экстрадицией из России в Украину? Есть ли положительные результаты?

4.1. уважаемая Галина
Эта процедура не быстрая. Обратитесь и вам помогут наши юристы.

Удачи Вам и вашим близким.

5. Экстрадиция из России в Украину может быть? Ведь там война.

5.1. Да, может. Россия и Украина не находятся в состоянии войны между собой. И двусторонние договоры позволяют экстрадировать преступника.

6.1. Трудно сказать не ознакомившись с материалами.

7.1. уважаемая Алена
На каком этапе экстрадиция? Сколько он уже отсидел? Получено ли согласие от Минюста Украины? Переведен ли приговор в укр срок?

Надо будет погашать

Удачи вам и вашим близким!

8.1. За то, что освобожденный из мест лишения свободы по амнистии не отмечался в полиции, нет уголовной ответственности! За это никто и ничего не добавит! Срок останется тот, который указан в приговоре! Вопрос об экстрадиции никак не связан с тем, что он не отмечался! Дополню вопрос об экстрадиции решается не очень просто и не очень быстро!

9.1. • Здравствуйте,
Вам нужно обратиться на очную консультацию к любому юристу из Украины и обсудить с ним данный вопрос
Желаю Вам удачи и всех благ!

10.1. Чтобы понять что влияет в вашем случае – нужен диалог с адвокатом.

Внимание!
Длина ответа должна составлять не менее 120 знаков.
При вставке в текст ответа цитаты из текста закона, необходимо оформлять этот фрагмент тегом цитаты (выделить текст и нажать кнопку с буквой “Ц” под формой).
Запрещается полное или частичное копирование текста вопроса в ответ.

11.1. В этой ситуации нужно искать хорошего адвоката и оспаривать решение о депортации в суде, приводя свои доводы в свою защиту. Вполне возможно, что получится решить в свою пользу.

12.1. уважаемая, Дарья
Причина не нужна нужно согласие осужденного Генпрокурора РФ и Украины и все

Удачи Вам и вашим близким!! ,

13.1. Если Вы хотите подать на экстрадицию, и знаете, что это возможно, так и ищите причины самостоятельно. Либо – обращайтесь платно.
Никто Вам в рамках бесплатной консультации не будет разрабатывать стратегию задуманного.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

14.1. Так, можливо. В основному, усі дії мають відбуватись на території України. Без участі юриста/адвоката Вам не обійтись. Процедура не з простих.

15.1. Валерий! Договора об обязательной экстрадиции между Россией и Украиной нет, т.е. эти страны не обязаны выдавать подозреваемых и обвиняемых. Каждый отдельный случай рассматривается индивидуально и в судебном порядке.

16.1. Судя по знанию русского языка,вам не только адвокат нужен.

что необходимо для экстрадиции
Выполнение определенной процедуры

17.1. Нет,не получится.

18.1. Если есть основания, все возможно. Памятку для граждан Украины, подготовленную согласно положений Федерального закона от 31.05.2002 N 62-ФЗ “О гражданстве Российской Федерации”, читайте на сайте ФМС на странице Подробнее >>>

19.1. можете попросить политическое убежище Удачи и всего самого хорошего, в случае юридических вопросов, обращайтесь помогу.

20.1. сможет ли потом вернутся в россию?
Сможет по истечению срока выдворения.

21.1. Российская Федерация может выдать иностранного гражданина либо лицо без гражданства, находящихся на ее территории, для уголовного преследования или исполнения приговора, передать лицо, осужденное судом Российской Федерации к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является. Рассмотрение и разрешение вопросов, связанных с выдачей, передачей лица иностранному государству, признанием приговора суда иностранного государства, осуществляются судами в открытом судебном заседании с учетом особенностей, предусмотренных в главах 54 и 55 УПК РФ. Российская Федерация может выдать лицо иностранному государству, если деяние, в связи с совершением которого направлен запрос о выдаче, является наказуемым по уголовному закону Российской Федерации и закону запрашивающего государства (часть 1 статьи 462 УПК РФ).

Ваши отношения с данным мужчиной называются СОЖИТЕЛЬСТВОМ и это не является супружеским браком.
Имущественные права и обязанности при СОЖИТЕЛЬСТВЕ регулируются Гражданским кодексом РФ.
Кроме того, при сожительстве:
-НЕТ семьи(сожитель и сожительница);
-НЕТ совместно нажитого имущества;
-НЕТ семейного бюджета и т.д.
Также сожительница НЕ имеет права наследования по закону.

Согласно ст.8 ФЗ “О гражданстве Российской Федерации”
ч.1 Заключение и расторжение брака между гражданином Российской Федерации и лицом, НЕ имеющим гражданства Российской Федерации, НЕ влечёт изменения гражданства указанных лиц.

Желаю вам удачи Владимир Николаевич
г.Уфа 27.07.2011г
21:53 моск. вр.

22.2. Елена! Если у Вас нет возможность заключить брак в России,то Вы можете вступить в брак на Украине, если он дееспособный,не состоит с кем либо в браке и т.д.

23.1. Вы можете обратиться по пересмотру приговора только в суд, в противном случае вашему брату надо заробатывать хорошее поведение в колонии, чтобы освободиться условно-досрочо по истечению фактического обытия им не менее 2/3 срока наказания.

Разыскиваемый за мошенничество сдал СБУ как шпионов двух своих адвокатов

Как стало известно “Ъ”, в Россию вернулся адвокат Георгий Левчук, который благодаря показаниям своего клиента, сбежавшего на Украину бывшего гендиректора ОАО «Военно-строительное управление Москвы» Алексея Душутина, в прошлом году был задержан Службой безопасности Украины (СБУ) по обвинениям в мошенничестве и шпионаже. На Украине остаются под следствием еще два фигуранта расследования, а сам господин Душутин пытается получить политическое убежище в этой стране.

Адвокат Георгий Левчук вместе со своим коллегой из Мосюрколлегии Владимиром Филимоновым и главой Фонда волонтеров Украины Тимофеем Нагорным является фигурантом громкого шпионского дела, возбужденного СБУ по заявлению сбежавшего в Киев и находящего в розыске Интерпола бывшего гендиректора ОАО «Военно-строительное управление Москвы» (ВСУМ) Алексея Душутина. Ранее тот был осужден на четыре года за продажу объектов недвижимости ВСУМ по заниженной стоимости. Однако после отбытия части наказания заключенного вернули в Москву, обвинив в покушении на очередную аферу (ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК) — попытку продажи за 11 млн руб. строительной базы на Каширском шоссе, которая оценивалась в 140 млн. По решению суда военный коммерсант был определен под домашний арест, из-под которого скрылся на Украину.

Господин Душутин, по словам адвоката Левчука, приглашая его на Украину, был готов встретиться в любом из городов. Георгий Левчук предложил поговорить в Днепропетровске (ныне город Днепр), где у него живут родственники, но находящийся в розыске Интерпола собеседник настоял на столице Украины, уверяя, что ему опасно передвигаться по стране.

В киевском ресторане «Индиго», как вспоминает господин Левчук, обсуждалась стратегия защиты при обжаловании в Мосгорсуде заочного ареста бизнесмена. В завершение встречи, назвав адвоката своей последней надеждой, клиент пожал защитнику руку и передал ему в качестве оплаты услуг €500 тыс.

В чем обвиняют Алексея Душутина

После этого в зал ворвались одетые в маски и бронежилеты вооруженные спецназовцы. В здании СБУ, куда адвоката привезли после задержания, ему предложили признать вину в шпионаже, угрожая в противном случае вывезти в лес или посадить в камеру, где содержатся боевики «Правого сектора» (запрещен в России) или батальона «Торнадо», из которой он может не выйти. Чуть позже, вспоминает адвокат, предлагали уже отдать днепропетровскую недвижимость, «получить года полтора, отсидеть и уехать к себе в Москву». После отказа задержанного отправили в специзолятор СБУ в Аскольдовом переулке. Причем только задержанием одного защитника дело не ограничилось. Под стражу вскоре попали еще один российский адвокат господина Душутина Владимир Филимонов и глава Фонда волонтеров Украины Тимофей Нагорный.

Читать еще: Как быть с исполнительным производством по кредиту?

Вскоре после этого СБУ провела брифинг, на котором заявила о раскрытии шпионской сети. Так, по версии следствия, господин Левчук прилетел в Киев, выполняя задание российской разведки, для которой якобы собирал данные о складах боеприпасов украинской армии. По версии СБУ, в дальнейшем их планировали уничтожить диверсанты из ДНР и ЛНР. Кроме того, он вместе с коллегой Филимоновым собирался получить крупную сумму денег якобы на подкуп должностных лиц в России, а потом кинуть господина Душутина. Украинцу Нагорному вменили госизмену.

Расследованием дела занялся киевский следственный отдел главного управления СБУ. Никто из фигурантов вину не признавал. При этом защитников под стражей могло оказаться больше. Еще один адвокат господина Душутина — Николай Галкин, также прилетевший в Киев для встречи со своим доверителем, чудом избежал ареста, случайно узнав о задержании коллег и быстро покинув территорию Украины.

Адвокат Левчук рассказал “Ъ”, что в основном находился под следствием в камере-одиночке. Поскольку внутреннего двора в небольшом, на 24 камеры, изоляторе не было, под прогулки были приспособлены помещения самой тюрьмы. Кормили арестантов трижды в день, еда хотя и готовилась в госпитале СБУ, но порции были небольшими. «Наесться ими было невозможно. Если нет передач с воли, ходишь голодный»,— вспоминает господин Левчук.

Как Алексей Душутин прикрылся шпионской сетью

Любые контакты между арестованными вне камер были строго запрещены и немедленно пресекались. Но даже при таком режиме арестованные умудряются поздороваться или перекинуться между собой парой фраз, закрывшись от установленных повсюду видеокамер. Так, господину Левчуку удалось поговорить с Надеждой Савченко, одно время находившейся в соседней камере.

Весной этого года следственные действия по делу были завершены, и всех его фигурантов постепенно перевели под домашние аресты. А когда защите господина Левчука удалось добиться снятия с него всех процессуальных ограничений, он уехал в Москву, где сейчас проходит лечение. Суд над фигурантами шпионского дела по существу так и не начался — единственный потерпевший и основной свидетель Алексей Душутин не приходит на заседания.

В разговоре с “Ъ” Георгий Левчук назвал свое уголовное дело провокацией СБУ, с помощью которой бывший глава ВСУМ пытается заработать лояльность украинских властей и, получив от них статус беженца, избежать экстрадиции. При этом в российской Генпрокуратуре сообщили “Ъ”, что в августе этого года ведомство было проинформировано о нахождении экс-директора ВСУМ на территории Украины. Запрос о его выдаче был направлен в Киев 6 сентября 2019 года, однако «до настоящего времени ответа на него от компетентных органов Украины не поступило».

Процесс экстрадиции осужденных в России украинцев начался

Share this with

Внешние ссылки откроются в отдельном окне

Министерства юстиции Украины и России начали подготовку документов для экстрадиции украинских граждан, осужденных в Российской Федерации и считающихся в Украине политическими заключенными. Но когда они смогут вернуться на родину, не известно.

Для того, чтобы процедура передачи их для дальнейшего отбывания наказания в Украине завершилась успешно, украинские суды должны подтвердить приговоры судов России, то есть, признать законность обвинений в “терроризме”, “шпионаже”, “причастности к убийствам”. Другого юридического пути для экстрадиции нет.

Неожиданно в “Лефортово”

Осужденные в России украинские граждане Геннадий Афанасьев и Юрий Солошенко до сих пор не знают, с какой целью их перевезли в СИЗО “Лефортово” в Москве из мест, где они отбывают наказание.

“К сожалению, до сих пор никто ничего не объясняет. Вчера я разговаривала с Министерством юстиции Украины – там не имеют объяснений, российская сторона их не предоставляет. Консулы также не могут добиться официальных ответов. У адвокатов предположений много, надеемся, что это этапирование приблизит их возвращение в Украину”, – сказала Ольга Афанасьева, мать Геннадия Афанасьева в разговоре с ВВС Украина.

Двое осужденных в России граждан Украины были доставлены в “Лефортово” еще 2 мая. Из Сыктывкара – Геннадий Афанасьев, осужденный в Крыму за “терроризм” на семь лет тюрьмы, из Нижнего Новгорода – Юрий Солошенко, который получил шесть лет за “шпионаж”.

Об этом агентству “Интерфакс” сообщила член Общественной наблюдательной комиссии Москвы Зоя Светова, которая побывала у осужденных 11 мая.

“Что они там делают – никто не знает. Официальная версия заключается в том, что они туда приехали в соответствии со ст. 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, то есть для проведения следственных действий и судебных разбирательств”, – сказала г-жа Светова.

В то же время, она отметила, что “пока никаких следственных действий не было”.

26-летний Геннадий Афанасьев и 73-летний Юрий Солошенко ранее подписали документы на экстрадицию для дальнейшего отбывания наказания в Украине.

Министерство юстиции Украины также обратилось в Минюст РФ с требованием о передаче гражданина Украины Валентина Выговского, который был осужден в России на 11 лет тюрьмы за “экономический и военный шпионаж в авиакосмической отрасли”. Об этом в конце апреля сообщил на своей странице в Facebook заместитель министра юстиции Сергей Петухов.

В то же время, спецпредставитель Украины по гуманитарным вопросам в Трехсторонний контактной группе Виктор Медведчук заявил “Подробностям” об “очень высоких” шансах на возвращение в Украину Юрия Солошенко и Геннадия Афанасьева в ближайшее время.

Могу сказать, что шансы на их освобождение и возвращение в Украину в ближайшее время очень высоки Виктор Медведчук, спецпредставитель Украины в Трехсторонней контактной группе

“По просьбе президента Украины я веду переговоры об освобождении Юрия Солошенко и Геннадия Афанасьева, которые осуждены и отбывают наказание в Российской Федерации. Речь идет об обмене этих лиц. Во второй половине апреля этого года я провел в Москве два раунда переговоров, обсуждая условия обмена Солошенко и Афанасьева на лиц, в которых заинтересованы в Российской Федерации. Могу сказать, что шансы на их освобождение и возвращение в Украину в ближайшее время очень высоки”, – цитируют Виктора Медведчука “Подробности”.

Юридические процедуры

Хотя высокопоставленные лица Украины неоднократно заявляли о возможности обмена украинских граждан, осужденных в России, на россиян, отбывающих наказание в Украине, подписанные осужденными украинцами документы подтверждают, что юристы идут путем применения международной Конвенции о передаче осужденных. Поскольку обмен не относится к полномочиям министерства юстиции, это прерогатива президентов.

Передача осужденных – процедура довольно длительная, она может длиться от полугода до года в зависимости от того, как быстро стороны будут обмениваться документами.

Один из этапов этого процесса – принятие решений украинскими судами, которыми будут подтверждаться приговоры российских судов. Украина также должна предоставить гарантии российской стороне, в частности, в том, что эти лица будут отбывать наказание в местах лишения свободы согласно приговору российского суда.

И это не капризы российской стороны, это требования упоминавшейся международной Конвенции. Такие же требования – о признании приговора украинских судов – должна выполнить Россия в отношении своих граждан, которые осуждены в Украине и возвращения которых на родину добивается Россия.

Судя по последним сообщениям адвокатов Надежды Савченко, по ней министерства юстиции Украины и России также готовят документы в соответствии с Конвенцией о передаче осужденных. Об обмене, который громко анонсировали как возможное политическое решение руководства России и Украины, сейчас не вспоминают.

Сестра Надежды Вера Савченко сообщила, что начальник СИЗО в Новочеркасске уже выдал украинской летчице пакет документов, которые необходимо заполнять для экстрадиции в Украину.

Кроме того, адвокат Илья Новиков сообщил, что Надежда Савченко оплатила штраф в размере 30 тысяч рублей за “незаконное пересечение” украинско-российской границы. Это обвинение содержится в приговоре украинской летчицы.

Суды продолжаются

В то время как дела об экстрадиции украинских граждан, осужденных в России, сдвинулись с мертвой точки, судебные процессы в отношении ряда других граждан Украины до сих пор не завершены.

Прения сторон по делу украинцев Николая Карпюка и Станислава Клыха, которых судят в Чечне, должны были состояться 11 мая, но уже в третий раз перенесены – на 17 мая. Причина – на заседание не явился прокурор.

Адвокаты ожидают: если дебаты начнутся, они продлятся не более одного дня, после чего суд присяжных будет готовить приговор.

Однако у защитников создается впечатление, что суд умышленно затягивает рассмотрение дела. В частности, как рассказал адвокат Николая Карпюка Докка Ицлаев в интервью “Общественному TV”, судья Вахит Исмаилов заявил о необходимости участия в процессе, который длится уже более 8 месяцев, новых адвокатов.

Николая Карпюка и Станислава Клыха обвиняют в участии в российско-чеченской войне в 1994-1995 годах. Следствие считает, что их действия в Грозном привели к гибели нескольких десятков российских военных. Украинские граждане все обвинения отрицают. На одном из последних заседаний суд отказался приобщить к делу собранные Генпрокуратурой Украины алиби украинцев.

Ждет рассмотрения апелляции Сергей Литвинов, которого суд города Тарасовка Ростовской области приговорил к восьми с половиной годам лишения свободы.

Тарасовский суд признал его виновным в разбойном нападении в составе группы вооруженных лиц на гражданина России на территории Луганской области и завладении двумя автомобилями. Ранее сторона обвинения утверждала, что Литвинов причастен к убийствам и изнасилованиям на территории Донбасса. Однако впоследствии Следственный комитет РФ снял эти обвинения из-за отсутствия состава преступления.

Не завершены судебные дела активистов крымскотатарского движения – Ахтема Чийгоза, Мустафы Дегерменджи и Али Асанова. Суд в Крыму продлил их арест до 22 мая.

По данным руководства меджлиса крымско-татарского народа, в общей сложности 13 крымскотатарских активистов находятся под арестом.