Что сильнее положение устава или решение участников общества?

Энциклопедия решений. Сравнение типовых уставов ООО

Сравнение типовых уставов ООО

Типовые формы уставов, на основании которых могут действовать общества с ограниченной ответственностью, утверждены приказом Минэкономразвития России от 01.08.2018 N 411. Всего утверждено 36 типовых форм.

Внимание

Приказ вступает в силу 24 июня 2019 года.

Общим для всех форм является, в частности, то, что они не предусматривают:

— образование совета директоров в ООО (п. 2 ст. 32 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», далее — Закон об ООО);

— наличие коллегиального исполнительного органа ООО (ст. 41 Закона об ООО);

— создание ревизионной комиссии. Соответственно, при использовании типового устава ООО с числом участником не более 15, ревизионная комиссия создаваться не будет (п. 6 ст. 32 Закона об ООО)*(1);

— наличие у ООО печати (п. 5 ст. 2 Закона об ООО).

Также все формы содержат прямой запрет на залог доли в уставном капитале третьим лицам (п. 1 ст. 22 Закона об ООО).

Отличаются типовые формы по критериям, приведенным в таблице:

Согласие участников ООО на отчуждение доли другому участнику ООО

Согласие участников ООО на отчуждение доли третьему лицу

Согласие участников ООО на переход доли к наследниками или правопреемникам

Преимущественное право покупки отчуждаемой доли другими участниками ООО

Право участника на выход из ООО

Единоличный исполнительный орган избирается общим собранием участников на 5 лет
Решения общего собрания участников ООО удостоверяются нотариально

Каждый участник является директором ООО и действует самостоятельно
Решения общего собрания участников ООО удостоверяются нотариально

Согласие участников ООО на отчуждение доли другому участнику ООО

Согласие участников ООО на отчуждение доли третьему лицу

Согласие участников ООО на переход доли к наследниками или правопреемникам

Преимущественное право покупки отчуждаемой доли другими участниками ООО

Право участника на выход из ООО

Полномочия директора осуществляются всеми участниками ООО совместно
Решения общего собрания участников ООО удостоверяются нотариально

Согласие участников ООО на отчуждение доли другому участнику ООО

Согласие участников ООО на отчуждение доли третьему лицу

Согласие участников ООО на переход доли к наследниками или правопреемникам

Преимущественное право покупки отчуждаемой доли другими участниками ООО

Право участника на выход из ООО

Единоличный исполнительный орган избирается общим собранием участников на 5 лет
Решения общего собрания участников ООО удостоверяются путем подписания протокола всеми участниками ООО, принявшими участие в собрании

Согласие участников ООО на отчуждение доли другому участнику ООО

Согласие участников ООО на отчуждение доли третьему лицу

Согласие участников ООО на переход доли к наследниками или правопреемникам

Преимущественное право покупки отчуждаемой доли другими участниками ООО

Право участника на выход из ООО

Каждый участник является директором ООО и действует самостоятельно
Решения общего собрания участников ООО удостоверяются путем подписания протокола всеми участниками ООО, принявшими участие в собрании

Согласие участников ООО на отчуждение доли другому участнику ООО

Согласие участников ООО на отчуждение доли третьему лицу

Согласие участников ООО на переход доли к наследниками или правопреемникам

Преимущественное право покупки отчуждаемой доли другими участниками ООО

Право участника на выход из ООО

Полномочия директора осуществляются всеми участниками ООО совместно
Решения общего собрания участников ООО удостоверяются путем подписания протокола всеми участниками ООО, принявшими участие в собрании

Согласие участников ООО на отчуждение доли другому участнику ООО

Согласие участников ООО на отчуждение доли третьему лицу

Согласие участников ООО на переход доли к наследниками или правопреемникам

Преимущественное право покупки отчуждаемой доли другими участниками ООО

Право участника на выход из ООО

*(1) Образование ревизионной комиссии (избрание ревизора) общества по общему правилу является обязательным в ООО, имеющих более пятнадцати участников (п. 6 ст. 32 Закона об ООО, пп. 4 п. 3 ст. 66.3 ГК РФ). Количество членов ревизионной комиссии ООО и срок, на который избирается комиссия, определяются уставом общества (п. 1 ст. 47 Закона об ООО). Из пп. 3 п. 3 ст. 66.3 ГК РФ буквально следует, что на отсутствие в ООО ревизионной комиссии должно быть прямо указано в уставе ООО. Исходя из этого, формально, типовой устав не может использоваться в ООО, имеющих более 15 участников. Отметим, что решение общего собрания участников об утверждении годового отчета и годового бухгалтерского баланса общества без их проверки ревизионной комиссией в случае, когда ее образование является обязательным, может быть признано недействительным (пп. 6 п. 2 ст. 33, п. 1 ст. 43, п. 3 и п. 5 ст. 47 Закона об ООО, постановление Пятого ААС от 17.04.2018 N 05АП-1348/18).

*(2) Представляется, что по смыслу п. 2 ст. 93 ГК РФ, п. 4 ст. 21 Закона об ООО у участника ООО есть безусловное преимущественное право приобретения доли отчуждаемой другим участником, возможность отменить его путем внесения соответствующих положений в устав ООО закон не предусматривает. В связи с этим, данное положение типового устава, полагаем, противоречит закону.

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Информационный блок » Энциклопедия решений. Корпоративное право » — это совокупность уникальных актуализируемых аналитических материалов по наиболее популярным вопросам организации деятельности юридических лиц (АО и ООО)

Каждый материал подкреплен ссылками на нормативные правовые акты, учитывает сложившуюся судебную практику и актуализируется по мере изменения законодательства

Материал приводится по состоянию на февраль 2020 г.

См. содержание Энциклопедии решений. Корпоративное право

При подготовке «Энциклопедии решений. Корпоративное право» использованы авторские материалы, предоставленные Л. Барковой, С. Борисовой, Е. Дмитриевой, П. Ериным, О. Ефимовой, А. Кузьминой, В. Павленко, В. Пенкиным, И. Разумовой, Е. Титовой, В. Тихонравовой, С. Широковым и др.

Единогласность принятия решений как воля участников ООО

Закон об ООО допускает установление в уставе общества большего, чем в законе, числа голосов для принятия решений общим собранием участников общества. Максимальный предел увеличения законом не установлен. Однако мы с удивлением обнаружили судебную практику, свидетельствующую о своеобразной трактовке норм, позволяющих устанавливать кворум, отличный от установленного законом.

В соответствии с Федеральным законом от 08.02.98 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее — Закон об ООО) общее собрание участников общества проводится в порядке, установленном законом, уставом общества и его внутренними документами.

Кворум, установленный законом

Данным законом установлено разное количество голосов для принятия различных решений (ст. 37):

1) решения о реорганизации и ликвидации общества (подп. 11 п. 2 ст. 33) принимаются только при единогласном голосовании;

2) для изменения устава общества, в том числе размера уставного капитала, а также по иным вопросам, определенным уставом (подп. 2 п. 2 ст. 33), необходимо большинство не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества;

3) большинством голосов от общего числа голосов участников общества принимаются следующие решения:

• определение основных направлений деятельности общества, а также принятие решения об участии в ассоциациях и других объединениях коммерческих организаций;
• образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним;
• избрание и досрочное прекращение полномочий ревизионной комиссии (ревизора) общества;
• утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов;
• принятие решения о распределении чистой прибыли общества между участниками общества;
• утверждение (принятие) документов, регулирующих внутреннюю деятельность общества (внутренних документов общества);
• принятие решения о размещении обществом облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг;
• назначение аудиторской проверки, утверждение аудитора и определение размера оплаты его услуг;
• назначение ликвидационной комиссии и утверждение ликвидационных балансов;

При этом в ст. 37 Закона об ООО сделана оговорка: «. если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества».

Таким образом, закон допускает увеличение кворума уставом, но не указывает пределы и правила такого увеличения. Это означает, что участники общества могут предусмотреть по разрешенному кругу вопросов единогласное голосование, что зачастую и происходит.

Возможность увеличить количество голосов до 100%

Такое условие в уставе имеет и положительные, и отрицательные последствия. Например, это условие позволяет участникам блокировать деятельность общества, препятствуя принятию важных решений (воздерживаясь от голосования, уклоняясь от присутствия на общем собрании, голосуя против). Это особенно заметно в обществах с двумя или тремя участниками. Но такое условие и положительно влияет на работу общества, пресекая единоличное принятие важных решений участником с наибольшей долей в уставном капитале.

Мотивы, по которым участники закрепили в уставе такую волю, могут быть разными. Гораздо интереснее другое: в судебной практике есть решения, в которых суды признавали положения устава о единоличном голосовании (в случае когда законом предусмотрен меньший кворум) противоречащими закону.

Так, в одном деле суд указал, что «условие об избрании генерального директора общества единогласным голосованием может практически парализовать деятельность общества, поскольку несогласие одного или нескольких участников общества относительно предлагаемой кандидатуры на должность генерального директора делает невозможной деятельность общества без единоличного исполнительного органа». Вывод суда основывался на такой трактовке положений ст. 37 Закона об ООО: «Примененное законодателем выражение „большее число голосов“ не означает и не может означать „единогласно“, а означает, что в уставе общества может быть предусмотрено, что принятие решений по вопросам, по которым закон предусматривает простое большинство голосов, производится, например, двумя третями голосов или тремя четвертями голосов». (см. постановление ФАС Московского округа от 24.02.2004 по делу № КГ-А40/566-04).

Возникает вопрос: допускает ли закон, указывая на возможность большего количества голосов, что будут иметься в виду «все» голоса?

По нашему мнению, если не предусмотрен предел, то для принятия решения может быть установлено какое угодно количество голосов, в том числе и 100%.

Тем не менее некоторые суды принимают решение исходя из того, что истцы, оспаривающие законность решения общего собрания участников, видят в таком положении вещей нарушение своих прав или расширения прав участников.

Так, по иску общества «Знание» к ООО «ПолиМастер» суд признал недействительным (ничтожным) п. 6.5 устава ООО в части единогласного порядка принятия решений по тем вопросам, которые не требуют единогласия в соответствии с Законом об ООО (постановление ФАС Московского округа от 27.04.2006 по делу № КГ-А40/3195-06).

Вывод тот же, причина иная

Приведем еще одно решение. Если в предыдущих примерах решения судов базировались на том, что «большее количество голосов» не означает «все», то в постановлении ФАС Московского округа от 26.02.2008 по делу № А40-26096/07-132-254 сказано следующее: «Суд апелляционной инстанции правомерно посчитал п. 14.4 Устава ООО „Тройка-3“, требующий единогласия всех участников общества при принятии решения об образовании исполнительных органов общества, противоречащим нормам Федерального закона „Об обществах с ограниченной ответственностью“, который в императивном порядке устанавливает случаи необходимости принятия решения всеми участниками общества единогласно (п. 8 ст. 37). То есть установление единогласного принятия решения признано недопустимым по другой причине: императивно в нормах Закона об ООО установлен исчерпывающий перечень вопросов, для принятия решений по которым предусмотрено единогласное голосование. Перечень признается судом закрытым. Следовательно, положения устава не могут его расширять за счет установления единогласного голосования.

Не будем приводить в пример иную позицию судов, признающую возможность увеличивать количество голосов для принятия решений до 100%. Их в судебной практике большинство. Однако, полагаем, совсем игнорировать существование описанного экстравагантного толкования норм Закона об ООО нельзя. Хотя такой подход легко подвергнуть критике, но хозяйствующим субъектам следует учитывать его при разработке условий устава ООО.

Кстати, характерно, что подобную практику с использованием справочных правовых систем нам удалось выявить только в Московском судебном округе (постановления ФАС Московского округа от 17.03.2005 по делу № КГ-А40/594-05-П, от 31.01.2008 № КГ-А40/14738-07-П, от 19.03.2007 по делу № КГ-А40/1531-07 и от 27.02.2006 № КГ-А40/492-06).

Причина такого подхода понятна: в некоторых ситуациях обязательность единогласного принятия решений блокирует и парализует деятельность общества. Но игнорирование воли участников, выраженной при разработке устава, — не выход.

В заключение хотелось бы отметить, что по некоторым вопросам, вынесенным на голосование, нет законодательного запрета на установление единогласного принятия решений, но реализация такого условия повлечет нарушение закона.

Например, в соответствии с п. 3 ст. 45 Закона об ООО лицо, заинтересованное в совершении сделки, не может участвовать в голосовании при принятии общим собранием участников общества решения о ее одобрении. Значит, что закрепление в уставе единогласного принятия решений по сделке с заинтересованностью будет противоречить закону (постановление ФАС Центрального округа от 27.06.2011 по делу № А14-10417/2010/266/20).

Что можно отрегулировать в уставе ООО

Ввиду того, что не всем нашим клиентам подходит типовая форма устава, периодически приходится рассказывать о том, какие вопросы можно отрегулировать в уставе, а какие нельзя. Вот и решил сделать сводную публикацию о том, что можно регулировать в уставе ООО.

Решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 ФЗ «Об ООО»:

утверждение устава общества, внесение в него изменений или утверждение устава общества в новой редакции, принятие решения о том, что общество в дальнейшем действует на основании типового устава, либо о том, что общество в дальнейшем не будет действовать на основании типового устава, изменение размера уставного капитала общества, наименования общества, места нахождения общества

а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества .

Решения по вопросам, указанным в подпункте 11 пункта 2 статьи 33 ФЗ «Об ООО»:

11) принятие решения о реорганизации или ликвидации общества;

принимаются всеми участниками общества единогласно.

Остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена ФЗ «Об ООО» или уставом общества.

Исключения:

1) Общество может создавать филиалы и открывать представительства по решению общего собрания участников общества, принятому большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена уставом общества.

2) Права участников общества.

Помимо прав, предусмотренных настоящим Федеральным законом, устав общества может предусматривать иные права (дополнительные права) участника (участников) общества. Указанные права могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении или предоставлены участнику (участникам) общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Прекращение или ограничение дополнительных прав, предоставленных всем участникам общества, осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Прекращение или ограничение дополнительных прав, предоставленных определенному участнику общества, осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, при условии, если участник общества, которому принадлежат такие дополнительные права, голосовал за принятие такого решения или дал письменное согласие.

3) Обязанности участников общества.

Помимо обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, устав общества может предусматривать иные обязанности (дополнительные обязанности) участника (участников) общества. Указанные обязанности могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении или возложены на всех участников общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Возложение дополнительных обязанностей на определенного участника общества осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, при условии, если участник общества, на которого возлагаются такие дополнительные обязанности, голосовал за принятие такого решения или дал письменное согласие.

Дополнительные обязанности могут быть прекращены по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

4) Решения об учреждении общества, утверждении его устава либо о том, что общество действует на основании типового устава, утвержденного уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, утверждении денежной оценки ценных бумаг, других вещей или имущественных прав либо иных имеющих денежную оценку прав, вносимых учредителями общества для оплаты долей в уставном капитале общества, принимаются учредителями общества единогласно.

5) Денежная оценка имущества, вносимого для оплаты долей в уставном капитале общества, утверждается решением общего собрания участников общества, принимаемым всеми участниками общества единогласно.

6) По решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, участники общества в счет внесения ими дополнительных вкладов и (или) третьи лица в счет внесения ими вкладов вправе зачесть денежные требования к обществу.

7) Продажа доли или части доли участникам общества, в результате которой изменяются размеры долей его участников, а также продажа доли или части доли третьим лицам и определение иной цены на продаваемую долю осуществляются по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

8) По решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, действительная стоимость доли или части доли участника общества, на имущество которого обращается взыскание, может быть выплачена кредиторам остальными участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества, если иной порядок определения размера оплаты не предусмотрен уставом общества или решением общего собрания участников общества.

9) Решение общего собрания участников общества о внесении вкладов в имущество общества может быть принято большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена уставом общества.

Также частым является вопрос о регулировании одобрения крупных сделок.

В Законе написано так:

Решение об одобрении крупной сделки принимается общим собранием участников общества

А это значит, что количество голосов для одобрения крупных сделок можно установить в уставе любое.

Не менее частый вопрос — регулирование отчуждения доли в уставном капитале.

Вот наиболее популярные у нас темы:

1. В уставе можно установить обязательное получение согласия других участников общества или самого общества на продажу или отчуждение доли иным образом одному или нескольким участникам данного общества.
2. На продажу или отчуждение иным образом доли в уставном капитале третьим лицам вообще можно поставить запрет.
3. Также в уставе можно установить обязательное получение согласия других участников общества на переход доли по наследству.
4. Ещё в уставе можно запретить выход участника из общества путем отчуждения доли обществу.
5. Ну, и, конечно же, уставом можно определить порядок подтверждения принятия общим собранием общества решений и состава участников общества, присутствовавших при принятии этих решений.

Коллеги, а какие вопросы, помимо этих, просят проработать индивидуально ваши клиенты?

Дополнительные права участника (участников) ООО. Механизм их фиксации и формулирования в уставе ООО. Что нужно знать практику?

Пункт 2 статьи 8 Закона об ООО повествует корпоративному юристу о возможности наделения участника или отдельных участников ООО дополнительными правами.

При этом законодатель указывает, что такие права формулируются в уставе общества при его учреждении или предоставляются участнику (участникам) общества по решению общего собрания участников ООО, принятому всеми участниками общества единогласно.

По смыслу законодательной мысли, устав вновь создаваемого общества, утверждаемый единогласно всеми участниками общества, может включить в себя отдельные положения о дополнительных правах одного или нескольких участников общества.

Если участники общества наделяются одинаковыми дополнительными корпоративными правами, то формулирование положений о дополнительных правах участника в разделе устава ООО «права участников общества» в совокупности с общими правами участников общества представляется разумным и обоснованным.

Разбивать раздел устава «права и обязанности участников общества» на два подраздела, которые будут включать в себя «общие права участников общества» и «дополнительные права участников общества» не имеет смысла, поскольку дополнительными правами наделяются все учредители вновь созданного общества. Такая техника формулирования прав в учредительном документе ООО представляется разумной и обоснованной и не может вызывать нареканий.

Более мудро необходимо поступать в том случае, если участники общества наделены различными дополнительными правами. В этом случае раздел устава ООО «права и обязанностях участников общества» целесообразно разграничить на подраздел «общие права участников общества» и «дополнительные права участников общества».

В подразделе «дополнительные права участников общества» необходимо индивидуализировать каждого участника общества и указать на его сугубо индивидуальный круг дополнительных прав.

Такая техника составления устава ООО и формулирования положений дополнительных прав участника ООО позволит избежать обращения в арбитражный суд участника ООО, не наделенного отдельными дополнительными корпоративными правами, с иском о защите нарушенных прав, ссылаясь на то, что поскольку в уставе ООО не обозначен конкретный участник общества, наделенный дополнительными правами, то указанные дополнительные права принадлежат всем участникам ООО.

По смыслу подпункта 1 пункта 2 статьи 8 Закона об ООО дополнительные права участника ООО являются сугубо индивидуальными правами.

Дополнительные права участника ООО неразрывно связаны с личностью участника и не переходят к новому участнику общества в случае приобретения прав на долю или часть доли.

Предоставление дополнительных прав всем участникам или отдельному участнику общества по решению общего собрания участников общества имеет свою правовую специфику.

Во-первых, такое решение должно быть принято с соблюдением порядка созыва и проведения общего собрания участников Общества. В случае, если изменения в устав общества не внесены или уставом общества предусмотрена нотариальная форма, такое решение должно быть нотариально заверено. Если уставом общества предусмотрена иная форма удостоверения решения общего собрания участников общества, то решение должно быть принято с соблюдением такой формы.

Во-вторых, решение общего собрания участников общества о предоставлении дополнительных прав всем участникам или некоторым из них, подлежит принятию единогласно всеми участниками общества. Это положение является классическим механизмом абсолютной корпоративной защиты прав как отдельного участника общества, так и всех участников корпорации.

В-третьих, дополнительные права участников корпорации или отдельных ее членов, принятые по решению общего собрания участников общества и сформулированные в этом решении, должны быть перенесены в устав общества и отражены в нем. Это требует статья 12 Закона об ООО, которая указывает, что устав общества должен содержать права и обязанности участников общества.

В заключении хотелось бы отметить, что формулирование и фиксации в уставе общества дополнительных прав участника общества или отдельных ее участников требует тщательной корпоративной работы.

Целью такой работы должна стать защита прав участников или отдельного участника от злоупотребления корпоративными правами недобросовестными участниками общества, а в ряде случаев и от лиц, которые не являются членами корпорации.

Формулирование и закрепление корпоративных прав не должно превращаться в фикцию, посредством которой вносится дополнительная страница в устав общества. Дополнительные корпоративные права должны работать на практике, в условиях функционирования корпорации конкретного вида деятельности с сугубо индивидуальным составом участников, а как следствие, способствовать защите прав всех или отдельных ее участников от нарушений.

Энциклопедия решений. Сравнение типовых уставов ООО

Сравнение типовых уставов ООО

Типовые формы уставов, на основании которых могут действовать общества с ограниченной ответственностью, утверждены приказом Минэкономразвития России от 01.08.2018 N 411. Всего утверждено 36 типовых форм.

Внимание

Приказ вступает в силу 24 июня 2019 года.

Общим для всех форм является, в частности, то, что они не предусматривают:

— образование совета директоров в ООО (п. 2 ст. 32 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», далее — Закон об ООО);

— наличие коллегиального исполнительного органа ООО (ст. 41 Закона об ООО);

— создание ревизионной комиссии. Соответственно, при использовании типового устава ООО с числом участником не более 15, ревизионная комиссия создаваться не будет (п. 6 ст. 32 Закона об ООО)*(1);

— наличие у ООО печати (п. 5 ст. 2 Закона об ООО).

Также все формы содержат прямой запрет на залог доли в уставном капитале третьим лицам (п. 1 ст. 22 Закона об ООО).

Отличаются типовые формы по критериям, приведенным в таблице:

Согласие участников ООО на отчуждение доли другому участнику ООО

Согласие участников ООО на отчуждение доли третьему лицу

Согласие участников ООО на переход доли к наследниками или правопреемникам

Преимущественное право покупки отчуждаемой доли другими участниками ООО

Право участника на выход из ООО

Единоличный исполнительный орган избирается общим собранием участников на 5 лет
Решения общего собрания участников ООО удостоверяются нотариально

Каждый участник является директором ООО и действует самостоятельно
Решения общего собрания участников ООО удостоверяются нотариально

Согласие участников ООО на отчуждение доли другому участнику ООО

Согласие участников ООО на отчуждение доли третьему лицу

Согласие участников ООО на переход доли к наследниками или правопреемникам

Преимущественное право покупки отчуждаемой доли другими участниками ООО

Право участника на выход из ООО

Полномочия директора осуществляются всеми участниками ООО совместно
Решения общего собрания участников ООО удостоверяются нотариально

Согласие участников ООО на отчуждение доли другому участнику ООО

Согласие участников ООО на отчуждение доли третьему лицу

Согласие участников ООО на переход доли к наследниками или правопреемникам

Преимущественное право покупки отчуждаемой доли другими участниками ООО

Право участника на выход из ООО

Единоличный исполнительный орган избирается общим собранием участников на 5 лет
Решения общего собрания участников ООО удостоверяются путем подписания протокола всеми участниками ООО, принявшими участие в собрании

Согласие участников ООО на отчуждение доли другому участнику ООО

Согласие участников ООО на отчуждение доли третьему лицу

Согласие участников ООО на переход доли к наследниками или правопреемникам

Преимущественное право покупки отчуждаемой доли другими участниками ООО

Право участника на выход из ООО

Каждый участник является директором ООО и действует самостоятельно
Решения общего собрания участников ООО удостоверяются путем подписания протокола всеми участниками ООО, принявшими участие в собрании

Согласие участников ООО на отчуждение доли другому участнику ООО

Согласие участников ООО на отчуждение доли третьему лицу

Согласие участников ООО на переход доли к наследниками или правопреемникам

Преимущественное право покупки отчуждаемой доли другими участниками ООО

Право участника на выход из ООО

Полномочия директора осуществляются всеми участниками ООО совместно
Решения общего собрания участников ООО удостоверяются путем подписания протокола всеми участниками ООО, принявшими участие в собрании

Согласие участников ООО на отчуждение доли другому участнику ООО

Согласие участников ООО на отчуждение доли третьему лицу

Согласие участников ООО на переход доли к наследниками или правопреемникам

Преимущественное право покупки отчуждаемой доли другими участниками ООО

Право участника на выход из ООО

*(1) Образование ревизионной комиссии (избрание ревизора) общества по общему правилу является обязательным в ООО, имеющих более пятнадцати участников (п. 6 ст. 32 Закона об ООО, пп. 4 п. 3 ст. 66.3 ГК РФ). Количество членов ревизионной комиссии ООО и срок, на который избирается комиссия, определяются уставом общества (п. 1 ст. 47 Закона об ООО). Из пп. 3 п. 3 ст. 66.3 ГК РФ буквально следует, что на отсутствие в ООО ревизионной комиссии должно быть прямо указано в уставе ООО. Исходя из этого, формально, типовой устав не может использоваться в ООО, имеющих более 15 участников. Отметим, что решение общего собрания участников об утверждении годового отчета и годового бухгалтерского баланса общества без их проверки ревизионной комиссией в случае, когда ее образование является обязательным, может быть признано недействительным (пп. 6 п. 2 ст. 33, п. 1 ст. 43, п. 3 и п. 5 ст. 47 Закона об ООО, постановление Пятого ААС от 17.04.2018 N 05АП-1348/18).

*(2) Представляется, что по смыслу п. 2 ст. 93 ГК РФ, п. 4 ст. 21 Закона об ООО у участника ООО есть безусловное преимущественное право приобретения доли отчуждаемой другим участником, возможность отменить его путем внесения соответствующих положений в устав ООО закон не предусматривает. В связи с этим, данное положение типового устава, полагаем, противоречит закону.

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Информационный блок » Энциклопедия решений. Корпоративное право » — это совокупность уникальных актуализируемых аналитических материалов по наиболее популярным вопросам организации деятельности юридических лиц (АО и ООО)

Каждый материал подкреплен ссылками на нормативные правовые акты, учитывает сложившуюся судебную практику и актуализируется по мере изменения законодательства

Материал приводится по состоянию на февраль 2020 г.

См. содержание Энциклопедии решений. Корпоративное право

При подготовке «Энциклопедии решений. Корпоративное право» использованы авторские материалы, предоставленные Л. Барковой, С. Борисовой, Е. Дмитриевой, П. Ериным, О. Ефимовой, А. Кузьминой, В. Павленко, В. Пенкиным, И. Разумовой, Е. Титовой, В. Тихонравовой, С. Широковым и др.