Арбитражный процесс, диплом

Представители в суде с высшим образованием

Jurist_arbitr – 23/09/2019 23/09/2019

В данной статье мы обсудим внесенные в сентябре 2019 года в Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК РФ) изменения. Среди ряда инициатив, по-разному влияющих на ход рассмотрения судебных дел, есть одна, заслуживающая особого внимания. Речь о совершенно новых требованиях к судебным представителям – ими теперь могут быть только имеющие диплом о высшем образовании юристы (адвокаты) либо руководители обществ. Всех остальных представителей по возбужденным с 01.10.2019г. арбитражным делам в судебное заседание не допустят.

Итак, 12 сентября 2019 г. Верховный Суд РФ объявил о принятии Пленума, которым вносятся очень важные изменения в Арбитражный процессуальный кодекс РФ. Как указано в документе, с 01 октября 2019 года начнут функционировать апелляционные и кассационные суды общей юрисдикции.
А самое главное – к этой дате приурочено начало действия существенных поправок в АПК РФ согласно Федеральному закону от 28.11.2018 № 451-ФЗ (о реформе процессуального законодательства). Верховный суд должен был определить эту дату не позднее 1 октября 2019 года, но когда именно – сказано не было.

Верховный Суд Российской Федерации:

Считать днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, кассационного военного суда, апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда 1 октября 2019 года

Скачать Постановление Пленума ВС РФ № 30 от 12.09.2019 г. можно по этой ссылке.

Важнейшие изменения в рамках реформы арбитражного процессуального кодекса:

• упраздняется понятие “подведомственность”. Оно означало сферу осуществления правосудия определенным судом – общая юрисдикция либо арбитраж. Теперь, при установлении соответствующих оснований дело не будет прекращено (а срок его рассмотрения упущен), оно будет направляться в подходящий суд. С целесообразностью такой инициативы поспорить очень сложно.
• отвод будет разрешаться тем судьей, которому он и заявлен. Звучит не очень перспективно, но, если быть честным, институт отводов и не работал никогда.
• часть 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса РФ – самое интересное. Данным пунктом устанавливается необходимость иметь высшее юридическое образование всем представителям в арбитражном процессе, за исключением руководителей компаний. Об этом поговорим далее в данной статье.
• третьи лица, которые понесли судебные издержки и повлияли на принятие определенного судебного акта, могут взыскать такие издержки. Такой подход существовал и ранее, однако не был закреплен законодательно.
• третьи лица, заявившие жалобу, при отказе в ее удовлетворении компенсируют понесенные другой стороной судебные расходы
• срок рассмотрения дела увеличен с 3х месяцев до 6. Это довольно печально, т.к. судьи руководствуются не принципом разумности срока, а максимально установленными рамками.
• судью наделили правом ограничивать представителей по длительности их речей. Судья может остановить выступление стороны, если представитель перебивает оппонентов или дважды не исполняет указания суда. Если не предполагать злоупотребление судом данной нормой, в целом она может быть очень полезна.

Остальные изменения на наш взгляд не заслуживают большого внимания.

Представители в арбитражном суде только юристы с дипломом о высшем образовании с 01.10.2019

В статью 61 арбитражного кодекса внесены следующие изменения.

В пункте “а” ч. 1 относительно подтверждающих полномочия директоров (руководителей) обществ и индивидуальных предпринимателей. Тут ситуация принципиально не меняется, полномочия первых подтверждались всегда решением или протоколом общего собрания участников, а также выпиской из ЕГРЮЛ. Вторых – выпиской из ЕГРЮЛ и/или свидетельством ОГРНИП.

В пункте “б” ч. 4 касательно иных представителей указано на необходимость иметь диплом о высшем юридическом образовании, а также доверенность.

Что любопытно, законодатель ставит образовательный критерий выше, нежели наличие доверенности от стороны спора.
Также, как и ранее, остается право доверителя заявить о полномочиях представителя непосредственно в судебном заседании устно, не предоставляя письменную доверенность. Но, как и указывалось выше, если у данного представителя с собой в наличии есть документ о высшем юридическом образовании. И, разумеется, у доверителя – руководителя стороны спора – есть решение/протокол о его утверждении в качестве руководителя фирмы.

По всей видимости, законодатель ставит своей целью отграничить от судебного арбитражного представительства непрофессионалов. Как известно, последние делятся на псевдо-юристов, оказывающих юридические услуги широкому кругу лиц, и штатных единиц компании. Но, не обладающий специальными юридическими познаниями руководитель общества всеже допускается в качестве представителя в суде.

На момент написания статьи не совсем ясно, будут ли рассматриваться в качестве подтверждающих квалификацию документов дипломы иностранных ВУЗов. Ведь, некоторые из таких ВУЗов могут не соответствовать отечественным образовательным стандартам.

Также, профессиональных участников арбитражного производства волнует вопрос, в каком виде необходимо представлять диплом:

• оригинал. Этот вариант, конечно, пугает, т.к. восстанавливать диплом гораздо сложнее любого другого официального документа, а в некоторых случаях – невозможно (ликвидация ВУЗа и т.п.)
• заверенная нотариально копия. Было бы разумно, но пока таких разъяснений нет
• обычная копия

Конечно, третий вариант предпочтительней. И он будет самым подходящим, если в нормальном режиме заработает онлайн-сервис проверки представляемых копий дипломов на подлинность. Последние месяцы тестирование официального сервиса показывает отсутствие в нем сведений о большинстве образовательных учреждений.

Ну, а к каким последствиям приведут столь масштабные изменения в процессуальном законодательстве, покажет время.

А с дипломом человек: как юристы ходили в суд по новым правилам

Богатые нотариусы, бедные юристы

Опрошенные компании и юристы описывали совершенно разные картины (иногда даже по одним и тем же судам). Несколько человек упомянули, что после возражений оппонента о допуске в заседание без диплома судья представителя не допустил, несмотря на то что этот представитель ранее уже участвовал в этом процессе и ссылался на постановление Пленума ВС. Другие отмечали, что во многих судах в разных частях России судьи дипломы не просили, так как дела, которые приняли к производству 1 октября, ещё не начали слушаться. Многие юристы решили заверить у нотариуса копию диплома, хотя некоторым хватало фотографии документа, а другие, наоборот, перестраховывались и приносили оригинал документа.

«Что касается арбитража, то коллеги передавали, что в Девятом апелляционном СОЮ сегодня судьи уже спрашивали диплом об образовании и не допускали до процесса представителей, у которых его не было с собой (хотя бы копии или фото)», – рассказала советник АБ «S&K Вертикаль» Алёна Бачинская.

Сама она сегодня до арбитражного суда не дошла, а работала в суде общей юрисдикции. «Было интересно, что перед началом процесса судья Мещанского суда разъяснила сторонам, что с сегодняшнего дня вступили поправки в ГПК, порекомендовала всем с ними ознакомиться, если ещё не сделали этого. Применительно к этому процессу она огласила, что теперь аудиопротоколирование является обязательным. Стороны вправе получить копию при предоставлении своего носителя», – поделилась она.

«С полей передавали истории, когда не допустили представителя, уже ходившего в суд первой инстанции, то есть формально уже вступившего в процесс до 1 октября», – говорит Алёна Бачинская.

Алексей Гурин из КИАП первый «революционный» день описал как вполне обыденный. «Процессуальные оппоненты смиренно отдали свои дипломы судье, даже без какого-либо напоминания с её стороны. Судья также смиренно приняла копии и приобщила их к материалам дела. Не уверен, что она вспомнила бы о ч. 3 ст. 59 АПК РФ в новой редакции, если бы оппоненты ей об этом не напомнили», – считает он.

«1 октября 2019 года – отличный повод достать пылившийся (и как будто лежавший без дела) диплом бакалавра и вспомнить студенческие годы», – ностальгирует Гурин.

Мария Сидорова, партнёр адвокатского бюро Адвокатское бюро «А2» Адвокатское бюро «А2» Федеральный рейтинг группа Коммерческая недвижимость/Строительство группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры – high market) группа Управление частным капиталом группа Корпоративное право/Слияния и поглощения Профайл компании × , рассказала, что особых проблем сегодня не заметила.

Да, действительно сегодня это самая обсуждаемая тема в Арбитражном суде города Москвы, а такого количества дипломов юристов, наверное, в одном здании никогда не было. Представители предъявляют нотариальные копии. Пока трудностей не замечено.

Также юристы рассказывают, что судьи даже указывают в определениях новую норму, чтобы представители не забывали об этом правиле. Станислав Солнцев, управляющий партнёр юрфирмы Солнцев и партнеры Солнцев и партнеры Региональный рейтинг группа Интеллектуальная собственность группа Банкротство группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Арбитражное судопроизводство × , в своём Facebook поднял обсуждение на этот счёт и заметил, что нотариусам прибавится работа по заверению. Адвокаты же в этой истории оказались самыми счастливыми: во-первых, из-за удостоверения, которое подтверждает их статус, а во-вторых, из-за привычки всегда носить его с собой.

Но «волна» возможных неровностей, связанных с новым требованием, всплывёт позже, когда к производству примут дела, заведённые после 1 октября.

О чём это?

Теперь представителями в судах общей юрисдикции могут быть только профессионалы: адвокаты или люди с высшим юридическим образованием (или ученой степенью). Правило не касается дел, которые рассматривают мировые судьи и дел, которые рассматриваются в районных судах. Ещё одни «новички» – представители в арбитражных делах. Они тоже должны доказать, что являются профессионалами. Такое правило давно действовало в административных делах.

Существует при этом оговорка – если представитель до вступления закона в силу участвовал в процессе, то он имеет право довести дело до конца. На практике всё получилось не совсем так.

Арбитражный процесс в Российской Федерации

б) экономические споры, возникающие из административных правонарушений: о признании недействительными ненормативных актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных

Арбитражный процесс в Российской Федерации

Юриспруденция, право, государство

Другие дипломы по предмету

МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РОССИЙСКАЯ ПРАВОВАЯ АКАДЕМИЯ

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

Арбитражный процесс в Российской Федерации

Студент Федоренко Нина Николаевна

Научный руководитель ____________________ /проф. Каллистратова Р.Ф./

специальным вопросам ____________________ / /

Студент ____________________ /Федоренко Н.И. /

“ДОПУСТИТЬ К ЗАЩИТЕ“

Зав. кафедрой ____________________ / /

II. АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1. Судебная система в РФ

2. История становления арбитражных судов

3. Задачи и функции арбитражных судов

III. ПРАВО НА ОБРАЩЕНИЕ В АРБИТРАЖНЫЙ СУД

IV. АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС

1. Арбитражные процессуальные правоотношения

2. Нормативно-правовые акты, используемые при рассмотрении споров арбитражными судами Российской Федерации и регулирующие деятельность судов

3. Подведомственность и подсудность дел арбитражному суду

V. СТАДИИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА

1. Первая стадия возбуждение производства по делу

2. Стадия подготовки материалов к рассмотрению в заседании

3. Основная стадия судебное разбирательство

4. Проверка законности и обоснованности решений (определений) арбитражного суда

5. Исполнение решения

VI. АНАЛИЗ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ И ПРОБЛЕМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПРАВОВОЙ БАЗЫ

VII. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

В наше время происходит становление развитие арбитражного процесса. Арбитражный процесс играет огромную роль для защиты прав организаций (их объединений), граждан-предпринимателей, для функционирования всего хозяйственного комплекса страны в условиях становления рыночных отношений.

С 1 июля 1995 г. вступили в силу новые законодательные акты, регулирующие структуру и порядок деятельности арбитражных судов: Федеральный конституционный закон “Об арбитражных судах в Российской Федерации“ и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Сделан крупный шаг по проведению судебной реформы в России, совершенствованию судебной системы, в том числе одной из ее ветвей арбитражных судов.

Содержащиеся в Федеральном конституционном законе “Об арбитражных судах в Российской Федерации“ нормы направлены на то, чтобы любой из арбитражных судов, рассматривающих споры между организациями, расположенными в различных регионах России, и даже споры с участием иностранных фирм и компаний, функционировали в качестве составной части единой системы. Это означает, что арбитражный суд будет применять единое материальное и процессуальное законодательство, при равной для всех возможности обжалования судебных решений и в конечном счете судебной защиты.

Разобщенность системы арбитражных судов могла бы нанести непоправимый ущерб экономике, которая и без того находится в трудном положении.

Федеральный закон Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации заменил Арбитражный процессуальный кодекс, утвержденный 5 марта 1992 г. и вступивший в силу с 15 апреля 1992 г.

Новый кодекс имеет целью завершить превращение бывших государственных арбитражей в полноценные органы правосудия арбитражные суды. Эти суды должны путем разрешение экономических споров, споров в сфере управления и других дел, эффективно защищать права и законные интересы российских, иностранных, международных организаций, всех граждан и лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус предпринимателя, приобретенный в установленном порядке. Тем самым новый кодекс будет способствовать расширению и углублению хозяйственных реформ обеспечивать коммерческий оборот, свободную конкуренцию, защиту любых форм собственности.

Кодекс исходит из конституционных положений о том, что в ведении Российской Федерации находится установление системы федеральных органов судебной власти, порядка их организации и деятельности, арбитражно-процессуальное законодательство. Такой подход гарантирует единство экономического пространства, позволяет арбитражным судам посредством охраны интересов конкретных участников рыночных отношений вносить свой вклад в укрепление единообразного правопорядка на все территории страны, выполнять задачу предупреждения правонарушений в сферах хозяйства и управления.

Новый АПК РФ выгодно отличается от кодекса 1992 г. как по содержанию, так и по форме. В частности, он базируется на более развитой системе арбитражного процессуального права и арбитражных процессуальных правоотношений. Изменилась структура кодекса. Теперь он состоит не только из глав, но и разделов, а каждая часть конкретной статьи обозначена самостоятельным номером, что более удобно для пользователей.

Значительно обогатилось его содержание: введен ряд новых институтов (протокол судебного заседания, производство в апелляционной инстанции, производство в кассационной инстанции, производство по делам с участием иностранных лиц и др.), а также новые процессуальные нормы (о непосредственности и непрерывности судебного разбирательства, субъектах представительства, основаниях оставления иска без рассмотрения и др.). Многие статьи АПК РФ 1992 г. в новом кодексе “разрослись“ в самостоятельные и полнокровные институты и главы (приостановление производства по делу, подготовка дела к судебному разбирательству, решение арбитражного суда и др.).

Изменилось соотношение между Общей и Особенной частями Кодекса. Общая часть стала богаче по содержанию за счет норм и институтов, закрепленных ранее в Особенной. Так, в Общую часть кодекса теперь включены также общие институты, как приостановление производства по делу, оставление иска без рассмотрения. И это правильно, поскольку данные институты действуют не только в суде первой инстанции, но и в апелляционной и кассационной инстанциях.

В изменения и дополнения вносимые в кодекс способствовали повышению эффективности правосудия, действенности судебной защиты от правонарушений, утверждение правопорядка в экономических отношениях. Под эффективностью правосудия понимается:

во-первых это оперативность, то есть быстрота, срок рассмотрения дел;

во-вторых качество выносимых судами решений, то есть их законность;

в-третьих исполнение судебных решений, потому что без этого нет реального правосудия, нет реальной защиты.

На решение этих задач и были направлены реформы последних лет, в частности, принятие нового кодекса, что завершает процесс превращения государственных арбитражей в полноценные органы правосудия арбитражные суды.

Далее в работе будут раскрыты главные вопросы касающиеся арбитражного процесса, а также возникающие проблемы в процессе осуществления правосудия.

II. Арбитражные суды в Российской Федерации

1. Судебная система в РФ

Принципы осуществления правосудия только судом закреплен в ст.118 Конституции РФ. Согласно этой системе, правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.

Судебная система включает Конституционный Суд РФ, суды общей юрисдикции, арбитражные суды (ст.ст. 125127 Конституции). Только эти суды в соответствии с Конституцией вправе осуществлять правосудие в Российской Федерации.

Арбитражные суды по действующей Конституции это орган осуществляющий правосудие. Они занимают самостоятельное место в судебной системе Российской Федерации. Арбитражный суд в России осуществляет судебную власть при разрешении возникающих в процессе предпринимательской деятельности споров, вытекающих из гражданских правоотношений (экономические споры) либо из правоотношений в сфере управления. Арбитражные суды разрешают споры, если они вытекают из отношений организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность между собой, а также из отношений организаций и граждан с государственными или иными органами.

2. История становления арбитражных судов

Прототипом арбитражных судов в дореволюционной России были коммерческие суды, рассматривающие торговые и вексельные дела, дела о торговой несостоятельности.

В первые годы после Октябрьской революции в условиях слаборазвитых товарно-денежных отношений, судебные споры между казенными учреждениями не допускались. Возникающие же разногласия между предприятиями и организациями решались в административном порядке вышестоящими органами управления.

Однако с развитием хозяйственных отношений возникла необходимость в создании специального органа по разрешению споров между государственными учреждениями и организациями. С этой целью в 1922 г. в Российской Федерации были созданы Арбитражные комиссии. Имущественные споры между государственными учреждениями и предприятиями разных ведомств решались высшей Арбитражной комиссией при Совете Труда и Обороны (СТО) и Арбитражными комиссиями при областных экономических совещаниях(ЭКО СО), а затем Арбитражными комиссиями при Совнаркомах автономных социалистических республик, Арбитражными к

Примерная тематика дипломных работ: арбитражный процесс

«Арбитражное процессуальное право — в ряде стран (в том числе РФ) самостоятельная отрасль права; совокупность юридических норм, регулирующих отношения, возникающие в процессе разбирательства арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из гражданских, административных и иных правоотношений. В юридической практике в том же значении принято использовать синонимичный термин «арбитражный процесс» – записано в Википедии.

Примерный список тем на дипломные работы по арбитражному процессу:

1. Арбитражный процесс в России: возникновение и развитие.
2. Прокурор как субъект надзорного производства в арбитражном процессе: формы участия, полномочия.
3. Представительство в арбитражном процессе: виды, особенности, полномочия представителей.
4. Участие эксперта в арбитражном процессе: особенности статуса.
5. Процессуальные сроки в гражданском и арбитражном процессе: сравнительно-правовой анализ.

О том, как правильно выбрать тему дипломной работы, о требованиях к дипломной работе и о многом другом вы можете найти информацию на специальной странице для студентов-выпускников юридических факультетов.

6. Проблемы применения института обеспечительных мер в арбитражном процессе.
7. Условия и порядок применения примирительных процедур в арбитражном процессе, анализ эффективности.
8. Институт раскрытия доказательств в арбитражном процессе как условие возможности их исследования в ходе судебного разбирательства.
9. Требования, предъявляемые к судебному решению в гражданском и арбитражном процессе: сравнительно-правовой анализ.
10. Частное определение и его обжалование в гражданском и арбитражном процессе: сравнительно-правовой анализ.

Заказать выполнение дипломной работы нашим профессионалам по любой теме (и из предложенного списка и любую другую по вашему желанию) вы можете, перейдя по ссылке.

11. Надзорное производство в арбитражном процессе как форма судебного надзора за деятельностью арбитражных судов.
12. Производство по проверке судебных постановлений в порядке надзора в гражданском и арбитражном процессе: сравнительно-правовой анализ.
13. Злоупотребление правом: особенности проблематики с точки зрения применения в арбитражном процессе.
14. Особенности участия арбитражных заседателей в арбитражном процессе.
15. Роль судебной практики в современном арбитражном процессе.

16. Применение судами иностранного права в гражданском и арбитражном процессе.
17. Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве) в арбитражном суде.
18. Признание и приведение в исполнение в России решений иностранных судов (арбитражей).
19. Проблемы корпоративного права в арбитражной практике.
20. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: проблемы, тенденции, перспективы.
21. Рассмотрение арбитражным судом дел в порядке упрощенного производства: основания, условия, порядок.

Важно: Студенты, которые решили заказать дипломную работу или купить готовую! Для успешного прохождения защиты дипломной работы вам обязательно нужно знать основные источники арбитражного-процессуального права.
Источники арбитражного-процессуального права:
– Конституция Российской Федерации
– Арбитражный процессуальный кодекс РФ
– ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации»
– ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»
– ФКЗ «О конституционном Суде Российской Федерации»
– Гаагская конвенция по вопросам гражданского процесса 1 марта 1954 года
– Гаагская конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским и торговым делам от 15 ноября 1965 года
– Гаагская конвенция о получении за границей доказательств по гражданским и торговым делам от 18 марта 1970 года

Если вы сейчас обдумываете, что лучше купить дипломную работу из списка готовых работ или заказать дипломную работу, чтобы ее выполнили индивидуально, то можем поразмышлять вместе.

Купить готовую дипломную работу достаточно просто. Вы можете сейчас перейти к списку готовых работ.
Тем не менее, если вы хотите, чтобы ваша дипломная работа была уникальной, грамотно написанной, соответствующей всем требованиям вуза и научного руководителя, то такую дипломную работу вы не сможете найти среди готовых работ. Для вас работают специалисты нашего сайта, которые выполняют на заказ дипломные работы по всем правовым дисциплинам и на любые темы. Узнать подробнее о наших услугах вы можете здесь. А заказать выполнение дипломной работы нашим профессионалам вы можете, перейдя по ссылке.

Дополнительная информация о “Примерная тематика дипломных работ: арбитражный процесс”:

Представительство в арбитражном процессе

Проанализировать практику рассмотрения судебных споров об участии представителя в арбитражном процессе. Вышеуказанная цель исследования обусловила постановку и решение в работе следующих основных задач: Рассмотреть представительство в арбитражном процессе по договору поручительства; Рассмотреть актуальные проблемы участия представителя в арбитражном процессе; Рассмотреть понятие и виды. Читать ещё >

Представительство в арбитражном процессе ( реферат , курсовая , диплом , контрольная )

Содержание

• Введение
• Глава 1. Представительство в арбитражном процессе
  • 1. 1. Понятие и виды представительства
  • 1. 2. Субъекты представительства
  • 1. 3. Представительство в арбитражном процессе по агентскому договору
  • 1. 4. Полномочия представителей и адвоката-представителя в арбитражном процессе и их оформление
• Глава 2. Актуальные проблемы участия представителя в арбитражном процессе
  • 2. 1. Применение договора поручения для оформления представительских отношений в арбитражном процессе
  • 2. 2. Практика рассмотрения судебных споров об участии представителя в арбитражном процессе
• Заключение
• Список использованной литературы

Актуальность темы

выпускной квалифицированной работы заключается в том, что провозглашение России правовым государством и признание прав человека, определяющими содержание и применение законов, обусловило необходимость закрепления в Конституции России общепризнанной в международном сообществе гарантии, обеспечивающей право каждого защищать свои права и свободы (ч. 1 ст. 45), а также доступ каждого к квалифицированной юридической помощи (ст. 48). развивая принцип приоритета судебной защиты прав, указывает именно на то, что каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Юридическая помощь может оказываться различными способами, в том числе и путем судебного представительства, которое, таким образом, является одним из институтов, призванных обеспечивать права и свободы человека, принцип равенства всех перед законом.

В современной российской процессуальной науке институт представительства характеризуется отсутствием четкого определения и нестабильностью понятийного аппарата. К сожалению, законодатель не способствует прекращению активных дискуссий, в процессе которых обсуждается природа представительства, так как дефиниции последнего нет ни в Гражданском кодексе РФ, Гражданском и Арбитражном процессуальных кодексах РФ. Таким образом, складывается ситуация, в которой по каждому вопросу имеется несколько безапелляционных и зачастую противоречивых точек зрения.

В отечественной науке проблемам представительства в арбитражном процессе посвящены исследования таких ученых, как , , , , , , , , , , , , , , , , , , , и др.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются правоотношения, возникающие в связи с обеспечением прав и законных интересов участников судопроизводства. Предметом исследования являются правовые основы представительства в арбитражных судах.

Цель и задачи исследования

Целью исследования является комплексное рассмотрение проблем института представительства в арбитражном процессе [https://referat.bookap.info, 9].

Вышеуказанная цель исследования обусловила постановку и решение в работе следующих основных задач:

— Рассмотреть понятие и виды представительства;

— Изучить субъекты представительства;

— Рассмотреть представительство в арбитражном процессе по договору поручительства;

— Проанализировать полномочия представителей и адвоката-представителя в арбитражном процессе и их оформление;

— Рассмотреть актуальные проблемы участия представителя в арбитражном процессе;

— Проанализировать практику рассмотрения судебных споров об участии представителя в арбитражном процессе.

В качестве нормативно-правовой базы исследования использованы следующие источники: , международные правовые акты, действующее арбитражно-процессуальное и иное федеральное законодательство, постановления Конституционного и разъяснения Пленумов Верховного , иные нормативно-правовые акты, имеющие отношение к исследуемому институту.

Структура, объем и содержание работы определены целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, содержащих шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы.