Адвокат зубков владимир владимирович ярославль

Конституционный суд одобрил обнуление президентских сроков Владимира Путина

Первые лица региона оказались внизу рейтинга упоминаемости в СМИ

Все регионы России поддержали закон о поправках в Конституцию

О чем Михаил Мишустин говорил с Дмитрием Мироновым

Ярославль и Кострома поделили министров

Ярославский бизнес-омбудсмен обратился к Михаилу Мишустину по поводу поддержки малого бизнеса

Исследование: ярославские бизнесмены скептически оценивают условия для ведения бизнеса в регионе

Эксперты повысили кредитный рейтинг Ярославской области

Прогноз: муниципальный долг Ярославля не будет сокращаться до 2025 года

Связь науки и производства стала главной темой обсуждения на Ярославском радиозаводе

В мэрии Ярославля рассказали, когда планируют отключить отопление

В Ивановской области коронавирусом заболел врач

Чиновник ярославской мэрии заболел после заграничного отпуска во время пандемии

Сбербанк открыл горячую линию по вопросам работы бизнеса в связи с коронавирусом

Поддержка с воздуха: На музей Терешковой десантировались парашютисты

Гастроли Волковского театра в Москве отменены из-за коронавируса

Фестиваль «Просто хорошее кино» в Ярославле перенесен из-за коронавируса

Волковский театр едет на гастроли в Москву

Александринка 2.0: Валерий Фокин переключился с Ярославля на Псков

В Ярославле пройдет благотворительный концерт памяти Джона Мостославского

В Ярославле от вирусной пневмонии скончалась молодая женщина

Килограммы героина, гранаты и автомат Калашникова: опасному ярославцу вынесли приговор

В России умер первый больной коронавирусом

В Ярославле скончалась третьеклассница. Ее проверяли на коронавирус

В Ярославской области прошли обыски у букмекеров, объявленных в международный розыск

КХЛ приостановила матчи плей-офф Кубка Гагарина

Волейбольная Лига Наций в Ярославле перенесена из-за коронавируса

Ярославец завоевал «серебро» на этапе Кубка мира по фристайлу

Ярославец Кирилл Абросимов завоевал «золото» на этапе Кубка Европы по плаванию в открытой воде

«Шинник» частично оплатит убытки бродкастера, РФС и «Урала»

Владимир Зубков: «Дело в отношении меня – полная фальсификация!»

Ярославский адвокат о том, что предшествовало возбуждению уголовного дела.

Адвокат, депутат муниципалитета Ярославля, председатель регионального отделения политической партии «Яблоко» Владимир Зубков рассказал корреспонденту «ЯрНьюс» о том, как и почему стал фигурантом уголовного дела. Как утверждает следствие, для того чтоб получить деньги со своего клиента, Зубков представил в суд несколько подложных документов, которые сделаны с использованием монтажа. Суд эти документы не принял, а в отношении Владимира Зубкова возбуждено уголовное дело. Депутату предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ.

– Владимир Владимирович, с чем Вы связываете уголовное преследование в отношении Вас? Вы совершали то, в чем Вас обвиняют?

– Преступление, в котором меня обвиняют, я не совершал. Связываю данное преступление с желанием определенных лиц дискредитировать меня как участника процесса со стороны обвинения в деле Урлашова. Когда я представлял интересы потерпевшего Шмелева в суде, в адрес нас поступали угрозы. Шмелева просили отказаться от показаний, а меня не защищать позицию потерпевшего. Тогда меня предупреждали, что будут последствия. Теперь по истечении времени я не сомневаюсь, что велась целенаправленная дискредитация, чтоб в дальнейшем создать видимость незаконного приговора в отношении Урлашова. Это выгодно для последующего обжалования приговора в Европейском суде по правам человека, в Верховном и Конституционном суде РФ. Кроме того, связываю это со своей правозащитной деятельностью – возврат имущества ГДУ в казну города Ярославля которое было передано в результате взятки, защиту Александра Иванова, осужденного на 19 лет за преступление которого он не совершал, защиту интересов простых жителей города Ярославля от мошенников – это Альвина Ефанова 75 лет, Кангина Анатолия и еще 23 горожан пострадавших от «оконных мошенников».

– Вы адвокат с 23-х летним стажем. К Вашей работе никогда не было никаких претензий. Как вас угораздило попасть в такую историю? Напомним для наших читателей, что Вы обвиняетесь в фальсификации доказательств при рассмотрении дела в суде.

– Действительно, у меня безупречная репутация, за 23 года ни один клиент не обращался с жалобами на меня, а уж, тем более, что я якобы не выдал подтверждающий документ, получив деньги.

В 2011 году я защищал одного из моих клиентов за убийство, которое он не совершал, и сумел доказать его невиновность – что называется, вытащил его из-за решетки. Это была наша большая победа. Однако господин, которому я помог выйти на свободу, попросил отсрочить платеж: у него нет денег, бизнес, который он вел, практически прекратил существование, и ему пришлось налаживать дела заново. В присутствии свидетелей он подписал акт выполненных работ, дополнение к соглашению, где срок платы по соглашению об оказании юридических услуг был продлен до 2014 года. Когда пришло время платить по отсрочке, он предложил мне такой вариант: выдайте квитанцию, что я заплатил за работу полтора миллиона рублей. Я взыщу эти деньги с государства и отдам тебе. С таким же предложением он обращался еще к двум адвокатам – Крупочкину и Роднову.

Здесь надо пояснить, что этому господину, как незаконно осужденному, полагалось возмещение из государственного бюджета расходов на услуги адвоката и моральный ущерб. Я категорически отказался это делать, поскольку это мошенничество. И сказал, что если он будет настаивать, я обращусь в правоохранительные органы. Тогда он пригрозил, что будет везде говорить, что я якобы деньги у него взял, а квитанцию не выдал. Хорошо, отвечаю, а почему Вы с такой же просьбой выдать Вам квитанцию о якобы заплаченных деньгах обращались к другим адвокатам, Крупочкину и Роднову ?

– Как правило, такие факты трудно доказывать.

– Все они рассматривались в суде, где коллеги свидетельствовали об этом. В частности, Крупочкин сообщил в судебном заседании, что мой бывший подзащитный тоже обращался к нему с просьбой выписать квитанцию на сумму в полтора миллиона рублей, хотя с ним даже соглашение не заключалось.

И действительно, мой бывший клиент начал писать везде, что деньги я у него взял, а квитанцию не выдал. Жалобы были рассмотрены адвокатской палатой и признаны необоснованными. Кто работает много лет, прекрасно понимают: полтора миллиона заранее и без документального подтверждения никто не заплатит. Мы работали с моим бывшим клиентом ранее по другим делам – гражданским. Мои услуги он оплачивал всегда только по результату. Ни одного случая не было, чтоб он платил вперед. Кроме того, в адвокатской палате прекрасно понимали, что человек, не заплатив деньги, просит квитанцию у трех адвокатов, и у каждого на полтора миллиона. Почему следователю это не ясно – мне непонятно. Итак, я обратился в суд.

– И в суде было установлено, что часть документов изготовлено с использованием монтажа? Так?

– К сожалению, я недооценил связи своего клиента, в том числе среди экспертов, и мне было отказано в иске. Чем отличается монтаж от фальсификации? Монтаж – это способ изготовления документа. К примеру, документ по каким-то техническим причинам распечатывался на двух принтерах. Человек читает его и подписывает. Документ изготовлен с использованием монтажа, но фальсификации здесь нет. Даже если поверить экспертизам, здесь никакой фальсификации нет. Так и произошло в моем случае. Суд отказал мне в иске. Ну не поверил судья! Это вопрос оценки доказательства. Но в решении суда нет ни слова о том, что документы сфальсифицированы. Документы и подписи признаны подлинными, но как доказательство их суд не стал использовать, признав их недопустимыми, поскольку изготовлены с помощью монтажа. Обычно сумму фальсифицируют, дату. Должна быть причина, которая влечет за собой необходимость фальсификации. Сам клиент говорит, что действительно подписывал документы в нескольких экземплярах, но другого содержания. Пусть мой бывший клиент представит документ другого содержания, в который, по его мнению, внесены изменения.

Читать еще: Как изменить график рабочего времени на один месяц?

Что делают следователи? Они бомбардируют судью бумагами, чтобы он выдал им подлинники документов. То есть они сходу формируют у судьи негативное мнение относительно доказательств, которые имеются в деле. А после того, как вынесено решение суда, до вступления его в законную силу изъяли из дела подлинники документов. Суд выдает следователю подлинники документов по не вступившему в силу гражданскому делу! Это грубейшее нарушение закона! В суде прекрасно понимали, что у меня есть право просить о назначении повторных экспертиз, в которых отказал суд первой инстанции. Поэтому повторного рассмотрения дела в суде фактически не было – без подлинников апелляция превратилась в фарс. Теперь я такой возможности лишен. Это еще не все. В рамках уголовного дела следствие привлекает того же эксперта, которой делал экспертизу по гражданскому делу. Тот, кто был предупрежден об уголовной ответственности в гражданском деле, будет вынужден повторять свое заключение. Между прочим, в суде были приобщены исследования и экспертизы с другими выводами – о том, что никакого монтажа не было. Таким образом, какого либо объективного расследования не производится.

Владимиру Зубкову инкриминируют покушение на мошенничество и фальсификацию доказательств

СКР предъявил обвинение в покушении на особо крупное мошенничество и фальсификации доказательств лидеру фракции «Яблоко» в ярославской гордуме адвокату Владимиру Зубкову. Следствие полагает, что Владимир Зубков представил в суд подложные документы для взыскания с бывшего подзащитного 2,5 млн руб. за оказание юридических услуг. Депутат Зубков обвинения в свой адрес отвергает, настаивая на том, что гонорар ему действительно не был выплачен.

Руководителю ярославского регионального отделения партии «Яблоко», депутату гордумы Ярославля, адвокату Владимиру Зубкову региональное управление СКР инкриминирует ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 (покушение на мошенничество в особо крупном размере), а также ч. 1 ст. 303 (фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности) УК РФ. Дела по этим статьям были возбуждены по отдельности, а затем объединены в одно производство. Владимиру Зубкову предъявлено официальное обвинение, он находится под подпиской о невыезде.

Дело о мошенничестве в отношении депутата было возбуждено 23 января текущего года. В основу расследования лег гражданский процесс, на котором рассматривались требования Владимира Зубкова к его бывшему клиенту Сергею Котову — его адвокат защищал по уголовному делу об убийстве, возбужденному еще в апреле 1999 года. По версии следствия, Владимир Зубков и Сергей Котов в феврале 2011 года заключили соглашение об оказании юридической помощи стоимостью 1,5 млн руб. Оплату договора в период с 21 февраля по 13 июля 2011 года произвели сестра и сожительница обвиняемого, не потребовав от адвоката расписок о получении денег, говорится в материалах дела. Впоследствии отношения между Владимиром Зубковым и Сергеем Котовым ухудшились, и у защитника, как считает следствие, «возник преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Котову, в особо крупном размере».

Почему свидетель защиты объявил Евгения Урлашова жертвой заговора

Адвокат, по мнению следствия, изготовил подложные документы — дополнение к соглашению на оказание юридической помощи о признании Сергеем Котовым задолженности и процентах на всю сумму долга в размере 18%. Эти бумаги Владимир Зубков, как говорится в материалах дела, в июле 2015 года предъявил в Кировский районный суд Ярославля в обоснование иска о взыскании долга со своего бывшего клиента. В процессе рассмотрения дела (в качестве свидетеля в суде был допрошен предшественник Владимира Зубкова на посту руководителя ярославского «Яблока» Александр Симон) истец увеличил требования до 2,5 млн руб. Суд в итоге в удовлетворении иска отказал, руководствуясь, как говорится в материалах уголовного дела, «выявленным в судебном процессе фактом подложности ряда документов, представленных Зубковым».

Комментируя обвинение в покушении на мошенничество и фальсификации, Владимир Зубков сказал, что «не совершал ни того, ни другого», поскольку Сергей Котов, по словам адвоката, не оплатил оказанную ему юридическую помощь. «Он предлагал выдать ему квитанцию об уплате гонорара без фактической передачи денег, а после моего отказа стал утверждать, что якобы оплатил услуги. С этой же просьбой господин Котов обращался и к другим своим защитникам — Олегу Крупочкину и Александру Роднову, что ставит под сомнение его утверждение о произведенной родственниками оплате»,— подчеркнул господин Зубков.

Почему суд Ярославля отказался признавать горадминистрацию потерпевшей по делу Евгения Урлашова

По мнению депутата, «есть какие-то неизвестные фигуранты, которые все это дело двигают». Он отметил, что изначально дело о фальсификации документов было возбуждено «по факту» и он, формально не являясь подозреваемым, «не мог знакомиться с постановлениями о назначении экспертиз, заявлять отводы, представлять свои доказательства». Депутат добавил, что ответчик написал на него заявление о фальсификации доказательств в Следственный комитет параллельно со слушанием гражданского дела в суде. «Они втайне от меня бомбардировали суд запросами о том, что якобы господин Зубков совершил преступление, и просили не выдавать мне подлинники документов,— заявил “Ъ” депутат.— Тем самым они сформировали у судьи определенное мнение по доказательствам, и после этого суд мне отказывает в ходатайстве о повторных экспертизах. А потом они изымают подлинники до вступления в законную силу решения суда и лишают меня возможности на повторное рассмотрение дела по существу, потому что апелляция без подлинных документов — это фарс». Таким образом, следствие, по мнению Владимира Зубкова, фактически способствовало его проигрышу в гражданском суде.

Владимир Зубков заявил ходатайство о повторной экспертизе материалов, предъявленных им суду. В следственном управлении СКР по Ярославской области ход расследования комментировать отказываются. В сентябре Владимиру Зубкову предстоят выборы в гордуму Ярославля. От политических планов депутат не отказывается. «Я однозначно сказал, что буду избираться, и будем выдвигать список»,— говорит он.

Владимир Зубков получил известность как представитель потерпевшего в уголовном деле в отношении экс-мэра Ярославля Евгения Урлашова. В процессе адвокат представлял интересы руководителя фирмы «Радострой» Сергея Шмелева, у которого, как установил суд, Евгений Урлашов вымогал взятку за заключение муниципального контракта на уборку улиц. Евгений Урлашов был приговорен к двенадцати с половиной годам колонии строгого режима и штрафу в размере 60 млн руб. Сергей Шмелев сейчас является депутатом Ярославской областной думы.

Читать еще: Как быть, если родители при детях нецензурно бранятся?

Владимир Зубков: «Против меня сфабриковали уголовное дело, чтобы свести счеты»

Новость о том, что депутат муниципалитета Ярославля , председатель регионального отделения партии «Яблоко», известный адвокат Владимир Зубков попал под следствие, вызвала много неоднозначных суждений. А для его родных и друзей стала настоящим ударом.

В следственном управлении СКР по Ярославской области на днях предъявили Зубкову обвинение в фальсификации доказательств в суде по гражданскому делу и в покушении на мошенничество. По версии следствия, он намеревался взыскать со своего клиента Сергея Котова 2,5 миллиона рублей за юридические услуги, но предоставил в суд несколько подложных документов, выполненных путем монтажа. Именно в этом следователи и усмотрели корыстный умысел, проще говоря – мошенничество.

Но зачем профессиональному юристу с безупречной репутацией понадобилось влезать в какие-то аферы? И как теперь оправдать свое честное имя? Об этом наш разговор с Владимиром Владимировичем.

Если друг оказался вдруг…

История взаимоотношений Зубкова и Котова началась еще в 2007 году, когда после развода предпринимателю потребовалась помощь адвоката. Супруга оставила Котова практически без штанов.

– За несколько лет мне удалось вернуть ему половину совместно нажитого в браке имущества, и между нами не было никаких разногласий. Адвокатские услуги он оплачивал по результату, – рассказывает Владимир Зубков. – Едва мы отошли от гражданского процесса, как мой подзащитный стал фигурантом уголовного дела и оказался за решеткой. Следователи обвинили его в заказном убийстве 12-летней давности. Конечно, я взялся за это дело.

В 2011 году неожиданно возобновилось следствие по убийству директора одного из ярославских предприятий Сергея Терехова . Тогда в 1999 году расследование зашло в тупик и дело попало в разряд «висяков». И вдруг появился свидетель. И не простой, а «засекреченный» под вымышленной фамилией Суворов . Он-то и дал показания против Котова и бывшего сторожа его базы Смирнова . Якобы первый заказчик, второй – исполнитель. При этом никакого мотива. Оба отрицали свою вину, но их задержали, закрыли в СИЗО и стали выбивать признания.

– Я сразу понял – дело шито белыми нитками, Котов не виновен. Установил круг лиц, с которыми он общался в 1999 году и чудом вышел на того самого «засекреченного» свидетеля. Суворов на самом деле оказался неоднократно судимым Ермоловым . Выяснил также, что он давал показания по другим уголовным делам, к которым не имел никакого отношения, – пояснил адвокат. – Следователи идут на сделку с такими людьми, обещая разные преференции, вплоть до освобождения по УДО.

Зубков добился освобождения Котова из СИЗО, где тот провел в общей сложности 4,5 месяца и еще два года занимался его полной реабилитацией. За это время других дел не вел, поэтому и сумма гонорара набежала приличная – 1,5 миллиона рублей. Вот только с оплатой клиент не торопился.

За добро добром не платят

– Я знал, что на тот момент у Котова не было денег, бизнес развалился, поэтому согласился на отсрочку платежа на два года. Мы подписали при свидетеле акт выполненных работ и договор об отсрочке. Однако когда пришло время платить Котов пришел ко мне с неожиданным предложением. Попросил выдать ему квитанцию, что полтора миллиона он мне якобы заплатил, а деньги он взыщет с государства по реабилитации и вернет. Я ему отказал, ведь это чистой воды мошенничество.

Затем, по словам Зубкова, началось самое интересное. Его бывший подзащитный пытался выпросить подобную квитанцию у двух других адвокатов – Крупочкина и Роднова, но также получил отказ.

– Ему тяжело было с этим смириться, ведь государство компенсирует реабилитированным по уголовным делам все расходы. Не только моральный вред, но и оплату услуг адвоката, потери в бизнесе. Котов не смог заработать кругленькую сумму, из-за этого и возник конфликт, – объяснил Владимир Владимирович. – Он пообещал ославить меня на всю область, лишить адвокатского звания и написал жалобу в адвокатскую палату. Но все его обвинения признали необоснованными. Мои коллеги прекрасно понимали, что происходит. Человек, не заплатив деньги, просит квитанцию у трех адвокатов и у каждого на полтора миллиона рублей. Мне посоветовали обратиться в суд, чтобы остановить Котова. Цели взыскивать деньги с него не было, как правило, не принято судиться с клиентом какой бы он ни был. Основной целью было показать, что он не платил денежные средства и его рассуждения о якобы не выданной квитанции не имеют под собой почвы.

Пошла коса на камень

Депутат признается, что недооценил возможности своего бывшего клиента, за которого боролся столько лет, его связи среди экспертов, о чем он сам же рассказывал. И в суде начались странности.

– Я предоставил в суд документы с его подписями, но эксперты выдали неожиданное заключение. Якобы бумаги выполнены путем монтажа. Но монтаж — это не фальсификация, а способ изготовления документа. Все даты подлинные, подпись Котова тоже. Эксперты не смогли это опровергнуть, – говорит Зубков. – Пытался добиться повторной экспертизы, но в гражданское дело уже вмешался следственный комитет, посыпались запросы. И в итоге пришел следователь и изъял подлинники документов. Это противозаконно! Нельзя изымать из суда документы до вступления в законную силу решения суда. Таким образом, меня лишили возможности в апелляции заявить ходатайства в повторных экспертизах по документам, в которых необоснованно отказал суд.

А вскоре появилось то самое уголовное дело по факту фальсификации доказательств, на всю катушку завертелась следственная машина. Так из потерпевшего Зубков превратился в обвиняемого.

Сведение счетов

Месть – это блюдо, которое подают холодным. И Владимир Зубков не сомневается, что его хотят дискредитировать, убрать с дороги, как неугодного. Ведь следователи не любят адвокатов, которые портят им показатели и добиваются справедливости в отдельных случаях.

– Со мной просто сводят счеты за те дела, которыми сейчас занимаюсь. Во-первых, пытаюсь вытащить на свободу человека, получившего 19 лет за убийство, которое он не совершал. У меня есть неопровержимые доказательства. Во-вторых, отстаиваю права ярославца, обвиняемого в вымогательстве, пожилая мать которого пострадала от «оконных мошенников». По этому делу проходит 23 потерпевших ярославца. Тут следователи также использовали незаконные методы работы, – объяснил свою позицию Владимир Владимирович. – По моему делу не проводится объективного расследования. Даже для повторной экспертизы в рамках уголовного дела привлекли того же эксперта, который давал заключение по гражданскому делу. Разве он будет менять свое мнение? Я убежден в своей невиновности, поэтому буду бороться до конца.

Следствие по делу Зубкова еще продолжается, но уже сейчас понятно, что вольно или невольно следователь изъявший подлинники документов из гражданского дела поспособствовал «победе» Котова. Поскольку данные документы были изъяты из дела и по ним не возможно было назначить повторные экспертизы, апелляция по сути дела превратилась в фарс вместо повторного рассмотрения гражданского дела.

Читать еще: Без оснований завели уголовное дело

«По сути дела, я считаю, что следователь данными действиями по изъятию документов предрешил исход апелляционного рассмотрения дела в суде.

А само по себе возбуждение уголовного дела при таких обстоятельствах является незаконным».

Адвокат зубков владимир владимирович ярославль

Однако, неправомерно уволили из органов, не тех, кто напал на квартиру, а… ее хозяйку. Тогда генерал Липатов О.И. незаконно и привлек Татьяну Миронову к уголовной ответственности.

Статья 25 Конституции Российской Федерации гласит: неприкосновенность жилища заключается в том, что никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц. Исключение возможно лишь в случаях, установленных законом или по решению суда.

Доблестный генерал Липатов Олег Игоревич незаконно возбудил уголовное дело против Мироновой Татьяны, т.е. привлек к уголовной ответственности заведомо невиновного человека — мать двоих детей. В результате незаконного уголовного преследования со стороны руководителя СК по ЯО Татьяна Миронова лишилась работы следователя в Ленинском РОВД города Ярославля. Без средств к существованию Татьяна два года боролась за свое доброе имя, а теперь хочет привлечь к уголовной ответственности генерала-майора Липатова О.И. и следователей Сучкова Е.А., Лашкова Д.М. за незаконный обыск. Указанные лица совершили должностные преступления и преступления против правосудия и должны понести установленную законом ответственность.

Поможем Татьяне Мироновой?!

Однако, сам генерал-майор О.И. Липатов и его следователи Е.А. Сучков, Д.М. Лашков фактически избежали уголовного преследования.

Поддерживая позицию ярославны Татьяны Мироновой, мы, неравнодушные граждане, требуем справедливого рассмотрения дела и неотвратимого наказания по закону всех без исключения перечисленных выше конкретных виновников преступления против неприкосновенности жилища и личности пострадавшей от произвола и некомпетентности сотрудников Следственного управления Следственного комитета России по Ярославской области во главе с генерал-майором юстиции О.И. Липатовым!

Татьяна Миронова борется за свое доброе имя, стремясь привлечь к уголовной ответственности тех, кто совершил должностные преступления и преступления против правосудия, пытался их скрыть и должен нести за это ответственность.

Адвокат зубков владимир владимирович ярославль

Происходящее я связываю с высоким уровнем коррупции в этих органах, а также заказным характером уголовного преследования в отношении меня.

В декабре 2017 года моего защитника принудительно доставили и допросили в качестве свидетеля с целью получения информации, которая является адвокатской тайной, что прямо запрещено делать следователю в силу ч. 3 ст. 56 УПК РФ и п.3 ст.8 Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре».

Огромное количество жалоб и ходатайств по существу дела, с 2016 года направленных мной и моим защитником в органы МВД, СК РФ, Прокуратуры, суды практически либо полностью игнорировались, либо в них отказывалось. Причём мне даются ничем не мотивированные, неконкретные ответы-отказы, из разряда «ты не прав и все, нарушений нет», хотя все мои жалобы и ходатайства конкретны и расписаны по пунктам.

В 2011 году я защитил ярославца Сергея Котова, несправедливо обвиненного в заказном убийстве: добился его освобождения из следственного изолятора, где тот провел несколько месяцев, и прекращения уголовного преследования за непричастностью подзащитного к преступлению.

Котов попросил об отсрочке оплаты услуг, которую мы оформили документально, и получил время на «реанимацию» бизнеса. Но вместо расчета он предложил выдать мне расписку, что деньги якобы получены, чтобы государство возместило издержки.

Адвокат зубков владимир владимирович ярославль отзывы

Сотрудники регионального СК Сучков Е.А., Лашков Д.М. и областного УМВД Чекалов М.В., старшие оперуполномоченные Мокроусов И.А. и Надеждин Э.В. не проверили достоверность результатов оперативно-розыскной деятельности, на основании чего они и затеяли обыск в квартире (незаконное постановление об обыске вынес следователь регионального СК Сучков Е.А.). Важно понимать, что хозяйка относится к категории лиц, в отношении которых по статье 447 УПК РФ применяется особый порядок производства по уголовным делам.

Представители следственной группы необоснованно, в присутствии двоих ее малолетних детей, применили к женщине грубую физическую силу, что отразилось на здоровье потерпевшей. Это подтверждено медицинским заключением, полученным Татьяной Мироновой после обращения в травмпункт больницы им.

Поэтому повторного рассмотрения дела в суде фактически не было – без подлинников апелляция превратилась в фарс. Теперь я такой возможности лишен. Это еще не все. В рамках уголовного дела следствие привлекает того же эксперта, которой делал экспертизу по гражданскому делу. Тот, кто был предупрежден об уголовной ответственности в гражданском деле, будет вынужден повторять свое заключение.
Между прочим, в суде были приобщены исследования и экспертизы с другими выводами – о том, что никакого монтажа не было.

Адвокат зубков владимир владимирович ярославль

Адвокат зубков владимир владимирович ярославль

Владимир Зубков: «Дело в отношении меня – полная фальсификация!»

Владимиру Зубкову инкриминируют покушение на мошенничество и фальсификацию доказательств

Почему свидетель защиты объявил Евгения Урлашова жертвой заговора

Почему суд Ярославля отказался признавать горадминистрацию потерпевшей по делу Евгения Урлашова

Владимир Зубков: «Против меня сфабриковали уголовное дело, чтобы свести счеты»

Читайте также

Условия конкурса «Юный блогер «Комсомольской правды»

“Заходите к нам на чифирок, босяки и прочие бродяги. “

Зверства с переодеваниями: в Белоруссии рассекретили архивы о преступлениях украинских националистов в годы войны

«Мясной гурман»: наслаждаемся вкусом!

Масло лабазника: модная добавка или залог здоровья?

Сын Федора Бондарчука показал умершую от рака Алену Бондарчук

Сын Федора Бондарчука показал умершую от рака Алену Бондарчук

Полпред президента в Думе: если все было подготовлено, формирование нового кабмина займёт немного времени

Путин поблагодарил правительство за совместную работу

Путин введет должность заместителя главы Совбеза и назначит на эту должность Медведева

Молодой популярный блогер из Пензы с необычной биографией и активной гражданской позицией стремительно завоевывает интернет

Конкурс участников

алсу с идеальными ногами в супермини

алсу с идеальными ногами в супермини

«Волшебный троллейбус» в Ярославле: где и когда купить билеты

Александр Лукашенко: Не парьтесь, я такой же патриот как и вы, воевать с Россией не будем!

Полная версия аудиозаписи разговора «КП» с Фурашовым

Шойгу встретился с внучкой Героя СССР

Зачем нужна кредитная история?

Социализм на Кубе скорее жив, чем мертв

Адвокат зубков владимир владимирович ярославль

Адвокат зубков владимир владимирович ярославль

Адвокат зубков владимир владимирович ярославль отзывы